所有權和使用權很簡單區分
1.遊戲光碟的情形,AB兩人簽訂契約,A允許B付費玩遊戲光碟
2.基於法律規定,B不能做複製、公開散布著作物等其他行為,但是如果A允許B做法律
規定不能做的事情,仍然沒有違法(例如遊戲廠商允許微軟公開放遊戲demo做宣傳)
3.依照契約,B享有遊戲著作物的使用權,但是B可以讓與他的使用權給其他人使用,除
非契約規定不能這樣做(例如你把電腦送給妹妹用,微軟不能說你把裡面OS送人違反
著作權法)
4.如果契約規定B不能把使用權移轉給別人,B還是把使用權給別人的話,B要負違反契約
的責任,問題是這種責任通常是以契約規定的違約金形式讓B負責,現實生活中買遊戲
不可能讓消費者簽下有違約金的買賣契約
5.所以買賣中古光碟並沒有違反契約責任,也沒有違反法律規定
6.微軟是否可以運用技術讓消費者無法移轉使用權,基於「不爽不要買」的法理,微軟
可以這樣子作,你願意就接受,不願意就不要接受微軟作法。
7.如果駭客破解微軟技術,讓使用權可以移到其他帳戶使用是否違法,答案是不要違反
公開散布,複製著作權物就不違法
8.同上,微軟是否能鎖帳號?答案是賣身契簽了就能鎖
總而言之,買賣中古光碟並沒有違反著作權法,但是微軟可以用技術阻止你賣中古光碟
,不爽的話就不要買xbox one
--
1.遊戲光碟的情形,AB兩人簽訂契約,A允許B付費玩遊戲光碟
2.基於法律規定,B不能做複製、公開散布著作物等其他行為,但是如果A允許B做法律
規定不能做的事情,仍然沒有違法(例如遊戲廠商允許微軟公開放遊戲demo做宣傳)
3.依照契約,B享有遊戲著作物的使用權,但是B可以讓與他的使用權給其他人使用,除
非契約規定不能這樣做(例如你把電腦送給妹妹用,微軟不能說你把裡面OS送人違反
著作權法)
4.如果契約規定B不能把使用權移轉給別人,B還是把使用權給別人的話,B要負違反契約
的責任,問題是這種責任通常是以契約規定的違約金形式讓B負責,現實生活中買遊戲
不可能讓消費者簽下有違約金的買賣契約
5.所以買賣中古光碟並沒有違反契約責任,也沒有違反法律規定
6.微軟是否可以運用技術讓消費者無法移轉使用權,基於「不爽不要買」的法理,微軟
可以這樣子作,你願意就接受,不願意就不要接受微軟作法。
7.如果駭客破解微軟技術,讓使用權可以移到其他帳戶使用是否違法,答案是不要違反
公開散布,複製著作權物就不違法
8.同上,微軟是否能鎖帳號?答案是賣身契簽了就能鎖
總而言之,買賣中古光碟並沒有違反著作權法,但是微軟可以用技術阻止你賣中古光碟
,不爽的話就不要買xbox one
--
All Comments