令人失望的網路店家 - 桌遊

感謝各位的回應，不論是推還是噓。

當然，我應該先抱歉的是：底下留白真的太多了，又沒附暗黑連結，
害大家白關燈了。

這次交易，我的想法很簡單，就是尊重雙方之間所成立的契約而已:
在相信對方答應幫我調貨，4月份到貨的這段時間內，我有看到這款遊戲
第二版賣850的超低價格，也有可以比1200更低的價格買到骰子版的機會。
可是我並沒有因此就選擇跟他人購買。

（附帶說明：
Junta第二版是圖版遊戲，有一個主地圖的大圖版。
Junta骰子版賣點之一是少了主地圖、多了玩家圖版，還多附了一副太陽眼鏡，
當總統的玩家要帶上，就像封面的圖。XD）

這次契約成立與否，跟有沒有附訂金無關，跟東西是不是從國外進來無關，
也跟有沒有先打電話跟店家確認存貨數量無關。從店家跟我之間的溝通，
應該判斷得出來雙方對契約成立生效，並沒有爭議（否則不必一直希望我取消訂單）。
所以重點就應該在於：對於這樣的履約方式，能不能接受而已。


如果希望照雙方間契約來走，就算是某些噓文者口中的「奧客」.....
那我還蠻替今後能跟這些噓文者交易的店家感到高興的，高興他們都能遇到
這些好客人，都不會被這些朋友依約主張產品有瑕疵、遲延交貨或者其他應有的權利。

「請諸君言行要一致，永遠當個好客人啊！」（握拳）

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以下是其他雜七雜八的感想：

雖然有回應似乎對法條頗不以為然。不過，如果每款桌遊都有自己的規則，
法律不就也只是生活版的桌遊嗎？
（當然，這場桌遊沒辦法說不玩就不玩，不只是民法，其他法律也都是這樣啊。）


我同意許多網友提到現在網路拍賣都有這樣輕忽契約的問題。只是，這裡我們可以
想一下：到底是要期待店家去掌控他的存貨比較可能，還是要把這樣的交易成本
轉嫁到消費者來負擔比較合理？


最後，感謝各位看完這一連串感想。昨天買到Junta第二版了，希望有機會來開團
。謝謝各位。


--