黑別人鑰匙賠200罐精鍊其實不會過分吧 - WOW

※ 引述《fdfdfdfd51 ( )》之銘言：
: 小妹突然想到 其實一把10層的key要不少錢吧
: 小妹剛才去某網站看問答，一把要700台幣
: 那遊戲內省去網站手續的麻煩，一張卡不為過吧
: 然後一張卡可以買大約260000/2000=130罐精鍊
: 那因為你是惡意黑別人鑰匙 造成損失 那賠200罐也蠻正常的


我直接回一篇。

一、為何要強調回復原狀？


(一)、賠償法體系下是損害賠償是以回復原狀為原則，而以金錢賠償為例外。

(二)、物之滅失應回復或以同種類、品質、數量之他物代替之

(三)、損害賠償的範圍為

1.損受損害

2.所失利益

(四)、例外的情形下可以依民法213條第2項請求以金錢替代


小結：回復原狀最重要的意義在於界定系爭損害的價值到底有多少，所以本案最重要的

事情是確定該法師伊XXXX(以下稱之為甲)的損失有多少。



二、本案甲所受之損失

(一)、甲與其他三人與該案中DH(以下稱之為乙)打M10，甲提供一把10層鑰匙，打完一王

後乙暴怒離去使該副本無法完成，於遊戲中的結果就是M10鑰匙降層成為M9，故該鑰匙原

狀即為一把10層鑰匙，因為乙的行為使其價值減損為9層，所受損害為10層鑰匙與9層鑰匙

的價值差異。

(二)、所失利益部分探討如下

該鑰匙交易性價值明顯為0，依原文所述之"10層鑰匙就是像帶戰士當老闆一樣"顯無道

理，依案例事實乙為預組外找之玩家，本質上就是單純的遊戲行為而非車隊四帶一的交易

行為，否則乙豈非如免費勞工一般？打過沒有報酬，黑了說是車隊黑老闆KEY。

退步言之，今天M+鑰匙具交易性的情形只存在甲與戰士外三人為車隊打手，今天黑了一KEY

等於少做一攤生意的情形下才會讓鑰匙有交易性價值。

(三)、綜上所述，乙之賠償範圍即為回復甲之M9鑰匙為M10



三、本案案例(該文主張)

分做兩部分探討

(一)、主張該鑰匙價值為130罐精煉，但因為乙為惡意，因此賠到200不為過。

主張顯無理由，我國賠償法體系的過失程度可以簡單區分如下：


故意-過失-無過失 無過失責任為最重之責任，簡單來講今天"原則"上賠償法

只處理到故意跟過失(民法184)，故乙今案例中為故意，須負損害賠償責任無疑問。

(以上講得簡化很多，事實上民法對於各種過失責任的規定超級繁瑣)

重點來了，就算是全部責任，今天賠償的範圍也只是回復原狀，也就是你說的130罐精煉

而不是你隨口在那邊多加上去的70罐。


(二)、該鑰匙價值130罐精煉


今天甲損失的是"一把M10鑰匙"，基於回復原狀原則乙要賠給甲的也是一把M10鑰匙，所以

你今天主張說車隊賣保底也是130罐精煉云云顯然不相當，車隊保底賣的是當周10層保底

箱，但甲損失的只是一把可以用來打的M10鑰匙，很顯然價值不同吧？真要細究的話該鑰匙

價值應該為請車隊把你鑰匙從9層打到10層(或放寬點789跳10都算)才對，我是不知道車隊

有沒有在賣10以下跳幾層的價目啦，但你開頭就一個要別人賠10保底好像也是獅子大開口

？


四、甲主張(應該是說你腦補的部分)

(一)

今天你腦補了一大串甲不爽見到乙，還用滑上一大坡講到什麼強姦犯受害者這些先不提，

先就當你說的是真的甲不爽乙，沒錯甲是可以依民法213第2項請求改由金錢賠償，

那應該賠多少呢？依前文所述就是最簡單的"M9-M10"的價格而不是你在那邊扯得什麼10

保底，另外如果乙有辦法生出四個甲不認識的人去帶甲打過原本乙說要賠的M11，那

甲什麼不爽來要求改用精煉賠的理由就更薄弱了。

事實上我回去翻截圖，甲自己密語時說要賠200罐的理由就不只是單單黑M10，而是因為

另有乙的朋友在組頻上攻擊他，顯然甲自己都知道單單一把10層KEY要人賠200罐根本沒啥

道理，結果你在這邊帶風向說這樣賠200罐合理？


(二)

又說要賠一堆什麼精神賠償云云，我直接說能最好舉證量化的就是甲為了打那場10圍城

吃的精鍊藥劑符文，這些真要細究就是乙該賠，至於什麼躺在地上浪費的時間就笑笑就好

，然後有關精神賠償，最常見的車禍案例中常常看到私下和解有一個"精神損失"，那其實

在私下和解中就是隨便安個名目而已，他本質上其實就是"希望對方不要提告刑事的封口

費"，如果要真的在庭上討論到精神損失那可不是一件小事情，要先找醫生鑑定你真的有

因精神上被攻擊到，還要舉證說你因為這些精神受創受有哪些損失，不用說得好像很EZ

一樣。



總結：

老實說我原本看這件事就像鬧劇一樣，看見在那邊爭執刷幾天組頻就很有一種網遊剛開

時興起的時候的風格，說真的就算是不要是200精煉，2000精煉真的放到實際案例上也

只是雞毛蒜皮的超級小小小案件。

但是最不能忍的就是這樣帶風向的，如果有板友有親人或自身碰過

那種"被害者獅子大開口的嘴臉"就知道這樣有多讓人賭爛，回歸民法原則，你損失多少

就賠你多少不是很簡單？在那邊帶風向想坑別人用意是在哪？就連法師那密語都不敢直接

要求200精煉賠鑰匙了啦，你之前IO的文章我還覺得有理，最近一堆那種想帶風向引戰

的文也罷沒指到誰當笑話看看，像這種帶風向想合理化無理要求的就是賭爛而已。






"惡意就200罐差不多"看到這句真的笑死，大概四五年沒碰民法也要出來寫一篇講這個超坑人

--