首磴是否慢打呢? - 橋牌

By Faithe
at 2010-03-26T09:24
at 2010-03-26T09:24
Table of Contents
※ 引述《SunnyRain55 (Rain)》之銘言:
: ※ 引述《eieio (好多目標)》之銘言:
: : 這跟你的動作沒有關係,因為同伴一個人的動作就足夠誤導莊家了 (無意也是
: : 一樣的)。
: 我對於"誤導莊家"這個說法有點不瞭解,
: 我以為, 莊家本來就不應該把防家的小動作納入主打的判斷標準之中,
: 就算防家在最近的500副牌都加上了摸戒指的習慣,
: 莊家也應該要忽略這個動作, 進行自己的思考, 不是嗎?
: 我比較傾向原PO的說法, 右防家的小動作,
: 沒有改變防家的任何防禦行為, 應該沒有影響才對的.
摸戒指沒有犯規,但他同伴的動作是犯規的,所以這個比喻是有問題的。
莊家可以把防家的動作納入考慮,結果由自己負責。但是,防家的動作如果除
了誤導莊家外,沒有「充份理由」的話,那裁判是可以判防家刻意誤導莊家,讓
莊家得利的。在這裡,一個犯規的動作,要找到充份理由,實在太難了。
在大部份我見過的類似情況下,裁判都是判給莊家的。
--
Just because you deserve this
doesn't mean they're gonna give it to you.
Sometimes you gotta take what's yours.
── Kenny Ray Carter
--
: ※ 引述《eieio (好多目標)》之銘言:
: : 這跟你的動作沒有關係,因為同伴一個人的動作就足夠誤導莊家了 (無意也是
: : 一樣的)。
: 我對於"誤導莊家"這個說法有點不瞭解,
: 我以為, 莊家本來就不應該把防家的小動作納入主打的判斷標準之中,
: 就算防家在最近的500副牌都加上了摸戒指的習慣,
: 莊家也應該要忽略這個動作, 進行自己的思考, 不是嗎?
: 我比較傾向原PO的說法, 右防家的小動作,
: 沒有改變防家的任何防禦行為, 應該沒有影響才對的.
摸戒指沒有犯規,但他同伴的動作是犯規的,所以這個比喻是有問題的。
莊家可以把防家的動作納入考慮,結果由自己負責。但是,防家的動作如果除
了誤導莊家外,沒有「充份理由」的話,那裁判是可以判防家刻意誤導莊家,讓
莊家得利的。在這裡,一個犯規的動作,要找到充份理由,實在太難了。
在大部份我見過的類似情況下,裁判都是判給莊家的。
--
Just because you deserve this
doesn't mean they're gonna give it to you.
Sometimes you gotta take what's yours.
── Kenny Ray Carter
--
Tags:
橋牌
All Comments
Related Posts
請問學生盃的賽訊要從那裡得知呢?

By Doris
at 2010-03-22T23:35
at 2010-03-22T23:35
請問學生盃的賽訊要從那裡得知呢?

By Olive
at 2010-03-22T23:24
at 2010-03-22T23:24
HCP使用8421來計算的時機?

By Una
at 2010-03-18T14:05
at 2010-03-18T14:05
HCP使用8421來計算的時機?

By Irma
at 2010-03-18T09:18
at 2010-03-18T09:18
HCP使用8421來計算的時機?

By Connor
at 2010-03-17T09:14
at 2010-03-17T09:14