頂級AI VS 頂級AI+人 誰的勝算大? - 圍棋

※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言：
: 最近在想一個問題
: 因為圍棋和棋很難，所以即便是頂級AI自己打自己
: 也會分出最後勝負
: 黑:白的勝率大概是45:55
: 但如果 是頂級AI打頂級AI+人的話呢?

目前 AI+人 是有機會表現比 純AI 好，但這是機率問題，而且機會很小。

人類偶然的「神之一手」，是有機會出現的。


但大多數落子目前都是 AI 的較好。人類要介入的機會只有電腦「漏算」的時候。

因為在時間和計算力的壓力下，目前 AI 只能給有限資源下的答案。


電腦靠著無數次的「學習」，去得出擬合函數，跟人類靠訓練得到的「直覺」不太一樣。

人類能歸納出「邏輯/口訣/分析方法」，避免不必要的計算、限縮範圍，但電腦不行。

不過神之一手不是每個頂尖棋士都能做到，往往要花時間去想不太可能的地方。


目前賽制若是「AI 提供選點給選手做出選擇」，那我覺得人類的加入是扣分的。

但賽制改為「AI 優先計算人類給的直覺來選點」，那人類的參與應該是有機會加分的，

往往人類下出「神之一手」後，AI 都能很快得到勝率「上升」的結果。

很明顯就是電腦沒有計算，或是花很少資源計算那神之一手的選點。


職業高手利用直覺先縮限最有可能的幾個落子點，讓 AI 先花一點時間計算，

然後 AI 再試著找出 AI 自行發現的選點，看能否有較好的結果。由 AI 決定落子。

這種組合可能是勝率最高的。


目前電腦計算力無法算清所有的變化，因此必然會有漏算的機會。

但等到量子電腦出來，也許就有可能算清所有變化。那麼人類就沒有機會了。


以上是我的看法

--