看標題原本我覺得是廢話，當然是後者，但...
http://pansci.tw/archives/74878
台北電玩展剛過，大家是否去展場大肆搜刮，收穫滿滿呢？不過在你玩電動的同時，是否
有想過：買光碟回家跟線上購買數位下載版本哪個比較環保？
大部分的人或許都會選擇後者，光碟是實體產品，要「製造」它，就一定比只需要上網下
載的數位版本，還要產生更多碳足跡吧！但有趣的是，我們都想錯了，2014年發表在《工
業生態學期刊》（Journal of Industrial Ecology）的研究[1]可以幫我們解答這個疑問
。
索尼娛樂（Sony Computer Entertainment）環境與科技辦公室（Head of Environment
and Technology Compliance）主任基蘭‧梅爾斯（Kieren Mayers），他和研究團隊發現
一個驚人的事實：遊戲軟體超過1.3GB，在店裡買光碟片其實比數位下載更環保。研究團
隊在PlayStation 3上，分別用光碟片以及用數位下載的方式，玩了相同容量的遊戲232小
時後，計算個別所排放的二氧化碳總量：
光碟片會累積20.82公斤的二氧化碳，而數位下載版的二氧化碳估計值卻達到27.53公斤，
兩者足足差了將近7公斤。
這是因為當檔案大小上升時，網路的能量強度(energy intensity)會逐漸下降，他們用來
測試的遊戲大小為8.8GB，這是2010年電玩平均容量的大小，而且隨著科技的進步，且PS
與Xbox成為主流遊戲主機平台，遊戲的容量只會不斷增加。但也別擔心玩遊戲對環境的傷
害只會逐漸增加，除了遊戲容量外，網際網路的傳輸技術也會不斷進步，因此每單位傳輸
量產生的碳足跡還是會下降。
光碟片比較環保只是目前的研究結果，隨著傳輸科技的進步，未來仍有逆轉的機會。不過
對於注重環保或荷包的買家來說，或許更關心「中古遊戲光碟」的價格跟碳足跡吧？
參考資料：
Mayers, K., Koomey, J., Hall, R., Bauer, M., France, C., & Webb, A. (2014).
The Carbon Footprint of Games Distribution. Journal of Industrial Ecology.
--
http://pansci.tw/archives/74878
台北電玩展剛過，大家是否去展場大肆搜刮，收穫滿滿呢？不過在你玩電動的同時，是否
有想過：買光碟回家跟線上購買數位下載版本哪個比較環保？
大部分的人或許都會選擇後者，光碟是實體產品，要「製造」它，就一定比只需要上網下
載的數位版本，還要產生更多碳足跡吧！但有趣的是，我們都想錯了，2014年發表在《工
業生態學期刊》（Journal of Industrial Ecology）的研究[1]可以幫我們解答這個疑問
。
索尼娛樂（Sony Computer Entertainment）環境與科技辦公室（Head of Environment
and Technology Compliance）主任基蘭‧梅爾斯（Kieren Mayers），他和研究團隊發現
一個驚人的事實：遊戲軟體超過1.3GB，在店裡買光碟片其實比數位下載更環保。研究團
隊在PlayStation 3上，分別用光碟片以及用數位下載的方式，玩了相同容量的遊戲232小
時後，計算個別所排放的二氧化碳總量：
光碟片會累積20.82公斤的二氧化碳，而數位下載版的二氧化碳估計值卻達到27.53公斤，
兩者足足差了將近7公斤。
這是因為當檔案大小上升時，網路的能量強度(energy intensity)會逐漸下降，他們用來
測試的遊戲大小為8.8GB，這是2010年電玩平均容量的大小，而且隨著科技的進步，且PS
與Xbox成為主流遊戲主機平台，遊戲的容量只會不斷增加。但也別擔心玩遊戲對環境的傷
害只會逐漸增加，除了遊戲容量外，網際網路的傳輸技術也會不斷進步，因此每單位傳輸
量產生的碳足跡還是會下降。
光碟片比較環保只是目前的研究結果，隨著傳輸科技的進步，未來仍有逆轉的機會。不過
對於注重環保或荷包的買家來說，或許更關心「中古遊戲光碟」的價格跟碳足跡吧？
參考資料：
Mayers, K., Koomey, J., Hall, R., Bauer, M., France, C., & Webb, A. (2014).
The Carbon Footprint of Games Distribution. Journal of Industrial Ecology.
--
All Comments