電玩展VR排隊報告 - PS

Table of Contents


我也來分享一下今天排 VR 的心得好了。



我大概從 10:30 左右開始排隊,

約 11:40 開始體驗,

雖然看起來人龍落落長,

但是其實比想像中的快很多。



輪到我之後工作人員帶我走呀走的,

走到外側的體驗區之後...

"哇嗚!!是夏日課程耶!!而且是日本高校生版的 >////<",我面不改色的想。



當我一戴上之後感覺出乎我意料的輕,

而且前方的軟墊相當舒服,

但是不知道是我眼睛有問題還是眼鏡有問題,

總覺得好像有點糊糊的,

就像是眼鏡鏡片沒擦乾淨的感覺,

或許是對焦沒有調好(?

後來我還是試著調到所能最清楚的情況就開始遊戲了。



"哇嗚!!顆粒感出乎我意料的...恩..."

這真的是我見到畫面後第一個想法...

跟影片看到的精緻影像有點落差,

可能再過個幾代支援到 2k/4k 會大幅改善,

但是除此之外,

這種 3D 感真的不是 3D 電影可比擬的,

那種房間的立體感會想要讓人伸手去摸摸看擺飾,

轉頭時再搭配上感應器改變視角,

看著女主角在我眼前動來動去的...

要不是在大庭廣眾之下我早就跪下去抬頭看了(誤



過程中其實就像其他人的心得一樣,

透過點頭或搖頭來跟女主角互動,

其中我覺得比較有趣的是最後女主角拉著繩子,

而我往下掉跑字幕的場景,

因為往下掉之後畫面的動態感跟靜態待在房間裡的感覺不一樣,

那種沉浸感又更重了,

似乎真的有一種往下掉的感覺,相當有趣!!



體驗完之後我有特別觀察一下電視前方的 PS4,

我沒有看到傳聞中的小黑盒耶,

還是我眼睛脫窗了?



之後我馬上跑去體驗 HTC 的 VIVE,

過程中就省略了,

排到四點多才輪到我...腰瘦久的...

進入房間之後戴上去感覺比 PS VR 還要重,

但是後面的帶子綁得很緊因此不會有快掉下來的感覺,

而且相當神奇的是...

這個我幾乎沒有調整畫面看起來就很清楚!!

手上拿的控制器也可以直接在畫面裡看到。

而我選擇玩的遊戲是深海->畫畫->殭屍,

遊戲心得交給其他人來講,

體驗後我覺得 VIVE 可以行走這件事真的超棒的!!

畫畫時可隨意走動畫出立體的圖案、

射殭屍時可以選擇躲在車子或箱子後面,

雖然我猜工作人員會以一種看白癡的眼神看著我...



這一整天我只體驗過一次 PS VR 跟 VIVE,

但是這讓我超期待未來 VR 的發展呀!!!

這真的可以把玩遊戲帶入到另外一個領域,

目前看起來沉浸感是 VIVE > PS VR,

價格也是 VIVE >>>>>> PS VR,

可是總和來看,

PS VR 目前看來有不少遊戲正在開發,

價格應該會在可接受範圍內,

解析度的問題其實真的在玩遊戲的時候完全不會去注意這件事,

我認為算是值得買的 VR 設備,

我唯一比較在意的是...

不知道 PS VR 之後會不會有人開發出可連接到 PC 使用,

因為這樣的話應用會變得更廣,而不只是只有遊戲(紳士們懂得




真期待 PS VR 的發售!!

快出吧!!


--

人生,就像臘腸,
在那毫不起眼的外觀下,
卻有著無以倫比的美味。

--

All Comments

Quintina avatarQuintina2016-02-03
看來我沒去體驗Vive是失策了!不過排下去我大概也不用吃
飯上廁所,更甭提其他的試玩。只能安慰自己,或許第一天
人還算少的…
Emma avatarEmma2016-02-07
三創玩過 vive超強
Frederic avatarFrederic2016-02-10
但是價格也很強www加上還得再弄PC的硬體 荷包實在是不給
力呀!
Joseph avatarJoseph2016-02-11
而且題外話的是,就算跟Steam合作,我還是無法對hTC跟王
阿姨改觀呀…
Annie avatarAnnie2016-02-12
這一次王阿姨真的豁下去賭 VR 了,但這價格真的...
Queena avatarQueena2016-02-16
重點是PC要花的 搞不好還遠比想像的多更多…
Delia avatarDelia2016-02-16
先不提VR本體 光是PC的配備就忘之卻步了
Jacky avatarJacky2016-02-17
我也覺得PS VR會糊 怎麼調都一樣 VIVE卻沒這問題
Yedda avatarYedda2016-02-18
不過這應該是可以克服的問題 等上市在體驗看看
Oscar avatarOscar2016-02-20
感覺看下來 PS VR 比較要求配戴的紮實度與微調 簡單講就
是要戴好戴滿啦!樓上某篇有人說他重戴 戴好戴滿後沒再
微調焦距就不糊了
Ethan avatarEthan2016-02-25
個人覺得PSVR焦距調好 是沒問題 只是顆粒感無解
畢竟解析度就擺在那 第一 4K的話這東西價格會上飆
Madame avatarMadame2016-02-26
第二 PS4性能沒屌成那樣 但當作現階段商用程度 個人覺得
還是蠻值得一買的 只要軟體支援夠豐富的話
Ursula avatarUrsula2016-02-29
對我個人 只要偶像大師跟沙灘排球這兩款能支援 就夠了XD
Ethan avatarEthan2016-03-02
那Vive的顆粒感會很重嗎?PS VR的我目前還能接受
Ivy avatarIvy2016-03-04
我只要至少近期能拿來當頭戴式顯示器 之後大更新時再支
援VR即可 除非進度快到VR上市時DOAX3已經能支援 但就算
沒有 沒意外還是會衝首發 除非想跟進Vive的定價策略…但
可能性應該不大 目前看來Sony很清楚PS VR的定位
Puput avatarPuput2016-03-06
psvr技術跟其他兩家還是有點不一樣,psvr是一片螢幕,其
他兩家是左右各一片的樣子,焦距問題可能跟這有關
Damian avatarDamian2016-03-07
PS VR不是兩片嗎?960*1080+960*1080 等於雙眼可見的192
0*1080
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-03-12
還是我會錯意了…
Hamiltion avatarHamiltion2016-03-12
嗯google一下沒有那種說法,應該還是都一樣一片螢幕,我
記錯了,因為psvr都說是1080p分給兩眼vive則是強調每眼
有多少像素,我才想錯
Christine avatarChristine2016-03-14
Vive我真的完全沒研究所以不清楚 但PS VR倒是有找到這篇
去年的規格表 只是跟現在的準量產規格相比已經差很多了
也不知道有沒有再大改過
Dora avatarDora2016-03-17
忘記縮網址結果被截掉… http://goo.gl/UdsUOY
Puput avatarPuput2016-03-17
另外 PS VR也有寫到 雙眼各可以看到多少像素的規格 加上
我自己的認知 既然雙眼間一定會有間隙(鼻骨)的話 作一片
螢幕然後中間一段完全沒作用的作法會很浪費 正常的邏輯
下應該不會這樣作吧?
Oliver avatarOliver2016-03-22
我覺得960*1080是原生解析度, 但VR裡的LED絕對比這
解析度低很多.... 成本考量?
Linda avatarLinda2016-03-24
不過它FOV是100度很廣.. 算了當我沒講 囧
Emily avatarEmily2016-04-01
終於找到了,看來我沒記錯,不用吃銀杏
Frederica avatarFrederica2016-04-03
不過文中說oculus也是單面,那是三月的文章,現在最新版
不知道有沒有改成雙面,畢竟賣599美元
John avatarJohn2016-04-04
單面啦,雙面的話解析度何必砍半
Hedda avatarHedda2016-04-08
PSVR硬體規格 本版文章 #1MgFUu1g
VR顆粒感原因 MobileComm 版 #1MgFUu1g
Charlie avatarCharlie2016-04-12
呃vive雙面也是砍半啊,2160x1200 砍成1080x1200 一樣都
得砍
Kumar avatarKumar2016-04-14
兩米外 一百多吋的螢幕 等效解析度還只有FULL HD一半
Carol avatarCarol2016-04-18
那裡有vive雙面的官方規格呢?
照理說雙面的話 解析度何必砍半?
Kelly avatarKelly2016-04-19
啊,我知道了,大概記者把單面的左半和右半 當成雙面了XD
Oliver avatarOliver2016-04-20
我那連結有講啊,特別說vive是兩個螢幕其他家是一片
Frederica avatarFrederica2016-04-25
也許vive就是兩個獨立1200x1080不能說總共2160x1200
Isabella avatarIsabella2016-04-27
原來如此,但兩片低解析度面板合起來還是低解析
Kumar avatarKumar2016-04-29
真正有差別的做法是兩面高解析面板 都用2160x1200才有用
William avatarWilliam2016-04-29
沒錯vive確實是2個1080x1200面板,報導正確 是我沒搞清楚
Belly avatarBelly2016-05-03
歹勢歹勢
Rae avatarRae2016-05-05
我大概排1小時多進去 我眼鏡有點霧霧的 感覺vr有點抓不
到我的眼睛 影像有點模糊
Hazel avatarHazel2016-05-06
我玩合作遊戲貓抓老鼠 他媽的老鼠到底是三小
Jacky avatarJacky2016-05-07
我前後前後 腰都快閃倒了 還抓不到 隔壁玩家完全不給
面子阿
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-05-09
看來Vive畫面效果最好是確定的
Dora avatarDora2016-05-12
但是還是救不了hTC這個阿斗
Rachel avatarRachel2016-05-15
有戴眼鏡的人試過不戴眼睛玩VR的效果如何嗎
Cara avatarCara2016-05-16
光PC要組到4K又60FPS 就不知道要花多少錢了
Xanthe avatarXanthe2016-05-21
如果先排vive再排PS VR會比較好嗎?
Rae avatarRae2016-05-21
vive在包廂裡要等很久 聽工作人員說要等3小時
Susan avatarSusan2016-05-24
不知道實際體驗的話面有辦法讓眼睛看到全視角的影
像,還是說跟以前的TMZ系列一樣,類似坐在劇院裡看
電影的感覺
Elizabeth avatarElizabeth2016-05-26
目前看各體驗感想下來,好像都蠻一致的
VIVE>>>>>不可跨越之壁>>PSVR>>>>>不可跨越之壁>>>>三星
Rae avatarRae2016-05-29
不過價格也是一樣...
Elma avatarElma2016-05-30
其實我覺得VIVE最貴的可能不是電腦或是裝置,而是空間
Kumar avatarKumar2016-05-31
解像度是無解,因為是超近距配合放大鏡使用
Ina avatarIna2016-06-04
每個VR都買巴 ^^...
James avatarJames2016-06-08
Oculus也是兩片,頭盔基本上VIVE的規格幾乎和Rift一樣
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-06-13
不過有老外說最新版Rift調整的比VIVE好一點,顆粒感稍低
Kumar avatarKumar2016-06-18
VIVE的問題在於你還得再花至少3~4台PS4的錢買電腦...
Daph Bay avatarDaph Bay2016-06-19
最低配顯卡 970就快一萬了 要好一點 就是要多花一點
錢低標 i5電腦(沒算顯卡 也要1.5~2萬 要體驗好就是要
花$$$$$
Joe avatarJoe2016-06-19
眼睛會不舒服嗎
Joseph avatarJoseph2016-06-21
這也是我一直還沒去嘗試跟了解Vive及Oculas Rift的主因
之一 硬體太燒錢了 而且燒完還得擔心會不會有軟體面的問
題產生
Anonymous avatarAnonymous2016-06-23
才剛買 華碩980Ti 20週年黃金版,OC VR 想跳坑看看
Steve avatarSteve2016-06-27
個人願意等個兩三代技術更成熟後再買
Oscar avatarOscar2016-06-30
朋友為了VR衝去東京電玩展,PSVR就是畫質只能勉強接受
Olive avatarOlive2016-06-30
他也排到了vive,深覺單眼沒有1080p是看得出差異的
不過他電腦配雙泰坦,才能這麼豪氣的等vive...
Anthony avatarAnthony2016-07-02
雙泰坦...真可怕
Elizabeth avatarElizabeth2016-07-06
雙泰坦可以等4k版本吧,nvidia下一階段顯卡應該就能上4k
了,到時候vr廠應該也會配合出4k版本
Odelette avatarOdelette2016-07-09
恐怖的是他雙泰坦配了一年有餘
Candice avatarCandice2016-07-09
他有在板上出沒啊,只是他非常之低調...XD
Tracy avatarTracy2016-07-13
現在還不成熟 先能體驗是重點 還有軟體支援 VIVE高
檔 但是你PC也要配合 最重要的軟體也是一個問題
Tracy avatarTracy2016-07-14
你要人家出的遊戲要支援阿 SONY在整合 軟體上有優勢
Caitlin avatarCaitlin2016-07-15
vive最便宜的是裝備 3公尺*3公尺的空間才貴 我覺得適合
走類似網咖模式
Elizabeth avatarElizabeth2016-07-16
以現在網咖的模式 不太可能 網咖空間更貴XD
Jacob avatarJacob2016-07-19
vive應該是可以走大型電玩框體的模式啊,就是業務用
Elizabeth avatarElizabeth2016-07-24
如果以業務用來說,價格其實還好
類似的商業模式,日本已經玩很久了
Xanthe avatarXanthe2016-07-28
vive的設備和空間需求以家用來說太高,但是業務用的其實
不算很貴
Charlotte avatarCharlotte2016-07-30
網咖可以喔,現在網咖都沒人去,快倒了。改成vive體感休
閒館一小時90人又多
Joseph avatarJoseph2016-07-31
一定比網咖好賺
Bethany avatarBethany2016-08-01
建議東京mtv引進相關技術(茶
Jake avatarJake2016-08-02
VIVE跟OR的解析度只高PSVR一點點...
Madame avatarMadame2016-08-04
90元 可能一個月就倒了...