這個問題讓我想起日本某知名綜藝節目──╳╳傳說。
* * *
戰國時代,某個城市被敵軍包圍而孤立。這時必須加強忍耐直到援軍前來。還好,城市內
有個水量充沛的水井,因此水並不虞匱乏,但是糧食卻日漸減少。
三個士兵如此對話道──
A:「應該將那些只會消耗倉庫糧食的雞,早一點殺來吃。」
B:「雖然雞消耗倉庫中的糧食,但雞每天會生蛋,不殺雞對我們有利。」
C:「不管有幾隻雞吃人類的糧食,這些雞終究要被吃,結果沒什麼不同。」
這三位士兵當中,誰的想法比較科學?
不須想到營養平衡的問題,只須從能源的觀點看誰的想法比較有道理。
puzzlez
2007/11/16
--
* * *
戰國時代,某個城市被敵軍包圍而孤立。這時必須加強忍耐直到援軍前來。還好,城市內
有個水量充沛的水井,因此水並不虞匱乏,但是糧食卻日漸減少。
三個士兵如此對話道──
A:「應該將那些只會消耗倉庫糧食的雞,早一點殺來吃。」
B:「雖然雞消耗倉庫中的糧食,但雞每天會生蛋,不殺雞對我們有利。」
C:「不管有幾隻雞吃人類的糧食,這些雞終究要被吃,結果沒什麼不同。」
這三位士兵當中,誰的想法比較科學?
不須想到營養平衡的問題,只須從能源的觀點看誰的想法比較有道理。
puzzlez
2007/11/16
--
All Comments