阿瓦隆投贊成反對票問題 - 桌遊

※ 引述《windskald (上帝愛蟑螂)》之銘言：
: ※ 引述《mahjong ()》之銘言：
: : 請問哪種玩法才是對的呀？ 謝謝大家
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 啊人家明明就是問哪種玩法才是對的，
: 你在底下回「都有」，
: 然後現在說你只是有聽過有玩過，
: 沒說是官方規則要說是自訂規則也行。
: 可以請教一下什麼叫做「對的非官方規則」嗎？
: 順便請教一下那有所謂的「錯的自訂規則」嗎？
: 順便再借串，我有聽過也有看過：
: 1.有人教/玩壞人看不到莫德雷德但梅林看得到，同時壞人看得到奧伯龍但梅林看不到。
: 2.好人也可以出任務失敗。
: 3.梅林睜眼時有沒名字的壞人沒比大拇指。
: 4.梅林睜眼時，有其他好人或壞人使用瞇瞇眼。
: 5.壞人睜眼時，有好人使用瞇瞇眼。
: 想請問一下這些「不是官方規則」中，哪些是「錯的自訂規則」、哪些是「對的自訂規則」呢？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-J730GM.

阿瓦隆的核心玩法在於"推理"以及"邏輯"
只要是符合這個玩法我都認為是正確的
你舉的例子我認為並不符合這些選項
所以你不會看到符合官方規則的
梅派刺奧雜 之類的例子
但你看可以看到不符合官方的
9人4壞的玩法
6人暗票亦是

所以目前的瓦團你也不會看到蘭斯洛特
你說能打符合規則書的有派無娜
我相信玩過一定場次的玩家
沒有人會這樣玩
我覺得答案其實很明顯

有人說穿了就是自訂玩法?
我第一篇文章就跟你說
關於暗票"六人限定","變體規則","不建議新手玩"
所以我說 多看一點 在來回文
因為我在"第一篇"就已經申明
重複回復已經講過的話 我想這是最後一次

另順帶回應一下rogerjj:
你也發現了,我從頭到尾沒跟你說過
暗票是官方規則
因為連我自己不玩得十人暗票 我怎麼會去分享?
既使暗票是官方規則 我也不一定會玩 原因上面提了
所以我說你是跟風 應該也沒說錯吧?
關於袋子版本,若作者這樣回文
或許不是官方出品,但這也不是凹不凹
我不是第一個說的,這也足以佐證確實有這個事實存在吧?
你說我矛盾的三句話時間軸給你
袋子英文版(打明票)>中文版(得知有暗票玩法)>袋子英文版(打暗票)
拿這個出來講我是覺得有點雞蛋挑骨頭

不要模糊焦點我是覺得很好笑
第一篇我跟你說這能推理,有人說這不能推理,滾回家去玩
然後我證明了這能推理
後來才要扯什麼官方規則,而我從頭到尾都沒跟你這麼說
到底是誰在模糊焦點?我是覺得很無奈

很多東西我早就回答過了
剩下的口水戰就算了吧

既然作者都能隨便大家玩了
我是覺得住海邊的補捕魚就好
不用大老遠地跑來獵山豬
得意洋洋拿作者說暗票也能玩我倒是不會
因為我本身也不打10人暗票

真的要講規則書
其實規則書只建議梅刺+1隻能力者
全部加進來反而其實是不符合規則書建議的
但為什麼目前大家都加一堆能力者近來玩?
因為目前這些玩法是符合推理邏輯
且能被接受認同的

阿瓦隆應該怎麼玩
你我不是早就有心裡的答案嗎?

而這些玩法,絕對不是遵從規則書的建議

--