關於線上遊戲 (對bbsbattle179版友之回信) - 楓之谷
By Elma
at 2006-11-27T00:02
at 2006-11-27T00:02
Table of Contents
※ 引述《aurorafox (極光小狐狸)》之銘言:
其實,看過這位什麼"bbs戰"版友的回信,我覺得它的論點依然是"謬論"
基本上,他就只有舉出相當極端的例子,似乎不知道更多的情況
而且她的論點就是建立在"花時間手動練遊戲=沉迷於遊戲中"
而基本上,我相信大家都看的出來這兩者的不同
他在文末說到,"玩遊戲失去很多更重要的東西"
是這樣嗎?一個把遊戲當休閒的人真的會失去這些東西?
喔,我想這句話的基石,依然是建立在你的薄弱理由上
這世界啊,並不是只有二分法而已
基本上我要強調一個重點,"使用外掛只是另類的沉迷遊戲的方法"
為什麼用外掛?不外乎是為了"等級、寶物、金錢"
一個把遊戲當休閒的人,他很少會在這三樣虛擬的東西費上相當大的工夫
而把遊戲當作"競爭"工具的人,無論她是用什麼方法玩遊戲,都算是沉迷於遊戲中
正如同我前面兩篇文章所說的,"假使真能做到心無旁鶩,就不會邊做事邊玩遊戲"
而且這位版友說到,"使用外掛可以增加很多時間"
對一個每天都有固定時間玩遊戲的人來說,它需要用外掛去增加它的時間嗎?
你的眼裡只有看到"每天花很多時間玩遊戲的人"
但是你卻看不到"作息正常而且也有玩遊戲的人"
當然,我做不到完全的"把遊戲當休閒"這回事
但是,我會期勉我自己不去投機取巧
至於某位"bbs戰"版友,你的論點真的都很薄弱
而且並不是我們只會謾罵,而是你永遠視而不見
你提出了五點使用外掛的好處,卻是建立在你狹隘的視點中
而且假如上位者真的都如同你所說的情形,台灣應該也完了
喔,說到外掛是否立案,我相信,口頭上聲明是沒有用的
既然你都提到了陳水扁,那我相信依你的論點,陳水扁說沒有貪,他就是沒有貪
證據,好嗎?
(希望大家不要把這篇當作筆戰文,如有不妥我會自刪)
--
其實,看過這位什麼"bbs戰"版友的回信,我覺得它的論點依然是"謬論"
基本上,他就只有舉出相當極端的例子,似乎不知道更多的情況
而且她的論點就是建立在"花時間手動練遊戲=沉迷於遊戲中"
而基本上,我相信大家都看的出來這兩者的不同
他在文末說到,"玩遊戲失去很多更重要的東西"
是這樣嗎?一個把遊戲當休閒的人真的會失去這些東西?
喔,我想這句話的基石,依然是建立在你的薄弱理由上
這世界啊,並不是只有二分法而已
基本上我要強調一個重點,"使用外掛只是另類的沉迷遊戲的方法"
為什麼用外掛?不外乎是為了"等級、寶物、金錢"
一個把遊戲當休閒的人,他很少會在這三樣虛擬的東西費上相當大的工夫
而把遊戲當作"競爭"工具的人,無論她是用什麼方法玩遊戲,都算是沉迷於遊戲中
正如同我前面兩篇文章所說的,"假使真能做到心無旁鶩,就不會邊做事邊玩遊戲"
而且這位版友說到,"使用外掛可以增加很多時間"
對一個每天都有固定時間玩遊戲的人來說,它需要用外掛去增加它的時間嗎?
你的眼裡只有看到"每天花很多時間玩遊戲的人"
但是你卻看不到"作息正常而且也有玩遊戲的人"
當然,我做不到完全的"把遊戲當休閒"這回事
但是,我會期勉我自己不去投機取巧
至於某位"bbs戰"版友,你的論點真的都很薄弱
而且並不是我們只會謾罵,而是你永遠視而不見
你提出了五點使用外掛的好處,卻是建立在你狹隘的視點中
而且假如上位者真的都如同你所說的情形,台灣應該也完了
喔,說到外掛是否立案,我相信,口頭上聲明是沒有用的
既然你都提到了陳水扁,那我相信依你的論點,陳水扁說沒有貪,他就是沒有貪
證據,好嗎?
(希望大家不要把這篇當作筆戰文,如有不妥我會自刪)
--
Tags:
楓之谷
All Comments
By Charlie
at 2006-11-30T00:30
at 2006-11-30T00:30
Related Posts
楓之谷的樂趣
By Yuri
at 2006-11-26T22:04
at 2006-11-26T22:04
楓之谷要倒了!!??
By Edward Lewis
at 2006-11-26T13:51
at 2006-11-26T13:51
楓之谷要倒了!!??
By Callum
at 2006-11-26T13:32
at 2006-11-26T13:32
楓之谷要倒了!!??
By Selena
at 2006-11-26T02:32
at 2006-11-26T02:32
楓之谷要倒了!!??
By Candice
at 2006-11-26T02:03
at 2006-11-26T02:03