PS

關於模擬器的版權問題 - PS

Gilbert avatarGilbert · 2016-07-10

Table of Contents

不曉得這標題會不會踩到板規....

不過以下討論都以正版為準，搬不上檯面的就別提了.....


近年拜硬體強大所賜，很多老遊戲都會以模擬器包遊戲的方式重新在新主機上販售

例如老任的虛擬主機，XBOX ONE相容XBOX360，ps2 classic等等

通常這類遊戲，除了遊戲商的軟體版權外(像XBOX的相容就需要遊戲商同意)

還有就是硬體的版權了(bios)

所以像上述模擬器多是硬體商用自家更先進的硬體去模擬自家的舊硬體

像越南大戰3，軟體跟硬體都是SNK自己的，包一包上PS4是沒什麼疑問

不過像老卡的洛克人合輯，很明顯就是在PS4上運行紅白機模擬器.....

會LAG的地方，會破圖的地方一點都沒有少= =

老卡賣自己的遊戲沒有問題，但把老任主機一起包進去賣錢，感覺就很神奇XDDD

要嘛老任允許自家主機可以在對手主機上模擬運行，要嘛老任也有分一杯羹

想想以老任的作風都不太可能啊XDDD

有沒有熟知版權相關法律的大大可以解釋一下的




昨天用九折券買了洛克人合輯就一直有的疑問 囧

--
PS

All Comments

Aaliyah avatarAaliyah2016-07-12
這去改機版發比較 ok吧
Lydia avatarLydia2016-07-16
連lag、bug都完整重現啊！
Oliver avatarOliver2016-07-19
只有買過3DS上面的VC遊戲...(亂入
Hardy avatarHardy2016-07-23
應該就是有授權而已吧
Selena avatarSelena2016-07-27
實在很難想像任天堂這超保守廠商會給授權
Hazel avatarHazel2016-07-28
遊戲版權怎麼談我們不知道 但這東西行之有年sega pce
擔心
Agatha avatarAgatha2016-08-01
的classic也上各平台 所以能發行就是橋好了 不用玩家
Elvira avatarElvira2016-08-05
我覺得發這邊沒問題吧, 這又不是討論改機相關...
Damian avatarDamian2016-08-07
紅白機的硬體要模擬非常簡單,就算你沒有紅白機的bios
你要自己寫出來也不是太大問題
Ula avatarUla2016-08-12
NES時代的東西,構造太簡單了,說實在的,就算你不依靠原版
Noah avatarNoah2016-08-13
自己逆向出來也不會太難,也不只是紅白機,檯面上的模擬器
沒有被告的,就是沒有用到原廠的bios,所以原廠也告不成
Frederic avatarFrederic2016-08-16
曾經有ps模擬器內含ps bios,就被sony告成功了
Olivia avatarOlivia2016-08-20
後來的模擬器,關於bios的部分都只敢用外掛的方式
William avatarWilliam2016-08-20
大廠敢拿出來賣就是橋好了 這不用你擔心
Joe avatarJoe2016-08-25
跟原PO有同樣的疑問..
Blanche avatarBlanche2016-08-30
那除了rockman..還有其他fc遊戲也是同樣方式在其他主機
推出嗎?
Hedda avatarHedda2016-09-02
例子不少，PS2時代有一款筋肉人的遊戲
Genevieve avatarGenevieve2016-09-05
他有特別將最初在紅白機上第一款筋肉人遊戲收錄進去
Gary avatarGary2016-09-07
不過洛克人有個很謎的地方，7代一直都只出在任系平台
，1～6倒是早早就出過ps
Ina avatarIna2016-09-12
除了洛克人外很多阿...konami跟namco都有合輯
Steve avatarSteve2016-09-14
那不叫耍小聰明,所謂"廠商的版權"這種事情沒有你想的
Candice avatarCandice2016-09-18
那麼不可侵犯,你如果完全靠自己逆向出來,那完全合法
Oscar avatarOscar2016-09-18
何況紅白機那個時代,那時代的東西沒有複雜到可以有甚麼
專利是不可侵犯的,系統軟體可能才基本的幾k而已
Tracy avatarTracy2016-09-21
不要被現今一些甚麼"自製FW",CFW之類的名詞騙了
這些都是假自製,都是拿原廠的東西修改一下然後叫做"自製"
Daph Bay avatarDaph Bay2016-09-22
這樣當然違法,你如果是從無到有,自己一行一行程式key
Wallis avatarWallis2016-09-23
這樣做出來的東西是不會輕易的就被判定非法
Regina avatarRegina2016-09-28
被告倒的Bleem!還真是懷念呢...
Gilbert avatarGilbert2016-10-02
sony告過bleem啊XDDDD
Charlotte avatarCharlotte2016-10-03
Bleem這東西我還在Nova有看過
David avatarDavid2016-10-06
bleem就是用了ps bios程式碼在自家程式裡面啊
後來的epsxe就通通把bios改用外掛的方式,切乾淨
Brianna avatarBrianna2016-10-07
有人錯很大,先看一下著作權法59條和80-2條吧
Ula avatarUla2016-10-09
不過當時的VGS就超好用的，我的電腦可以用VGS跑X5，
結果花錢買電腦版的X5是會lag的，只好送給親戚
Andrew avatarAndrew2016-10-09
沒被告或是廠商覺得無利可圖懶得告可不見得就合法了
Sarah avatarSarah2016-10-13
告訴乃論的事,原權利人都不在乎,你是在乎甚麼?
Kumar avatarKumar2016-10-15
更何況,不是原權利人,"自己覺得權益被侵犯"你就算非法
Linda avatarLinda2016-10-17
頂多是他有權提告,但有沒有侵權不是原權利人自己說了算
Ursula avatarUrsula2016-10-19
http://goo.gl/3TCQND 無聊挖到這篇，當歷史看看吧
Puput avatarPuput2016-10-20
以sony來說,他在psn上賣那麼多ps1遊戲,打擊ps emu怎麼
Elizabeth avatarElizabeth2016-10-25
會是無利可圖,他就是沒著力點才管不著
Elizabeth avatarElizabeth2016-10-27
有沒有可能他不是用EMU 而是自己改寫
Agatha avatarAgatha2016-10-31
BLEEM!當時新聞超大的 應該是唯一有印光碟販售的emu吧
Hamiltion avatarHamiltion2016-11-01
59條是重製 80-2是DRM 自己刻根本沒有問題啊
Joe avatarJoe2016-11-04
vgs 不是被 SONY 買去了？
Quintina avatarQuintina2016-11-08
VGS還被懷疑拿去在PSP上使用的感覺XD
Edith avatarEdith2016-11-11
遊戲你都能自己刻得出來那就沒問題囉,告人要花錢白癡才告
Charlie avatarCharlie2016-11-15
emu歸emu,遊戲歸遊戲,搞emu的社群早就很清楚怎樣才是安全
Doris avatarDoris2016-11-20
emu和各遊戲的iso和ROM又沒綁在一起,那emu本身就是合法
emu技術不是甚麼罪惡,各廠還不是自己搞自己的emu技術
Ethan avatarEthan2016-11-22
至於"告人要花錢白癡才告",我想這句話只是你講輸了不服氣
Ivy avatarIvy2016-11-27
才要回的吧,對於大公司而言,法務沒做事也是要付薪水的
Hazel avatarHazel2016-11-29
現今因為對於"合理使用"和emu的判例已經很多,所以告不告
Gary avatarGary2016-11-29
的贏,事前就分析得出來了,emu不是甚麼新東西了
Lydia avatarLydia2016-11-30
這種例子像早年AMD逆向工程做出一個功能一樣的Intel x86處
理器嗎？