第一句話先呼籲
「如果你不在意每次可能小於100的輸出差距，建議你直接end找結論」
但是備註和後記不少，可能需要多一個pageup......
巴貝斯巴勒殺手(下稱芭樂弓)在搭配巴貝斯巴勒女獵人時，
會有無限弓、15小30大傷、以及15% 神秘加成
雖然無限弓幾乎被箭袋以及箭包包比了下去，只剩下外觀勝
而15%神秘加成仍然有其價值，人物基本傷害高的情況下就非常可觀
但是15%加成人物數值看不到，那到底是加在哪一步？
一般來說，不考慮芭樂弓+女獵人、波希套穿心效果、營火、自然力的情況下
傷害計算公式為(人物傷害 * 技能倍率 - 防禦) * (1 - 保護減傷%)
防禦為扣掉防禦貫通、銳利之淨防禦，
保護減傷為扣銳利之淨保護再換算的減傷%，可由貓窩的表格對照(註1)
那就可以猜測這15%可能是 (註2) ：
I. 人物傷害*1.15(即套用在扣防(保)前)
II.傷害計算公式後*1.15(即套用在扣防(保)後)
根據貓窩資料(註3)怪物防禦最高為藍色鬼怪715，以及簡單數學
I、II的差距最高是715*15%=107.25
再乘以保護減傷，幾乎可以說是小於100，也就是本文開頭的呼籲
但這篇文目的是找出是I對還是II對，因此以下為實驗部分：
實驗環境：玩家PVP
攻擊方裝備0改芭樂弓+女獵人並穿海芋等賦予裝備調整至小傷等於大傷
另外使用辦桌料理調整敏捷到10左右，此時防貫=0(註4)(註5)
測試時為放大數據、增加樣本數，另有角色幫忙放戰場調整傷害
精通遠距離RF、穿心RF，此處提供的數據都使用穿心技能
受攻擊方裝備飾品、巨魔像賦予裝備等調整防禦保護
另外也使用辦桌料理增加HP方便測試
實測數據(註6)：
空白代表"來不及測" (多半是碰到天籟，有點難按出來就不再補完了)
┌──────┬───┬ ───┬ ───┬ ───┬ ───┬ ───┐
│＼ 攻擊方 │ │ │ │ │ │ │
│ ＼ 小傷 │ │ │ │ │ │ │
│受 ＼～大傷│ 37 │ 48 │ 49 │ 50 │ 51 │ 53 │
│攻擊方＼ │ │ │ │ │ │ │
│防禦保護＼ │ │ │ │ │ │ │
├──────┼───┼ ───┼ ───┼ ───┼ ───┼ ───┤
│A 32防 6保 │ 55 │ 79 │ 81 │ 83 │ 86 │ 90 │
├──────┼───┼ ───┼ ───┼ ───┼ ───┼ ───┤
│B 33防11保 │ 49 │ 72 │ 73 │ 75 │ 76 │ 82 │
├──────┼───┼ ───┼ ───┼ ───┼ ───┼ ───┤
│C 36防16保 │ 42 │ 63 │ 65 │ 67 │ 69 │ 73 │
├──────┼───┼ ───┼ ───┼ ───┼ ───┼ ───┤
│D 39防23保 │ 35 │ 55 │ 56 │ │ 59 │ 63 │
└──────┴───┴ ───┴ ───┴ ───┴ ───┴ ───┘
公式代入計算：以53傷搭配ABCD組為例
A：公式I (53*2*1.15-26)*(1-2%)=93.982
公式II(53*2-26)*(1-2%)*1.15=90.16 (註7)
B：公式I (53*2*1.15-27)*(1-10%)=85.41
公式II(53*2-27)*(1-10%)*1.15=81.765
C：公式I (53*2*1.15-30)*(1-17%)=76.277
公式II(53*2-30)*(1-17%)*1.15=72.542
D：公式I (53*2*1.15-33)*(1-25%)=66.675
公式II(53*2-33)*(1-25%)*1.15=62.9625
對照表格可知：公式II比較可能是正確答案 (註8)
結論：芭樂弓搭配女獵人的15%加成是乘在扣防(保)後
另外穿波希裝也有類似結果，數據在這沒列出，只是有誤差的比例更大
再另外也試過營火，但數據差太大所以在此就不下結論了...
但營火的加乘真的OP啊......
註1： http://mabicat.dousetsu.com/g18/g18s2_def40.htm
註2：技能倍率+15%(即R1穿心500%變為515%)由於數字差距過大，判定為不可能
註3： http://mabicat.dousetsu.com/mob/mob_index.htm
註4：由網路資料可知敏捷影響弓箭傷害為(敏捷-10)再做計算
(搜尋MABINOGI公式詳解，連結太長就不另外貼)
防貫也似乎是以10為基底(這部分是自己觀察，沒有出處)
但是進位方式未知，小於10會發生什麼事也未知，故控制到10減少變因
註5：人物無料理精通，敏捷22，吃了-12的辦桌變成9，
另外還有辦桌製作視窗顯示-12，做出來卻是-10，
由於偏離本文主軸，不多討論，只覺得這遊戲好難玩...
註6：有測普攻以及其他數據，因版面問題就不提供了，大同小異；
另外在這篇表格所提供的數據中，其中B組搭配大傷51有嚴重誤差，
公式II計算為77.625，實測卻為76；另外公式I計算為81.27
註7：按照版上前輩文章 當時情況為小數點下無條件進入
未貼上的剩餘數據多數，以無條件進入計算會符合實測，
但也有部分數據錯誤，原因不明，可能是註4提到的小數問題，
註8：雖然有數據不合公式預測，但因為整數差異大，
所以判定II較有可能為正確答案
後記：
這篇文章算是凱特皇家弩vs芭樂弓的副產物
其實國外已經有過這兩把武器的比較
結論可以簡單看#4，文章後兩頁都是關於平衡度問題居多
( http://mabination.com/threads/85167-CRK-Crossbow-or-Bhafel-bow-arrows )
但是在銳利比較的部分簡略帶過，只是要討論銳利就會牽扯到這篇的問題
之後會再比較看看這部分~ 但訓練所怪物的防禦不明是個問題。
感謝同公會的 艾莉莎特 陪我討論這個問題以及對數據進位方式做大略的結論
也感謝板友 hwangshan 借我0改芭樂弓進行測試
還有同公會借我波希裝的人，謝謝XD
----------------
後記的後記：
結論算是從現有數據做出的推斷，
其實在第一次實測時由於防禦太低，防禦效果不明顯
還牽扯到小數進位問題，也造成推斷公式I正確
第二次實測吃加HP辦桌意外加了力量，拉高防禦才分出勝負
這應該就是做實驗要的運氣吧 (喂)
是說這也好像是我暑假做過最學術的事了... 我這暑假都在做啥啊!!
只記得七月初跑台北LiSA演唱會弄到累死，然後中間一片空白...
瑪奇生活很多彩多姿就是了 (?)
--
All Comments