在 Phil Gordon 的小綠書中有提到 Pot Odds 的計算
他舉的例子是: 在 turn 的時候, Pot 有 5000, 對手有 2500, 我有 2500
對手在 turn all-in, 這時候我 call 的賠率是:
(2500+5000)/2500 = 3:1
收支平衡(BEP)比是 1/(1+3) = 25%, 手牌要有高於 25% 的勝率才支持我跟注
但是在 Head-Up Postflop 文章中第一段: 莊家 -- 我 -- 對手
提到這麼一件事, 大略描述如下:
Hero 先 raise 進場, 後面有一個對手 call, flop 出來之後,
有 65% 會做一個 1/2 pot 的 c-bet, 因為對手只有 1/3 的
概率擊中 flop, 除非他們有 super draw, 否則對手不太可能
有正確的 Pot Odds (1:3) 來追他們的 draw
我的疑問是最後的那一句話, 如果 flop 出來後對手有個 primary draw,
好比說 OESD, 根據 2-4 原則, 對手有約莫 4*8 = 32% 的機會在後面湊成
牌, BEP 似乎足夠去 call 一發 1/2 pot 的 c-bet
我是哪裡想錯了呢?
--
他舉的例子是: 在 turn 的時候, Pot 有 5000, 對手有 2500, 我有 2500
對手在 turn all-in, 這時候我 call 的賠率是:
(2500+5000)/2500 = 3:1
收支平衡(BEP)比是 1/(1+3) = 25%, 手牌要有高於 25% 的勝率才支持我跟注
但是在 Head-Up Postflop 文章中第一段: 莊家 -- 我 -- 對手
提到這麼一件事, 大略描述如下:
Hero 先 raise 進場, 後面有一個對手 call, flop 出來之後,
有 65% 會做一個 1/2 pot 的 c-bet, 因為對手只有 1/3 的
概率擊中 flop, 除非他們有 super draw, 否則對手不太可能
有正確的 Pot Odds (1:3) 來追他們的 draw
我的疑問是最後的那一句話, 如果 flop 出來後對手有個 primary draw,
好比說 OESD, 根據 2-4 原則, 對手有約莫 4*8 = 32% 的機會在後面湊成
牌, BEP 似乎足夠去 call 一發 1/2 pot 的 c-bet
我是哪裡想錯了呢?
--
All Comments