關於圍棋發陽論 - 圍棋

: → watin: 發揚論也有買正在做,謝謝... 03/16 20:11
: 推 BRANFORD: 發陽論你買哪個版本的? 03/16 20:19
: → watin: 桑原道節著,喬本宇太郎解說的 03/16 20:34
: 推 BRANFORD: 世界文物版 翻印1970年日版的 那個版本解說太簡單了 03/16 21:00
: 推 liaon98: 世界文物那幾個古書 都是一頁解說 03/16 21:01
: → watin: 我這版本解說不清楚嗎?還是內容不同?不太懂意思 03/16 21:09
: 推 liaon98: 發揚論的變化很多 一題解個好十幾頁都有可能的 03/16 21:25
: → liaon98: 世界文物則統一只列一個變化跟正解 03/16 21:25
: → watin: 了解,謝謝... 03/16 21:36

----------------------------懶人包--------------------------------------

結論先說，如果要解說詳盡，題目精確的話。

買 程曉流 著 2010年 人民體育出版社 《圍棋發陽論研究》就對了。

這是目前最好的版本。 16開本精裝，近650頁的磚頭書

看了一下淘寶，約5、600台幣就買得著。

https://goo.gl/lubyby

---------------------科普的分隔線 不會下棋也有故事聽------------------


發陽論是非常困難的詰棋書，至今有多個版本，環繞在這部傑作的故事固然多，
各種不正確或缺漏的資訊也不少，我是個好奇心極其強烈的人，一生經歷許多
不可思議的事，所以花過些工夫。

這邊簡單整理介紹一下。


發陽論是井上家第四代掌門，桑原道節著作。他是本因坊道策的弟子，後來被挖角
去井上家作掌門，棋也下到獨步天下，當了名人碁所。

在1713年 畢生大作《發陽論》書成之際，已經68歲。


當時日本圍棋界，分作四大圍棋門派，國家給俸祿，每年棋士最大的舞台，就是
「御城碁」比賽，下棋給天皇和大將軍看，可以把它想成是--領了薪水，就要拿出
成果。所以四大門派都會致力於開發壓倒其他門派的技術。

套一句本因坊秀哉在後來出版本書時序文所言:「當時四家門派各相對立，表面上
魚水之情；暗地裡吳越之感。」


所以各家都實施情報封鎖和技術保密，也是人之常情。


《發陽論》便成為井上家當時的訓練秘笈，只有少數的優秀弟子和預定接班人，才
有機會得到這些題目演練。這部作品打從一開始就定位成以專家棋士為對象，不是
針對業餘棋手。

後來這個秘笈，一度在史上銷聲匿跡，直到1914年，有家叫大野萬歲館的出版社，
請當時碁界的最權威者本因坊秀哉重新評注並解說了發陽論，這部作品才重見天日。

按照秀哉的說法，原版發陽論在井上家的火災中燒掉了，但是有本因坊烈元門下的
弟子得到之後傳下來，後來被圍棋史家「安藤如意」請求傳人讓他謄寫，於是流傳
下來。此之謂「加藤隆和」版

另外，井上家自己也有留副本，八卦是到了近代，日本棋院成立後，井上家還在關
西一帶活動，至1980年代而絕。這個版本後人稱「惠下田氏藏版」。

秀哉說他比對兩個版本間的出入，訂正謬誤後校訂成書。

後來1953年青桐社找當時年輕有為的藤澤秀行重新解說出版過發陽論。
照藤澤後來的說法是:「一題要想一個禮拜，可謂惡戰苦鬥」。

1980年，山海堂找橋本宇太郎重新解說出版，有一段佳話是，圍棋記者三堀將有一天
失眠，翻開舊版本發陽論，挑了一題做怎樣也想不出殺法，忍不住去請教職業棋士，
結果發現那題真的有錯。山海堂版本記述了這段軼事。


台灣的世界文物出版社，在1980年代翻印很多日文棋書，現在台版《發陽論》，
就是1980年橋本宇太郎解說的版本。

一開始 l君提及，世界文物那幾個古書 都是一頁解說。啊反正那系列古典名作，
都是翻印山海堂的啦。那個時代的詰棋書，也都是這樣，一個正解圖一個失敗或
變化圖，想得跟答案不一樣，也不知道自己想的有沒有更高明......


1976年誠文堂新光社則由橋本昌二解說，出了『名作詰碁辞典 玄玄碁経と発陽論』


誠文新光社出過很多精彩的棋書，相關的故事我在拙作

#1H6fL51F (GO) https://goo.gl/ky2YrI

#1ImjT6wF (GO) https://goo.gl/JGBjTR

有寫一些，可以看看。


這些版本基本上都按照秀哉的「大野萬歲館本」為基礎，把題型分為

「活之部」「死之部」「劫之部」「勝之部」「征之部」「雜之部」

六個單元共202題。


然後，活之部的第一題就出包，所以有個古老的笑話是--發陽論第一題，黑先黑死。

而照結果、目的區分題型，對訓練也不是好事，實戰中可不會有人告訴你:
「這場戰爭，最佳結果是打劫。」「那個局部，可以淨殺。」

程曉流評得好:「權威結論歷歷在目，無形中就會壓抑後人面對題目進行深層次
再探索的衝動與信心。」

另外，包含那題記者三堀將發現錯誤的題目，書中有21題是玄玄棋經和玄玄棋經
的作品基本一致。

可是不論使用到手筋的精彩程度，或是構思的原創性。這些題目和其他相較，落差
實在很大。




這種種的謎團，在1970年代末期，因為兩位對圍棋文獻收藏與研究的兄弟，得以撥
雲見日。

--
糾~~竟這部詰棋名作的真相如何?那對兄弟是甚麼來歷?
那些超複雜難解的題目，又真的用一頁，一個正解圖，一個變化圖就交代得清楚嗎?

我們下回再談。
※ 編輯: BRANFORD (118.160.237.241), 03/18/2016 06:03:08