在這邊引述國內"龐氏騙局"的出版社社長 陳智帆的說法 (原文在其個人FB上)
總結這篇的討論的答案，主要就是三個問題:
1. 台灣到底有沒有策略遊戲市場?
Ans: 狀況是「國內有策略遊戲市場，但不足以支持『研發』原創策略遊戲」，
先說一定是有市場才會有人代理國外策略遊戲，然而足不足夠支應相對成本較高
的原創出版？
2. 出版國內策略遊戲的風險有多高?
Ans: 要產出一款遊戲，需要作者、編輯、美術、生產四方的合作，簡單舉例，
原生美術(插畫+美編)的成本大約是代理遊戲時支付給原廠的美術授權金的四倍
左右或更高，這其中不含前置的企劃和溝通成本…若再加上編輯人事、場地等
固定支出，除非找到不支薪的編輯或美術人員(像我這種)，否則一款策略遊戲
出版若銷售不到2千盒是會賠錢的。
3. 為什麼不走向國外?
Ans: 既然國內不行，那何不往國外發展呢？雖然這話題範圍不一樣…
但我想大家是很努力推往國外，只不過確實勞力傷財也不見得順利。
以我為例，《龐氏騙局》光樣品寄送就花了我
幾萬塊，卻不見得有成效…坦白說我也沒法每款都這麼大手筆…
產品，是我們瞧不太上眼的大富翁各種變形......
各家發展不同，而且個人認為桌遊的排他性不是特別的強，台灣出版跟代理不見得
是直接衝突的關係，會買桌遊的人，不會因為買了國外的大作就不買本土產品
給End的人:
如果大家可以接受cheapass 等級的美工與配件，儘量減少非規則部份的開銷，
台灣的市場就可以撐起策略遊戲（當然，價格還是不會太便宜。第三小鎮５５０
元，類似銀河路跑的純紙牌可能要８００＋而且美工可能是曠世發明等級的爛）
台灣的策略桌遊絕對比想像的多。
就像Chenglap大說的，如果市場只玩（只想玩）大作，那麼市場被國外的大作
充斥只是一件再正常不過的事情。
--
總結這篇的討論的答案，主要就是三個問題:
1. 台灣到底有沒有策略遊戲市場?
Ans: 狀況是「國內有策略遊戲市場，但不足以支持『研發』原創策略遊戲」，
先說一定是有市場才會有人代理國外策略遊戲，然而足不足夠支應相對成本較高
的原創出版？
2. 出版國內策略遊戲的風險有多高?
Ans: 要產出一款遊戲，需要作者、編輯、美術、生產四方的合作，簡單舉例，
原生美術(插畫+美編)的成本大約是代理遊戲時支付給原廠的美術授權金的四倍
左右或更高，這其中不含前置的企劃和溝通成本…若再加上編輯人事、場地等
固定支出，除非找到不支薪的編輯或美術人員(像我這種)，否則一款策略遊戲
出版若銷售不到2千盒是會賠錢的。
3. 為什麼不走向國外?
Ans: 既然國內不行，那何不往國外發展呢？雖然這話題範圍不一樣…
但我想大家是很努力推往國外，只不過確實勞力傷財也不見得順利。
以我為例，《龐氏騙局》光樣品寄送就花了我
幾萬塊，卻不見得有成效…坦白說我也沒法每款都這麼大手筆…
推 linboy0303: 一部分是台灣出版社不願這樣做，另一部分是設計師暫時05/18 10:20
→ linboy0303: 推不出高策遊戲，丟小遊戲糊口的藉口。05/18 10:21
推 linboy0303: 老實講，設計師和出版商不願冒風險的藉口居多。05/18 10:41
→ linboy0303: 國外市場其實不只是歐美，但不知為何沒人要賣中國大陸05/18 11:00
→ linboy0303: 一方面說台灣策略市場小，一方面不斷代理國外策略遊戲 05/18 11:26
→ linboy0303: 不賭台灣設計的策略桌遊，而打國外知名遊戲的安全牌。05/18 11:27
→ linboy0303: 這不就是不願冒風險？哪裡亂扣帽子？05/18 11:28
國內最有規模，最有系統的出版商２＋，主力就是大陸市場阿？更不要說他們在大陸的主力 產品，是我們瞧不太上眼的大富翁各種變形......
→ linboy0303: 我可沒有說「出版社應該賭出版台灣設計的遊戲」。 05/18 11:52
→ linboy0303: 但國內策略遊戲市場小？幹嘛一直代理國外策略遊戲？ 05/18 11:55
→ linboy0303: 我蠻肯定老闆會壓在國外遊戲，所以我覺得『台灣策略遊05/18 14:05
→ linboy0303: 戲市場小』是藉口啊！05/18 14:05
→ linboy0303: 如果是經銷商直接進外國貨，我無話可說。但是出版商一05/18 15:29
→ linboy0303: 面拿重度策略遊戲代理權出中文版，另一方面用台灣沒05/18 15:29
→ linboy0303: 有策略遊戲市場的理由打槍台灣人的投稿。05/18 15:29
→ linboy0303: 在我看來是很矛盾的情況，有點像是告白時，對方說暫05/18 15:34
→ linboy0303: 時只想要有閨蜜，不想有伴侶，結果轉眼間就交了一個外 05/18 15:34
→ linboy0303: 國閃光。 05/18 15:34
代理費用比較低，上面提過，加上代理商不見得在台灣有良好的印刷/校對等等技術 各家發展不同，而且個人認為桌遊的排他性不是特別的強，台灣出版跟代理不見得
是直接衝突的關係，會買桌遊的人，不會因為買了國外的大作就不買本土產品
推 whatai: 因為代理省事阿 而且會被代理的通常都是已經經過國外玩家 05/18 15:48
→ whatai: 驗證過的好遊戲, 台灣自己出版的遊戲其實測試時間都太短 05/18 15:48
→ whatai: 結果就是出百自己的策略game不如代理 05/18 15:50
推 kanaya: 從善面來說，應該是鼓勵設計師遊戲好棒希望能推到海外讓 05/18 16:28
→ kanaya: 更多人知道，而不是像命令一樣說你怎麼不賣海外 05/18 16:28
推 kanaya: 當一個玩家能做分內的事就夠了，拿到國外分享就算幫了大05/18 16:32
→ kanaya: 忙，根本不必管人家做遊戲要不要賣國外05/18 16:32
→ linboy0303: @sdf88523：回我？怪了，前言不對後語啊！ 05/19 02:39
→ linboy0303: 總覺得好像有點離題了！這篇不是在談台灣市場？ 05/19 02:42
→ linboy0303: 我的意見是「台灣不是沒有策略遊戲市場，而是被國外知 05/19 02:43
→ linboy0303: 名遊戲給擠壓掉了！」。 05/19 02:44
給End的人:
如果大家可以接受cheapass 等級的美工與配件，儘量減少非規則部份的開銷，
台灣的市場就可以撐起策略遊戲（當然，價格還是不會太便宜。第三小鎮５５０
元，類似銀河路跑的純紙牌可能要８００＋而且美工可能是曠世發明等級的爛）
台灣的策略桌遊絕對比想像的多。
就像Chenglap大說的，如果市場只玩（只想玩）大作，那麼市場被國外的大作
充斥只是一件再正常不過的事情。
--
All Comments