關於出現三劫的規則及我的個人意見 - 圍棋

出現三劫時，棋局怎麼判定？就我先前印象，有不同規則：
日本方面是採取三劫無勝負，以避免盤面「樣態」重複個沒完，總之判定和局了事。
應氏規則好像設了OOXX的判定程序，因為有點複雜，二十年前看的，如今我腦袋沒記住。

目前主要國際大賽怎麼決定三劫出現時的處置呢？

此外，我對三劫在規則上應該如何處置的個人淺見是：

我們可以由淺入深，先思考為什麼出現「一個」劫的時候，規定不能「立刻」重複彼此提
來提去？為什麼要先在其他地方找劫材，在其他地方應一手？

答：這樣的話，盤面樣態才會改變，才不至於「一再重複」、「沒完沒了」啊！然後才能
提劫--關鍵就是「不要讓盤面『又重複』成『先前同一樣態』啊」！「在其他地方應一手
然後再回到劫處提回去」，至少因為有其他地方那一手，因此盤面不會因為劫又被提回去
而「盤面重複」，這就是規則邏輯的關鍵，不是嗎？

所以，「依此邏輯類推」，如果三劫導致彼此「循環」應劫提子，但只要我們知道「先前
盤面『曾經有過什麼樣態』，基於『阻止讓該樣態再次出現（如同阻止只有一個劫的時候
對方立刻提回來的邏輯一樣！）以免「沒完沒了」的原理，因此：又將導致盤面「完全跟
本局『已經出現過的盤面樣態完全一樣』時，必須阻止！必須在其他地方先應一手（這樣
盤面樣態就絕對會跟『先前曾經出現過的盤面樣態』不一樣了，不是嗎？），然後才去提
三劫中那個好似「又提回來」的劫。

只要秉持這個原理，有什麼好「不管三七二十一一律判定和局」或是應氏那個複雜規則？
你們的看法是？

--