關於人氣餐廳/特色美食,商店的補給站申請 - PokemonGO

※ 引述《mycity (ゴミ丼實業坊)》之銘言：
根據我知道的部分做出回答：


圖根點


台灣的圖根點印象中最早是一位花蓮玩家的申請，大概21年底～22年初陸續通過，
位置在非常安全的公園人行道上，
記得有拍攝環景或是利用圖片放大提請審查員驗證位置之類，
後來就有人開始模仿了，後來甚至有人被否決後提官方申訴，N社也給過

雖然看到大量圖根點通過有被濫用的感覺，
但直至目前圖根點跟橋樑/布告欄兩者高機率過關不同，
體感大概是送10個只能過2-3個的程度，完全要碰運氣(看當時審核者的想法)

小弟對圖根點看法是中性的，
原本以為這東西跟皮卡丘(aka路邊的野狗)一樣多
結果自己試著找才發現跟想像不太一樣：
圖根點只會在需要的地點才會出現，有的地方很多，沒有的地方找遍整個L14都找不到
圖根點有自己的編號，是有那麼一瞇瞇的獨特性，
他的性質也多多少少跟測量、公用、政府性質沾上一點點邊，
官方僅說『不有趣』，但也沒把話說死說『不通過』之類..

最重要的是，在鄉下地方，圖根點跟橋樑可以說是挽救補給站沙漠的最佳救星

個人是『在安全的地點』『提出證明可找到』『有編號(不是只有＋那種的)』
就會斟酌給分

有興趣的人可以試看看找找自己家附近L14格內的圖根點，說不定看法就會改觀


銀行


關於銀行，最早應該是有人提出申訴，N社給過（還不只一件）後來才慢慢發酵
後來開始有人將上訴通過的案例貼在附註圖片裡申請，
一般來說看到這樣，正常審查很難按拒絕吧?
(難道有人會說N社還不就是做遊戲的，懂個屁Wayspot嗎？XD.. )

社群接受度剛開始也是一半一半
後來隨著通過的案件變多，就慢慢提高到跟橋樑，布告欄一樣高了
(銀行通過機率比圖根點高很多)

審查就像面試，而面試者當然會提出對自己有利的條件，
在晚上遠遠照，標題說明附註全部都是xx銀行，
跟白天高解析近照大招牌，
內容簡短扼要寫著此分行最早在oo後來搬到此地xx成立共100年以上歷史變遷，
附件是2張申訴後N社給過的圖片的，機率後者一定比前者高上很多

我個人是站在『補給站當然是越多越好，銀行點大寬廣也是明顯好記的路標』派
當然，相信有不一樣的看法..

至於人氣餐廳，就可以印證帶風向不一定有用 XD
看到很多人看到拿連鎖店、小吃攤、或是懶得拍直接來網路截圖來申請
整個素質都爛掉，無奈啊..

: hi
: 請問圖根點是合格的申請是誰起的頭? (又是當初的橋樑之亂?
: 最近我為了將牌顯示*2的原因又來到系統審核
: 當我看到大量的圖根點我一頭霧水
: 為什麼這東西可以申請還可以被通過
: 我到社群搜尋相關文章之後發現官方有發文解釋過
: https://community.wayfarer.nianticlabs.com/discussion/35560/
: wayfarer-criteria-challenge#latest
: 截圖
: https://i.imgur.com/mhE15vt.png
: N社表示測量標記很有趣但是這張圖裡的不包含阿....XD

--