如題，眾所皆知M41 OP之處除了他鬼神般的機動性外
兩管頂砲的各項數值都相當的優秀
堪稱T7最佳輕坦絕對當之無愧
從近幾次改版看的出來
WG嘗試在戰車科技樹上提供更多樣的配件選擇
讓同一台車能夠展現更多樣性的戰術表現
舊一點的例子像是VK 30.02(D)
有人提倡旋轉速度較快的白板砲塔搭配長75來進行狗戰
搭配短88的笨重頂砲塔則是降低了機動性與狗戰能力
作戰方式當然有些不同
新一點的例子像是WT auf E100
之前在測時服試過
128砲跟150砲是完全不同的打法
這點在前兩台的WT上也有所體會
今天我的問題是
M41 華克猛犬上的兩管頂砲都是相當優秀的火砲
不知道各位的偏好是半自動裝填還是彈匣系統?
依我個人的經驗稍微列下兩管火炮諸元和優劣:
M32 Late 半自動裝填 T91E5彈匣系統
RoF: 17.14/min (3.36s/round) Drum Reload:30.68s 2s between shots
擴散度(m): 0.38 at 100m 0.4
Aim Time(s): 1.9 2.1
weight(kg): 775 1864
半自動裝填
優勢:1.較好的火控與準度
2.沒有火力空窗期
3.戰場的適應力高(Ex:很容易切換彈種、適合應付意外出現的敵人...)
4.可以有效的運用HE
5.輕了一噸
彈匣系統
優勢:1.絕佳的爆發力(10發彈匣)
2.與T71相較有更好的火控和更大的彈匣
3.在面對同階輕坦時絕對的宰制力
4.即便彈藥架/裝填手受損仍保有一定作戰能力
基本上彈匣系統的優勢在不同車輛上幾乎都能通用
但是我認為在M41上更是格外的出眾
他的火控在手感上幾乎與M32 Late無異(完全屌打1375)
準度則是有一般的水準
最重要的是:十發的彈匣加上不算太長的彈匣裝填
讓他幾乎不必顧慮射失的問題
可以在未完全瞄準的情況下大膽的對目標射擊
基本上免疫了彈匣系統的最大缺陷(爛火控、不能頻繁的做Snap Shot)
再加上輕坦本質上的戰術地位
持續的在戰場中輸出並不是本業
即便抽離戰場裝填也不會對戰線維持造成大問題
讓M41在早期LT對戰和晚期撕裂對方防線的工作上
有異常高的破壞力
特別值得一提的是我所列舉彈匣系統優勢的第四項
M41彈藥架非常脆弱
能夠被一發75mm所傷、122mm毀掉
彈藥架重複毀損的情況並非不可能
這會讓半自動裝填的M41幾乎失去輸出能力
前些時候我開著M41與E25狹路相逢
總共被命中三發:一發使彈藥半毀、修復後第二發又半毀、第三發就直接炸了
綜合以上，我個人是完全偏向使用彈匣系統的
M32 Late的優勢其實並不明顯
但彈匣系統有非常明顯的瞬間輸出能力
考量到LT並不適合長期與敵方周旋的情況
實在不適合使用半自動裝填
有沒有其他人偏向使用半自動裝填系統的?
或者能否告訴我它有什麼明顯的優勢而我沒有注意到的?
--
兩管頂砲的各項數值都相當的優秀
堪稱T7最佳輕坦絕對當之無愧
從近幾次改版看的出來
WG嘗試在戰車科技樹上提供更多樣的配件選擇
讓同一台車能夠展現更多樣性的戰術表現
舊一點的例子像是VK 30.02(D)
有人提倡旋轉速度較快的白板砲塔搭配長75來進行狗戰
搭配短88的笨重頂砲塔則是降低了機動性與狗戰能力
作戰方式當然有些不同
新一點的例子像是WT auf E100
之前在測時服試過
128砲跟150砲是完全不同的打法
這點在前兩台的WT上也有所體會
今天我的問題是
M41 華克猛犬上的兩管頂砲都是相當優秀的火砲
不知道各位的偏好是半自動裝填還是彈匣系統?
依我個人的經驗稍微列下兩管火炮諸元和優劣:
M32 Late 半自動裝填 T91E5彈匣系統
RoF: 17.14/min (3.36s/round) Drum Reload:30.68s 2s between shots
擴散度(m): 0.38 at 100m 0.4
Aim Time(s): 1.9 2.1
weight(kg): 775 1864
半自動裝填
優勢:1.較好的火控與準度
2.沒有火力空窗期
3.戰場的適應力高(Ex:很容易切換彈種、適合應付意外出現的敵人...)
4.可以有效的運用HE
5.輕了一噸
彈匣系統
優勢:1.絕佳的爆發力(10發彈匣)
2.與T71相較有更好的火控和更大的彈匣
3.在面對同階輕坦時絕對的宰制力
4.即便彈藥架/裝填手受損仍保有一定作戰能力
基本上彈匣系統的優勢在不同車輛上幾乎都能通用
但是我認為在M41上更是格外的出眾
他的火控在手感上幾乎與M32 Late無異(完全屌打1375)
準度則是有一般的水準
最重要的是:十發的彈匣加上不算太長的彈匣裝填
讓他幾乎不必顧慮射失的問題
可以在未完全瞄準的情況下大膽的對目標射擊
基本上免疫了彈匣系統的最大缺陷(爛火控、不能頻繁的做Snap Shot)
再加上輕坦本質上的戰術地位
持續的在戰場中輸出並不是本業
即便抽離戰場裝填也不會對戰線維持造成大問題
讓M41在早期LT對戰和晚期撕裂對方防線的工作上
有異常高的破壞力
特別值得一提的是我所列舉彈匣系統優勢的第四項
M41彈藥架非常脆弱
能夠被一發75mm所傷、122mm毀掉
彈藥架重複毀損的情況並非不可能
這會讓半自動裝填的M41幾乎失去輸出能力
前些時候我開著M41與E25狹路相逢
總共被命中三發:一發使彈藥半毀、修復後第二發又半毀、第三發就直接炸了
綜合以上，我個人是完全偏向使用彈匣系統的
M32 Late的優勢其實並不明顯
但彈匣系統有非常明顯的瞬間輸出能力
考量到LT並不適合長期與敵方周旋的情況
實在不適合使用半自動裝填
有沒有其他人偏向使用半自動裝填系統的?
或者能否告訴我它有什麼明顯的優勢而我沒有注意到的?
--
All Comments