關於CS的一些疑問 - Steam

Table of Contents

恕刪 跟原文無關 XD

我對推文中其他推文都表達相對的尊重,畢竟每個人都有自己的想法,遊戲玩久換一個遊
戲環境一定會有自己不習慣得地方,所以我不會想去反駁遊戲特性、頭大、好壓槍怎樣~
BLAHBLAH,這些無意義的爭論點,畢竟這不是1.7(SOURCE版1.6)
但是光憑一句"css是一款拿來看效能的劣作",個人覺得這句話很有針對性,劣作是如何
劣作 ? 就因為他不是source版的1.6?

當初CSS剛出,大家都抱怨說他跟1.6完全不一樣,那照理說V社要去做槍枝、模組等修改
,但是卻沒有。
WHY?因為這是兩個同FPS類型但是不一樣特性的遊戲。不然今天應該改名成1.7,何必另外
找人私底下聯姻生出CSP。

畢竟這個戰點已經有點老梗,SOC或是GOTFRAG都已經戰到看到跟沒看到是一樣意思,所以
雞排店老闆說今日天氣太冷收攤了。

我只是想點出"css是一款拿來看效能的劣作"這句話而已。
同一個CS家族卻跟他抱怨說你永遠擺脫不了CS的包袱,我覺得有點矛盾。 :S

也不需要把我當成護衛軍看待,每個遊戲都有自己的支持者,我只是想闡明自己觀點而已


不想手牽手跟我和平討論就請寄信給我,也別爭論些遊戲特性,沒版主再戰起來真是昏天
暗地 囧rz

ps.我推文中的"CSS本來就新引擎重製"有點失當,意思是要指明這是不同遊戲特性。

peace!!

--

--

All Comments

Agnes avatarAgnes2007-11-17
piece ? peace ?
Odelette avatarOdelette2007-11-18
海賊王看太多 XD
Catherine avatarCatherine2007-11-21
有啥矛盾的? 照你說的話,那不應該在叫
Carol avatarCarol2007-11-24
cs:S 改成反恐xx麻(煙)
Mason avatarMason2007-11-25
就我的觀點來說, CS:S的物理表現很棒
畫面也比CS1.6好...但是沒有CS1.6流
Hedy avatarHedy2007-11-29
暢, 因此我同意他是款測效能的遊戲~
Zenobia avatarZenobia2007-11-30
至於是不是劣作則見仁見智~ 態度保留
Brianna avatarBrianna2007-12-03
只是跟同引勤製作的後期幾款遊戲相比
我看不出CS:S的其他相對優點Orz
Zora avatarZora2007-12-07
我是覺得喜歡什麼就去玩
爭好壞根本沒什麼意義
Hedda avatarHedda2007-12-11
尤其是戰未來是1.6還是Source最無聊...
Jacob avatarJacob2007-12-14
時間自然會證明一切
Barb Cronin avatarBarb Cronin2007-12-15
1.6 forever , END THREAD
Vanessa avatarVanessa2007-12-20
不一定1.6 forever喔XD~~說不定會出1.7
Connor avatarConnor2007-12-24
我還是愛1.3 猴子跳才像遊戲嘛...XD
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2007-12-26
推樓上 近戰 誰先跳起來 贏的機率就高
Charlotte avatarCharlotte2007-12-29
時間證明一切 4238篇 !!?
Eden avatarEden2007-12-30
我也推1.3,真懷念可以跳著打的時代