關於ALPHAGO與李世石用時 - 圍棋

Andrew avatar
By Andrew
at 2016-03-12T09:07

Table of Contents

李世石當初選擇各兩小時，應該算是相對寬鬆的選擇，沒想到卻必須比ALPHAGO先逼入
讀秒，應該是始料未及，而就現在ALPHAGO展現的水準來看，這個用時的選擇，對
ALPHAGO相當不錯。

推估接下來會發生:

柯潔 對上 ALPHAGO !

柯潔：我選擇20秒3次。

井山裕太 對上 ALPHAGO!

井山：我選擇八小時。

--
Tags: 圍棋

All Comments

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2016-03-13T07:25
為什麼是八小時?不是10小時?13小時?
Gary avatar
By Gary
at 2016-03-14T18:09
因為井山在兩日制最強，幾乎也算到相當程度的變化
Adele avatar
By Adele
at 2016-03-19T02:08
再增加可能體力無法負荷了吧
Carol avatar
By Carol
at 2016-03-22T16:02
兩日制以前的標準規格是10小時啊 是配合截稿時間
William avatar
By William
at 2016-03-24T15:37
井山8小時不太夠用耶 總很早就讀秒了
Wallis avatar
By Wallis
at 2016-03-27T16:07
原來如此，受教了
Faithe avatar
By Faithe
at 2016-04-01T13:50
先睡一覺再上
Thomas avatar
By Thomas
at 2016-04-04T03:26
那你要禁止 AlphaGo 在人類睡覺的時候繼續想才公平 XD
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2016-04-08T11:22
說不定AlphaGo為了穩定性，在李九段思考時也沒在想呀XD
Ida avatar
By Ida
at 2016-04-09T14:11
不知道是不是這樣，不過純粹以AI考慮覺得並不奇怪

這兩盤棋 沒人會比李世石做得好

Damian avatar
By Damian
at 2016-03-12T09:07
看了這麼多討論﹐我覺得這篇文章的說法還是有一個誤區。 即所謂的人類眼中的臭棋其實是勝率高的穩健下法這一立論根本。 這一立論的根本在後續討論用到時混淆了勝率高和真的能獲勝的概念。 換言之﹐AI選擇的勝率高實際是它認為這樣能獲勝。但這真的能獲勝嗎﹖ 且不論勝率是怎麼來的﹐既然是勝率就說明還是有導致失敗的可能。 ...

級位棋友看人機圍棋大戰

Candice avatar
By Candice
at 2016-03-12T08:46
※ 引述《mathbug (天堂的定義)》之銘言： : 有一個問題能夠請高手回答嗎？ : 今天的人機大賽 李世石說他的開局並不好 (怎麼說呢？) : 下到第10手 如下圖 : http://lgs.tw/qx6hi8t : 右上角產生了一個 小目 - 一間高掛 - 二間高夾 - 白棋選擇33內托的走法 : 下 ...

中國央視紀錄片《圍棋》共五集

Ida avatar
By Ida
at 2016-03-12T08:27
https://www.youtube.com/playlist?list=PLK4OOtvzXDir311ZaOkGPao-PZk2auFcp 問師 https://youtu.be/uH6eAfTQ5gE 機變 https://youtu.be/KGVv2ILFjRA 啟迪 https://you ...

李世石 Go! Go! Go!

Ivy avatar
By Ivy
at 2016-03-12T03:00
※ 引述《bbbtri (cycling)》之銘言： : 本來想問這裡沒有人有可以出來解釋一下這篇(講AlphaGo用的演算法) : http://benkampha.us/posts/2016-03-11.html : (不過不知道為什麼, 連結好像失效了?) : 只大概看了一下, 因為連什麼是hand c ...

別以為和職業棋手想法不同就是錯

Adele avatar
By Adele
at 2016-03-12T02:30
別以為和職業棋手想法不同就是錯，AlphaGo有自己的「價值觀」 http://www.guancha.cn/chenjing/2016_03_10_353467_s.shtml 陳經 2016年3月9日，谷歌圍棋人工智能程序AlphaGo在和人類頂級棋手李世石五盤大戰的第一局中，執白186手中盤勝。這 ...