開箱--古書《打倒新布石法》 - 圍棋

By Elizabeth
at 2013-12-31T22:40
at 2013-12-31T22:40
Table of Contents
寫在前面:這篇文章的文字與自己拍攝的照片,原則上作者都不希望被轉載,
目前僅限於ptt圍棋板
----------------------------------------------------------------------
今天要開箱的是11月底找到的古書 --《打倒新布石法》
剛好八十年前的今天,1933年的12.31日,在木谷實家裡,吳清源、
木谷實和安永一熱烈地討論著當年秋季昇段賽吳與木谷下出來「新布局」的得失,
結果安永一用驚人的魄力與速度,把那天討論的內容,在一個月內出了書。名為
--《圍棋革命 新布石法》。
關於出書,有八卦可以聊。
聽說當時安永一成稿之後,先去找了出版棋書的老字號「誠文堂新光社」談出版。
誠文堂新光社作風向來保守,關於此社出版的圍棋書,也很有東西可聊,那是
另一個故事了,改天再說。
該社社長小川菊松表示:「我們這邊現在出版的是本因坊名人全集和圍棋大辭典,
這種不講定石的書我們不出。」就拒絕了。
於是安永一找了「平凡社」,社長下中彌三郎翻閱了原稿之後說:
「安永先生,這說不定會大賣哩,做吧~~。」
結果《圍棋革命 新布石法》,當時狂銷10萬冊,是棋迷迄今津津樂道的事了。
而且在初版後60年的1994年,三一書房還再版過此書,可見這本書的影響力
與價值。我自己也是收藏1994年版的。
而本因坊秀哉後來也授意他的得意門生村島誼紀和小舅子高橋重行,於1936年
出版了書名就充滿了攻擊性的--《打倒新布石法》。而出版者是上次把大好商機拒
之門外的誠文堂新光社。
有圖有真相。
http://ppt.cc/mJVi
http://ppt.cc/GeVT
在東京的A書店架上看到它時,「日本棋院藏版」真引起我無盡遐想,
當時秀哉身為日本棋院大頭,會製作特定版本,可以想見對本書的重視。
然而書況實在不好,
http://ppt.cc/0434
我甚至馬上直接問了老闆:「沒有書況更好的嗎?」
老闆認真查了一下,也上架翻了一翻道:「就剩這一本了。」
我心裡明白真的不能要求太多,理論上1936年日本棋院的館藏,
在1945年東京大空襲應該都被燒光了。能夠有這樣一本出現在市面上,
好稀有,不買嗎?
那時我自己心裡也覺得好笑,在這個資訊爆炸的時代,就算蒐藏
「新布石法」這種 80年前的暢銷書,恐怕都已經只是重度收藏狂在做的事了,
那看到這本不知道在歷史洪流裡被埋到地下幾層的「打倒新布石法」。
還會收下的我,又到底是怎樣的收藏者?
書名頁
http://ppt.cc/yDNH
來個特寫
http://ppt.cc/9xCF
我們已知秀哉對這本書非常重視,但是要翻開這頁才知道他到底有多重視。
http://ppt.cc/V9FY
本因坊秀哉親自作的序文很經典,懂日文的朋友一定要看看。乍見道
貌岸然、公正超凡,字裡行間卻把「新布局法」挖苦得甚是陰損。
http://ppt.cc/gvLp
http://ppt.cc/MGyt
相信一定有人關心這本書的戰績如何?
傷感情的是,本因坊門傾力寫出的這本書,既沒有甚麼影響力,
銷售業績也不怎麼樣,至少在付梓的77年後,在二手書與網拍幾乎都付諸闕如,
從以往收集古書的經驗,在出書若干年後,隨老藏家的凋零,不識貨的後代往
往會把寶物流入二手市場。
如果77年後幾乎沒見過二手書,某種程度上可以倒推當年就賣得不好。
誠文堂新光社看走眼兩次~~科科。
這陣子我連各國圖書館都查過了,國圖和台大總圖沒有,日本國會圖書館
和大連市圖書館各有一本,其他再找不到。
大連市那本我猜是滿洲國時代進的。
我想到一個很有喜感的假設,該不會從一開始就只有「日本棋院藏版」吧?
--
目前僅限於ptt圍棋板
----------------------------------------------------------------------
今天要開箱的是11月底找到的古書 --《打倒新布石法》
剛好八十年前的今天,1933年的12.31日,在木谷實家裡,吳清源、
木谷實和安永一熱烈地討論著當年秋季昇段賽吳與木谷下出來「新布局」的得失,
結果安永一用驚人的魄力與速度,把那天討論的內容,在一個月內出了書。名為
--《圍棋革命 新布石法》。
關於出書,有八卦可以聊。
聽說當時安永一成稿之後,先去找了出版棋書的老字號「誠文堂新光社」談出版。
誠文堂新光社作風向來保守,關於此社出版的圍棋書,也很有東西可聊,那是
另一個故事了,改天再說。
該社社長小川菊松表示:「我們這邊現在出版的是本因坊名人全集和圍棋大辭典,
這種不講定石的書我們不出。」就拒絕了。
於是安永一找了「平凡社」,社長下中彌三郎翻閱了原稿之後說:
「安永先生,這說不定會大賣哩,做吧~~。」
結果《圍棋革命 新布石法》,當時狂銷10萬冊,是棋迷迄今津津樂道的事了。
而且在初版後60年的1994年,三一書房還再版過此書,可見這本書的影響力
與價值。我自己也是收藏1994年版的。
而本因坊秀哉後來也授意他的得意門生村島誼紀和小舅子高橋重行,於1936年
出版了書名就充滿了攻擊性的--《打倒新布石法》。而出版者是上次把大好商機拒
之門外的誠文堂新光社。
有圖有真相。
http://ppt.cc/mJVi
http://ppt.cc/GeVT
在東京的A書店架上看到它時,「日本棋院藏版」真引起我無盡遐想,
當時秀哉身為日本棋院大頭,會製作特定版本,可以想見對本書的重視。
然而書況實在不好,
http://ppt.cc/0434
我甚至馬上直接問了老闆:「沒有書況更好的嗎?」
老闆認真查了一下,也上架翻了一翻道:「就剩這一本了。」
我心裡明白真的不能要求太多,理論上1936年日本棋院的館藏,
在1945年東京大空襲應該都被燒光了。能夠有這樣一本出現在市面上,
好稀有,不買嗎?
那時我自己心裡也覺得好笑,在這個資訊爆炸的時代,就算蒐藏
「新布石法」這種 80年前的暢銷書,恐怕都已經只是重度收藏狂在做的事了,
那看到這本不知道在歷史洪流裡被埋到地下幾層的「打倒新布石法」。
還會收下的我,又到底是怎樣的收藏者?
書名頁
http://ppt.cc/yDNH
來個特寫
http://ppt.cc/9xCF
我們已知秀哉對這本書非常重視,但是要翻開這頁才知道他到底有多重視。
http://ppt.cc/V9FY
本因坊秀哉親自作的序文很經典,懂日文的朋友一定要看看。乍見道
貌岸然、公正超凡,字裡行間卻把「新布局法」挖苦得甚是陰損。
http://ppt.cc/gvLp
http://ppt.cc/MGyt
相信一定有人關心這本書的戰績如何?
傷感情的是,本因坊門傾力寫出的這本書,既沒有甚麼影響力,
銷售業績也不怎麼樣,至少在付梓的77年後,在二手書與網拍幾乎都付諸闕如,
從以往收集古書的經驗,在出書若干年後,隨老藏家的凋零,不識貨的後代往
往會把寶物流入二手市場。
如果77年後幾乎沒見過二手書,某種程度上可以倒推當年就賣得不好。
誠文堂新光社看走眼兩次~~科科。
這陣子我連各國圖書館都查過了,國圖和台大總圖沒有,日本國會圖書館
和大連市圖書館各有一本,其他再找不到。
大連市那本我猜是滿洲國時代進的。
我想到一個很有喜感的假設,該不會從一開始就只有「日本棋院藏版」吧?
--
Tags:
圍棋
All Comments

By William
at 2014-01-02T00:49
at 2014-01-02T00:49

By Emily
at 2014-01-05T18:29
at 2014-01-05T18:29

By Daph Bay
at 2014-01-07T13:54
at 2014-01-07T13:54

By Joseph
at 2014-01-11T10:06
at 2014-01-11T10:06

By Kyle
at 2014-01-14T13:44
at 2014-01-14T13:44

By Oscar
at 2014-01-17T03:27
at 2014-01-17T03:27

By Hedda
at 2014-01-19T20:11
at 2014-01-19T20:11

By Michael
at 2014-01-24T04:15
at 2014-01-24T04:15

By Tracy
at 2014-01-26T23:36
at 2014-01-26T23:36

By Queena
at 2014-01-28T18:18
at 2014-01-28T18:18

By Lucy
at 2014-01-30T02:37
at 2014-01-30T02:37

By Odelette
at 2014-01-30T07:05
at 2014-01-30T07:05

By Necoo
at 2014-02-03T04:28
at 2014-02-03T04:28

By Hardy
at 2014-02-06T05:03
at 2014-02-06T05:03

By Zora
at 2014-02-10T01:55
at 2014-02-10T01:55

By Suhail Hany
at 2014-02-10T15:43
at 2014-02-10T15:43

By Susan
at 2014-02-15T14:12
at 2014-02-15T14:12

By Agnes
at 2014-02-16T15:07
at 2014-02-16T15:07

By Dorothy
at 2014-02-18T05:16
at 2014-02-18T05:16

By Lily
at 2014-02-21T08:18
at 2014-02-21T08:18

By Ivy
at 2014-02-25T06:55
at 2014-02-25T06:55
Related Posts
採用挑戰制的頭銜賽是否對衛冕者過於優厚

By Audriana
at 2013-12-31T22:37
at 2013-12-31T22:37
小孩到哪裡學圍棋好

By Hedy
at 2013-12-31T18:33
at 2013-12-31T18:33
東洋圍棋與棋城?

By Brianna
at 2013-12-30T13:27
at 2013-12-30T13:27
東洋圍棋與棋城?

By Oscar
at 2013-12-27T12:23
at 2013-12-27T12:23
KGS棋力圖表

By Tom
at 2013-12-26T05:34
at 2013-12-26T05:34