※ 引述《great1978》之銘言：
: 也就是打一張牌才聽 或許
: 有人定義：打出未胡的牌即為過水。但這種差異從碰牌轉聽或加槓都會
: 遇到問題，這也是版上常討論過的。如果是用這樣的規則，那的確就照著走。
根本沒有問題，加槓怎麼處理已經明文一字一句寫在規則裡面了
你有沒有看到加槓兩個字？
◎過水：得胡牌而未胡牌, 是為過水, 其後迄本身打出(或加槓)一張非胡之牌前不得
胡牌, 否則視同詐胡.得胡牌者已伸手摸牌即視同過水, 不得反悔。
◎解除過水：打出(或加槓)一張非胡之牌即可解除過水, 其中加槓補牌如自摸, 視為
已經解除過水自摸有效.過水時
之暗槓因無實際打出牌,非為解除過水, 其補牌不得自摸。
: ----------------------------------------------------------------------------
: 至於過水碰 小弟的見解是：行牌裁量權一種，不應因為過水兩字而與上述
: 混淆，過水碰的設限精神是
: 因此個人認為過水的解除是同巡（不須摸入牌）
跟你打牌會累死 你這邊又在雙重標準了!!!
你的同巡定義沒錯 同巡的定義就是"兩次捨牌"之間 所以不需摸入牌
過水胡的判定標準也是"同巡" 結果你過水胡說一定要摸 過水碰說可以不一定用摸??
標準完全不一樣嘛!!你這種不事先講好根本會引起巨大紛爭!!
可以請你和你們那一派自我中心的人不要再"自行推廣" "自行發明的奇奇怪怪規則"好嗎?
現在人都有智慧型手機吧!! 遇到紛爭 忘記了幾台 就上網查一下規則 有這麼難嗎??
這才是最以招公信服人的辦法吧?? 我一點都不覺得你這種雙重標準可以服人啊!!
"同巡"的定義 可以在胡和碰之間變來變去喔?? 你這樣根本是凹人兩巡過水才能胡
多凹人家一巡 引起的爭議才叫大!!!!
規則裡面的邏輯和字句都挑的很清楚，連每個名詞的定義都有定義出來
這是標準嚴格法律的訂定法! 字句邏輯毫無破綻 不會自相矛盾了
請尊重公用規則ok????? 你說的會有問題根本都是沒看規則
不要再推廣和傳播錯誤知識了
--
: 也就是打一張牌才聽 或許
: 有人定義：打出未胡的牌即為過水。但這種差異從碰牌轉聽或加槓都會
: 遇到問題，這也是版上常討論過的。如果是用這樣的規則，那的確就照著走。
根本沒有問題，加槓怎麼處理已經明文一字一句寫在規則裡面了
你有沒有看到加槓兩個字？
◎過水：得胡牌而未胡牌, 是為過水, 其後迄本身打出(或加槓)一張非胡之牌前不得
胡牌, 否則視同詐胡.得胡牌者已伸手摸牌即視同過水, 不得反悔。
◎解除過水：打出(或加槓)一張非胡之牌即可解除過水, 其中加槓補牌如自摸, 視為
已經解除過水自摸有效.過水時
之暗槓因無實際打出牌,非為解除過水, 其補牌不得自摸。
: ----------------------------------------------------------------------------
: 至於過水碰 小弟的見解是：行牌裁量權一種，不應因為過水兩字而與上述
: 混淆，過水碰的設限精神是
: 因此個人認為過水的解除是同巡（不須摸入牌）
跟你打牌會累死 你這邊又在雙重標準了!!!
你的同巡定義沒錯 同巡的定義就是"兩次捨牌"之間 所以不需摸入牌
過水胡的判定標準也是"同巡" 結果你過水胡說一定要摸 過水碰說可以不一定用摸??
標準完全不一樣嘛!!你這種不事先講好根本會引起巨大紛爭!!
可以請你和你們那一派自我中心的人不要再"自行推廣" "自行發明的奇奇怪怪規則"好嗎?
現在人都有智慧型手機吧!! 遇到紛爭 忘記了幾台 就上網查一下規則 有這麼難嗎??
這才是最以招公信服人的辦法吧?? 我一點都不覺得你這種雙重標準可以服人啊!!
"同巡"的定義 可以在胡和碰之間變來變去喔?? 你這樣根本是凹人兩巡過水才能胡
多凹人家一巡 引起的爭議才叫大!!!!
規則裡面的邏輯和字句都挑的很清楚，連每個名詞的定義都有定義出來
這是標準嚴格法律的訂定法! 字句邏輯毫無破綻 不會自相矛盾了
請尊重公用規則ok????? 你說的會有問題根本都是沒看規則
不要再推廣和傳播錯誤知識了
--
All Comments