過水問題 (我朋友堅持有爭議) - 麻將

※ 引述《timezone (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)》之銘言：
: ※ 引述《steve054202 (SmallBear)》之銘言：
: : 看到這篇才想到上次打牌遇到的事情，我覺得滿有趣的，
: : 但也想不通到底能不能胡牌，特來板上和各位討論一下。
: : ---------------------------------------------------
: : 對家
: : 上家 下家(+)
: : 我
: : 牌局進行到中後段，我下家是莊家，輪到他摸牌時
: : 我手牌是東東二二六六一一 廢廢 另外6張已經好了
: : 風風萬萬萬萬條條 牌牌
: : 其他都好了，兩進聽，下家打東風，因為她是莊家，所以沒碰東風
: : 輪到上家摸牌，打出一張二萬，碰起來之後打掉廢牌，這張廢牌被
: : 對家碰去，對家打出六萬，我碰打出第二張廢牌，聽東風一條。
: : 輪到莊家摸牌，莊家直接打出東風 就被我胡了。
: : 但是莊家認為他是連續打了兩張東風，沒道理第一支我不碰，而且
: : 中間過程我沒有再摸牌去變動牌型，沒辦法解釋成剛好摸到一對東
: : 所以最後就沒算我胡牌，繼續打。
: : ---------------------------------------------------
: : 事後想想覺得滿有趣的，這樣到底能不能胡阿?
: 換個方向想 如果下家丟東 你沒碰
: 不管接下來你吃碰幾隻之後你沒摸牌也沒聽牌 人家丟東 你能碰嗎??
: 這樣東風有算過水嗎??
: 我比較好奇這個答案~~
: 原po那個條子清一色 沒過水 不用討論拉~~
: 只有不算 沒叫他包就便宜他拉~~

過年沒牌打只好發文跟大家交換意見一下～

過水的定義，坦白說還真沒有認真定義過，

但我想選擇過水者該承受一些懲罰性行為應該是沒有問題的～

但這些懲罰性行為的用意，

是否應該是要避免有人詐賭或是使自己獲得最大利益的行為呢？

舉例來說：糊莊家增加台數、該糊不糊拼自摸、改變摸牌順序...等族繁不及備載

因此小弟認為所謂的過水應該包括能碰不碰與能吃不吃這兩種進牌基本牌組上

而對應的解除過水則應該是建立在牌型有所改變的情況下...

而不是建立在能不能糊的情形，

所以，如果該碰不碰的牌，在沒有因為進牌(吃相關的牌、摸新牌)而改變牌型的情況下

不能算是完成過水...

而該吃不吃的情況通常下一手馬上就會解除過水，或是被人攔截

因此較少討論，

該糊不糊的情況眾所皆知，或許有其他案例可以一起討論討論～

以上小弟淺見，還請各位先進不吝指導～

--