※ 引述《pcy (想)》之銘言:
: 昨天跟朋友打牌 遇到下列情況
: A
: B C
: D
: B咖打出了一張發財
: 結果上家A不知看錯牌還是不專心
: 喊碰後先打出一張牌,再把兩張白皮拿出來
: 想當然A咖算是相公
: 但是接下來該是換B咖摸牌,還是D咖呢?
: 本人是認為是由D咖摸牌,
: 因為A咖根本沒有發財對,沒理由中斷原有的順序
: 但是後來場主朋友認為既然是因為碰了才相公,該由B咖繼續摸
: 第一次遇到這種情況,大家討論看看
個人感覺是:
1.A喊了碰 但是最後無法碰 所以可視為喊碰不碰 若要罰一台的話就罰一台.
2.A已經先捨了一張牌 且結果是無法碰 所以A少一張牌 相公成立.
3.相公的原因是出於"已先捨牌卻無法碰"的事實 所以碰的動作"並不成立"
故牌局應該繼續進行 由D摸牌繼續.
4.如果A尚未捨牌 只是喊了碰且亮了兩張白皮 那頂多是罰喊碰不碰 且該局不得
再碰白皮(亮牌了) 並不造成相公. 但現在狀況是他先捨牌了 所以相公.
個人看法 歡迎大家討論!!
--
: 昨天跟朋友打牌 遇到下列情況
: A
: B C
: D
: B咖打出了一張發財
: 結果上家A不知看錯牌還是不專心
: 喊碰後先打出一張牌,再把兩張白皮拿出來
: 想當然A咖算是相公
: 但是接下來該是換B咖摸牌,還是D咖呢?
: 本人是認為是由D咖摸牌,
: 因為A咖根本沒有發財對,沒理由中斷原有的順序
: 但是後來場主朋友認為既然是因為碰了才相公,該由B咖繼續摸
: 第一次遇到這種情況,大家討論看看
個人感覺是:
1.A喊了碰 但是最後無法碰 所以可視為喊碰不碰 若要罰一台的話就罰一台.
2.A已經先捨了一張牌 且結果是無法碰 所以A少一張牌 相公成立.
3.相公的原因是出於"已先捨牌卻無法碰"的事實 所以碰的動作"並不成立"
故牌局應該繼續進行 由D摸牌繼續.
4.如果A尚未捨牌 只是喊了碰且亮了兩張白皮 那頂多是罰喊碰不碰 且該局不得
再碰白皮(亮牌了) 並不造成相公. 但現在狀況是他先捨牌了 所以相公.
個人看法 歡迎大家討論!!
--
All Comments