這負評好強...... - Steam

Olga · 2020-01-01

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

Reddit上有人在討論
https://tinyurl.com/rjyo2s9

就是這個
https://steamcommunity.com/id/ryonibaroni/recommended/346110/

最近兩週 306.8 小時 / 總時數 17,689.1 小時（評論時已進行 8,492.0 小時）

ARK: Survival Evolved 的負評

他在玩了8,492個小時時給的負評，然後又玩了9千多小時。一直到最近都還有在玩沒停過
。

負評內容也很詳細，主要內容其實大概就是官方長期忽視和虐待老玩家。各種問題都不管
，他舉報了不少進行不良和不法行為的玩家，但官方一樣都沒反應......之類的。

結論是不要買也不要玩這遊戲。

看看那時數......他給負評的說服力超級高呀！

--
我們不應該依負擔的罪惡來選擇道路，
而是在選擇的道路上負擔自己的罪惡。
──蒼崎橙子「空之境界」──

--

Steam

All Comments

Andrew2020-01-01

https://tinyurl.com/rwvo6pt 想到今天看到這篇

Andrew2020-01-04

這位會一直玩是因為身體因素他生病了需要遊戲來分
散注意力他試了ARK效果最好

Olga2020-01-06

...那不就病的更重了？

Selena2020-01-08

評論下面有媒體採訪他的新聞稿

Franklin2020-01-12

簡單來說他身體極不舒服所以才要玩遊戲來轉移注意力

Rae2020-01-16

而他在ARK中養了一大堆恐龍之類的他照顧那些動物
來轉移注意力

Edith2020-01-16

他不考慮完文明系列嗎

Belly2020-01-18

他說他有試過不同遊戲但ARK效果最好

Suhail Hany2020-01-21

代表他內心最愛這個遊戲.....

Zora2020-01-23

ARK優化好像挺差的...?

Elizabeth2020-01-27

文明一場玩到幾千小時摸透後還是會膩的

Franklin2020-01-30

推1樓的連結

Lily2020-02-01

1樓的文章寫得很好，建議可以直接PO一篇新文

Thomas2020-02-01

愛Ｇ深，責Ｇ切

Linda2020-02-03

看完一樓文章想到幾乎每款在Steam上的MMORPG的評價都
是「褒貶不一」

Lily2020-02-03

一樓那篇很中肯

Selena2020-02-07

推1樓的那篇文另外我想到之前有人對企鵝妹(一個實況主)
的騎士團做的評論，就是一部份人不樂見太多新粉絲進來與
他們分享實況主的關愛

Zora2020-02-10

一樓那篇我只覺得漏洞百出
「在一款 10 萬購買玩家的遊戲中，只有大約 1 千人有寫下

Erin2020-02-13

評論，意味著評論的準確率其實甚至低於 1%」

Cara2020-02-16

看到這就很想關掉了，但我還是努力把後面看完，
結果後面也是...

Caroline2020-02-20

一樓那篇文總覺得哪邊怪怪的...如果一個玩家能玩遊戲玩到超

George2020-02-24

剛剛去數了一下 Steam MMORPG標籤中的現正熱門分頁

Ula2020-02-26

過兩千小時，那他(她)的評論絕對有參考價值吧?
而且最好笑的是這一句，「前面1999小時都能忍受的問題，到

Erin2020-02-27

下共顯示87款遊戲，有42款褒貶不一，其餘都是正評

Regina2020-03-01

前三十名中有六名褒貶不一

Cara2020-03-03

第兩千小時忽然就不能忍受了」，有沒有可能是這個缺點一直
存在，只是之前都沒改，搞得老玩家受不了?

Mason2020-03-06

他說ban掉1個惡意玩家就會得到1個負評。那假如沒ban呢？
假設這個惡意玩家把100個正常玩家弄火了，那可能會有數十個
玩家來留負評，批評官方管理失敗。結果那篇完全忽略這點，

Callum2020-03-09

這個玩家在自己的回覆說明自己就像交到一個好朋友後來

Odelette2020-03-11

結論竟然變成ban人會讓評價變差？

Anonymous2020-03-13

被朋友背叛於是他必須告訴大家別和這個人做朋友然後他
後續還是希望感受這個朋友看完我覺得毛骨悚然阿

Lauren2020-03-14

感化*

Yuri2020-03-15

他好像真的病滿慘的

Odelette2020-03-15

用吃牛排來類比完全不合理啊牛排又不會買回去後還被
廚師亂料理更新後改爛的例子也不是沒有還有玩家變
多後疏於管理的問題

Catherine2020-03-17

1F那篇作者是不是不懂統計學阿..準確率低於1%根本亂說一通

Quintina2020-03-18

破千小時特地來留負評代表遊戲機制有缺失

Emily2020-03-22

作者可能不理解什麼叫抽樣誤差 95%信心說那篇文根本沒屁
用

Hedy2020-03-25

反正歐美最愛看IGN評分 steam大家是參考負評裡面的內容

Lucy2020-03-26

簡單一點啦拿報復性惡意負評跟遊戲真正評分跑個回歸分析
做個10款來預測

Quanna2020-03-29

ban掉1個惡意玩家得出1個負評只是期望值沒有參考性

Delia2020-03-30

一樓那個算是在胡扯了...

Eartha2020-04-03

留負評和喜不喜歡沒啥正相關
而且評價是基於一個分享的回饋機制

Jacky2020-04-08

不管正還是負基本上都是"正面"回饋

Valerie2020-04-11

很弔詭的一件事巴真正問題的叫"密集炸彈"
這玩意已經透過時間軸解決了

Lauren2020-04-15

討論聲量才是對作者最有意義的東西

Emma2020-04-16

黑粉也是粉阿去罵他>>>>>>>>>漠不關心
不過這種黑粉商法大概就中國公司很愛巴

Olga2020-04-17

我唯一的steam遊戲評論是為了解社群任務留的:D

Poppy2020-04-22

按照一樓那篇文章的說法世界上所有用到抽樣的統計都沒
有參考價值了

Dora2020-04-24

這有什麼好奇怪，玩的越久越能理解這遊戲的問題

Jack2020-04-29

我會把不推薦留給顯而易見卻被完全忽略/無解的問題

Eartha2020-04-29

很少買剛出的所以遊戲性方面幾乎沒給過負評

Eartha2020-04-30

都是給普遍大量出現的crash現象這種例如戰爭機器4
還好他沒上Steam 不然絕對負到炸掉

Jacky2020-05-02

可是這時數叫人不要買超沒說服力啊XD

Brianna2020-05-03

其實近期評論用法是來偵測評論炸彈，而非實質遊戲評論

Olga2020-05-03

比較合理的修正應該是統計該款遊戲的遊玩時間與頻率，
然後依照時間調整加權

Charlie2020-05-05

如，時間異常低的評論視為幾乎無效，時間在1個標準差的
是為主流意見

James2020-05-09

然後1f提的問題其實是抽樣代表性，主動留言可不是隨機
抽樣，統計數字還得處理才會有不偏性

Mason2020-05-12

還好他不是玩warframe 謀財害命啊

Michael2020-05-14

Microsoft store 也可以給1星負評啊XD

Donna2020-05-18

時間異常低的也不該視為無效　因為有的bug真的多到玩不了

Kumar2020-05-21

或者安裝才發現這遊戲會挖個資　　那當然給負評

Genevieve2020-05-22

不用討論該不該過濾什麼,做個選項給玩家自己過濾就好了

Isla2020-05-26

光看準確率低於一趴就知道在瞎講

Isla2020-05-27

住鬼島20年叫外國人不要來會沒說服力嗎

Quintina2020-05-29

所以要先形成評論的分配再加權阿，假如遊戲對部分人有
啟動問題會形成雙峰分配，這時候時數低其實會在左馮附
近，自然是有效評論

Isla2020-05-30

重點在於加入更多評論的加權依據，如時數分布、樣本時
數、遊玩頻率、遊玩進度等。當然做出變數讓使用者自己
篩選也是一種方式。

Ula2020-06-04

一樓的文章也不是沒有道理的確存在這種人不必把玩

Genevieve2020-06-06

家都想成聖人都有人沒中文就負評了一樓文章內的人

Enid2020-06-08

根本就不意外阿他說的也是獨立遊戲的窘境至於是不
是每一款都這樣可以討論

Kristin2020-06-08

Ark也是Cryengine啊

Yedda2020-06-10

做服務業有感那段東西都吃光光了才說要退幹

Puput2020-06-11

評論不能用抽樣的概念來分析吧，很多遊戲的評價都是M型，
但母體應該對絕大多數遊戲來說還是單峰的

這負評好強...... - Steam

All Comments

Related Posts