這種過水法是大眾嗎？ - 麻將

原文恕刪
手機排版請見諒

小弟這兩年才剛開始學習打麻將，
學習到的是打出非胡的牌就算解過水，
跟自己朋友打
“四家各自為政”
依照本例1233碰3丟1胡2並且在同一巡內，
不胡3原因我能想到的是

（1）做牌
像實況主被問的問題，門前碰倒的都是對子，手牌是1233

（2）拉莊
3只剩一兩張碰來轉聽只為拉莊

（3）拼自摸
跟拉莊異曲同工，多走一步只為可以胡更多

不然一般早就倒牌不用任何理由

一年前認為這是戰術，牌桌就是爾虞我詐，一開始我是被胡的那個人，繳了不少學費，對
方倒牌的時候都會仔細看，回推牌局為什麼被胡，跟抓其他三家的習性，問起為什麼不胡
3胡我2的時候，都是上面三個原因，聽到第三點的解釋，我要拼自摸結果你又剛好打2，
我認為沒牌了所以胡一胡…

在打出非胡的牌即解過水的前提下，我接受了這個說法跟想法，在牌桌上想胡誰是各人的
自由，小弟當下認為是自己運氣跟技術不好

打牌第二年換了牌咖，是自己親戚一對夫妻黨，就蠻常遇到此例情況，想當然小弟也是被
胡的那個，輸多贏少…打幾個月後的一手牌，突然讓我醒來!
情況是這樣的
小弟之前吃牌的習慣是會先亮出要吃牌的那兩張，然後拿回要吃的牌，在打出不要的牌
這天他們兩個坐對家，在牌局中段他老婆打3萬，小弟先亮24要吃，老公喊碰丟1，我以為
他不要小掛萬子，丟2他倒牌，在同一巡記憶深刻，問他為什麼不胡3萬胡我2萬，他跟我
說因為3萬剩一張而且“胡他老婆沒有意義”，所以就轉聽拼自摸，你剛好丟2我就胡了…
從此小弟就不先亮牌了

這情況常發生，而兩夫妻互相過水胡其他兩家

跟此例狀況一樣
丟出非胡的牌即解過水
因為一直繳學費，而且跟前一年打的牌學習的牌理有一種說不出的怪，所以就去問朋友

朋友A：他丟一萬並不代表二萬安全…回去重練

朋友B：過水也要承擔風險，而且兩個還會互過，風險更高，打不贏你在回去練練

朋友C：你身上還有多少?通通拿給我比較實在，不要再跟他們倆夫妻打了，在不違反規則
的情況下，牌桌上要胡誰的牌是個人自由，但他們只想胡你的，你怎麼打?

在這種打出非胡的牌即解過水的規則之下“各自為政”跟我遇到的“夫妻檔”打起來感覺
不一樣但小弟說不上來…

因為還持續在跟這對夫妻打，但還是輸多贏少，想提升勝率想問看看有什麼方式?

因為看實況都是“各自為政”的情況
會過水通常都是上述三種狀況
並不是為了胡其他兩家而過水

真希望他有辦法能模擬這情況，實況對付這種夫妻檔打法，因為這問題還困擾小弟蠻久的







--