這樣自摸的方式 - 麻將

Charlie avatar
By Charlie
at 2017-10-13T23:59

Table of Contents

: 推 yumi1018 : 那我也可以說我詐胡是無心之過,為啥要包 XD 10/13 10:42
: → yumi1018 : 而且所謂的自摸不靠不掉,不是說靠了或掉了就是包 10/13 10:43
: → yumi1018 : 而是說靠了或掉了,就不能自摸 10/13 10:43
: → yumi1018 : 你在"不能自摸"的情況下,要把手牌全開 10/13 10:44
: → yumi1018 : 你在"不能自摸"的情況下,要把手牌全開 10/13 10:44
: → yumi1018 : 那就是詐胡了阿,那不包不知道要幹嘛 10/13 10:44
: → yumi1018 : 自摸靠道或掉了,不要開手牌,打掉,什麼處罰都沒有 10/13 10:44
: 詐糊已經是損害到其它三家的權益,所以包很正常
: 可是不能自摸的情況下是指相公吧?
: 可是不能自摸的情況下是指相公吧?
: 像我以上敘述的情況都是正常可以自摸的狀況下
: 掀開手裡牌
: 但因為一些小細節,卻被說要包
: 會讓人覺得很莫名奇妙吧
: 頂多相公,憑什麼要包,又沒損害到誰

那麼,我想問問看

自摸不算=>不能胡=>手牌全開

這種情況,不是詐胡,算是什麼?

-
自摸規定各家不同,但是真的違反了規定,就把牌打出就好

但是在"自摸已經不算"的前提下,你還要把手牌全開

不算詐胡,我還真不知道算是什麼

-
真正應該的做法是

當自摸那張發生一些有可能有爭議的情況時

譬如你說的敲到牌尺,這時候直接掀開自摸牌

然後叫場主來,問場主這樣可不可以自摸

可以,再倒手牌。不行,就插進去然後捨牌,等過一輪解除過水

接下來要自摸都可以,完全沒有罰則

如果不管三七二十一硬要先倒手牌,造成"手牌全開"這種無法挽回的局面

被包了就嗆別人輸不起,那也沒關係

以後永遠只跟你覺得"輸得起"的咖打就好,我沒意見



--
vioianote:我剛剛很努力的要找怎麼刪= =結果馬上就被發現了...09/24 17:05
vioianote:誰可以教一下嗎><09/24 17:05
yuan860721:XDDDD 按d就可以刪掉了啊!!~09/24 17:05
vioianote:d09/24 17:06
vioianote:= =09/24 17:06

--
Tags: 麻將

All Comments

Daniel avatar
By Daniel
at 2017-10-17T21:54
我剛剛很努力的要找怎麼刪= =結果馬上就被發現了...
誰可以教一下嗎><
David avatar
By David
at 2017-10-21T23:28
XDDDD 按d就可以刪掉了啊!!~
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-10-26T14:10
d
= =
Callum avatar
By Callum
at 2017-10-28T22:22
遇到有爭議的情況 先暫停 不要急著倒牌 認同
Carol avatar
By Carol
at 2017-10-29T10:43
但問題癥結就在於 怎麼認定那是有爭議的情況?
每個人打牌成長背景不同 價值觀不同 所以對爭議的
Emma avatar
By Emma
at 2017-10-29T18:40
認定也不會一樣
也許有人根本上就認為碰到牌尺根本沒關係 沒有爭議
所以就直接倒牌了 那怎麼辦?
Linda avatar
By Linda
at 2017-10-29T20:17
根據原文 其他三家是在原po倒牌後 才提出異議的
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-10-31T18:28
所以並沒有"不管三七二十一硬要倒牌"這回事
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-11-01T22:34
可能我敘訴得不夠清楚,或者你沒看懂我的意思
我掀開自摸牌碰到牌尺 並不自知
所以就正常自摸程序 掀開牌
後來付錢對方說敲到牌尺 所以要包
所以我這並不算詐糊吧?
但是以外面場來說 都是敲到就不能算
所以我還是有付錢
事件一,我只是想探討這種情況到底為什麼要包
Selena avatar
By Selena
at 2017-11-02T16:36
他是針對你所說的【無心之過算相公】在回你
Steve avatar
By Steve
at 2017-11-06T19:20
牌全開了不是收錢就是付錢,所以你要嘛就是據理力爭
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-11-06T23:37
堅持收錢,不然就是摸摸鼻子妥協付錢。
不會有只算相公的空間。
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-11-10T19:33
a大說的我能了解,謝謝
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-11-14T03:38
手牌全開就看場主囉,場主願意讓你當開牌相公,那就
繼續打,若場主要你包順便拿一份進口袋,那你就包吧
,來這邊問也不能改變什麼
Erin avatar
By Erin
at 2017-11-15T19:04
至於牌全開不是收錢就是付錢,在台灣還不到鐵則的地
步,還在場主能自行決斷的範圍,但如果把手牌掃進
海底或是破壞牌墩,那就沒救了,其他三家想繼續打
都不行
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-11-19T08:28
我也贊同,有爭議,就不要急著倒牌

徵麻將桌

James avatar
By James
at 2017-10-13T14:18
Hi, 最近搬家所以空間較大 想徵看看麻將桌 請站內信哦 目前位於大安區 - ...

昨天跑場小心得 關於惡碰

Jack avatar
By Jack
at 2017-10-12T01:06
※ 引述《jimgene (jimgene)》之銘言: : 惡碰沒有不對 : 但應該避免 : 莊家連3 : 身為其他家 : 要有莊家上家打什麼牌,都必需碰掉的概念 : 而不是等人拿牌出來吃才喊碰 : 都知道連莊了,看到就碰就對了 : 不要在那邊看人吃才要碰 : 說實在,很度爛這種 : 在那邊故意惡碰也不會多有 ...

昨天跑場小心得 關於惡碰

Enid avatar
By Enid
at 2017-10-11T23:20
惡碰沒有不對 但應該避免 莊家連3 身為其他家 要有莊家上家打什麼牌,都必需碰掉的概念 而不是等人拿牌出來吃才喊碰 都知道連莊了,看到就碰就對了 不要在那邊看人吃才要碰 說實在,很度爛這種 在那邊故意惡碰也不會多有品拉 要斷人家連莊不是這樣玩的 爛牌品還敢說別人 這種惡碰牌品能好去那? ※ 引述《a ...

昨天跑場小心得 關於惡碰

Edith avatar
By Edith
at 2017-10-11T14:14
昨天去跑場打200/50 碰最大 有ㄧ次我的上家連三的時候 那局我是爛牌不玩 然後中段對家 剛好連續打兩張 下家可以吃的牌 我剛好可以碰 就把他惡碰掉 對家剩下4公分 最後對家自摸 後面牌局上家 牌都用丟的 我是覺得蠻沒品的 出來打牌惡碰很平常的事吧 上家也是贏的 我跟另外ㄧ咖 被狂尻 那我不也張張用砸的好了 ...

聽卡張跟聽對倒,怎麼選擇?

Quanna avatar
By Quanna
at 2017-10-10T01:45
常常聽前輩們說 聽對倒不如聽卡張 但是對倒聽的總數量是4張 (ex:中中發發對倒,剩下2張紅中跟2張清發) 而聽卡張的總數量也是4張 (ex:13索卡2索,剩下4張2索) 明明聽牌的數量都一樣是4張 為什麼會有「對倒不如卡張」的說法? 除了台數多一台以外我真的想不到對倒不如卡張的地方 我甚至覺得聽對倒其他 ...