這樣算詐糊？ - 麻將

By Lucy
at 2017-06-22T22:08

Table of Contents

不是什麼都要扯到包，但是惡意相公本來就是要包，hikari的邏輯不太好，如果你認為mi
gi後可以換牌，那我每把打到最後我聽牌了都眼牌，知道哪張是槍牌，我就不要打，故意
換牌不就好了，這樣你有搞懂為什麼migi換牌要包了嗎？
還打了20年勒，跟年資根本無關

→ hikari22 : 誰說咪機可以換牌啊XD現在是說咪機換牌算不算包吧XD 06/13 20:52

--

Tags: 麻將

All Comments

By Ingrid
at 2017-06-25T07:13

另外回應XXPLUS，包不是只有在詐胡的情況下喔，而是
任何有惡意相公的行為本來就該包，我本身不是包大人
派的，但基本該遵守的規矩是一定要的

By Genevieve
at 2017-06-27T00:11

推簽名檔XD

By Jack
at 2017-06-30T20:31

惡意相公？不小心把花打出去跟故意把花打出去，你要
說哪個是惡意相公？大家常講的是二相要包，不是惡
相要包。

By Linda
at 2017-07-01T14:36

我知道大家常講的二相是二次相公呀，但是惡意相公
該包也很合理阿，不然牌局到最後，怕丟到槍牌就眼
牌再丟安全牌，故意相公不就好了，反正都最後了，
相公總比放槍好吧

By Vanessa
at 2017-07-05T23:46

我沒說不小心打花出去是惡意相公呀，但如果是在有人
提醒下，執意這樣做，還能說不小心嗎？同理的，migi
或眼牌本身就是要摸打，根本不會有不小心打到別隻牌
的可能性，這樣要說不小心相公根本不合理

By John
at 2017-07-09T17:45

有看過咪機不眼牌可以換牌但換牌後不算咪機

By Quintina
at 2017-07-10T17:44

但是只要眼牌後再換牌這是一定要包不管咪不咪機

By Kelly
at 2017-07-13T04:56

我們家就是樓上說的那樣~

By Anonymous
at 2017-07-16T07:01

migi跟眼牌本來就是兩回事,腦容量太小只能混為一談?

By Selena
at 2017-07-19T22:41

另外，惡相代表兩件事不是這個人理智已經打到斷線了

By Lydia
at 2017-07-24T19:34

就是很冷靜的要準備切賭不打了，給你最後鬧一下

By Callum
at 2017-07-27T00:46

這兩種情況發生，就不是一句"算你包然後我們繼續玩"

By Freda
at 2017-07-27T03:17

這種場面那麼簡單，大家有看過牌桌上鬧翻的情形嗎??

By Thomas
at 2017-07-29T23:03

通常不歡而散的最後一把是不會有輸贏的，更不會有包

By Donna
at 2017-07-31T02:54

除非你家打手特別多，讓他甘願或非自願付了錢再走

By Liam
at 2017-08-03T07:05

migi就宣告聽牌而已，自己愛眼牌的不要老是把眼牌跟
migi綁一起好嗎?

By Valerie
at 2017-08-06T12:24

你都覺得惡相應該直接切賭，比包嚴重了，還容許換牌
只算相公？講麻將講到腦容量，這種水準根本沒必要再
討論

By Suhail Hany
at 2017-08-09T02:23

我沒把migi跟眼牌綁在一起，也沒說migi一定要眼牌，
只是他們有個共同規定就是不能換牌，只能摸打，若你
覺得眼牌不能換，那migi為什麼可以換？

By Valerie
at 2017-08-12T15:40

你要反駁migi不能換牌我沒有意見，但拿眼牌來講就是
不對，眼牌不能換牌跟migi能不能換牌一點關係都沒有

By Callum
at 2017-08-15T23:36

那你覺得為什麼眼牌不能換牌？又為什麼migi可以換牌
？這兩者有個共同規定就是不能換牌，你會堅持眼牌
不能換，那為什麼migi又是可以換？

By Candice
at 2017-08-16T01:53

我把兩者放一起講的原因在於，它們都是規定了不可
換牌，沒理由一個被允許一個不被允許

By Kama
at 2017-08-16T18:49

如果我有說到migi可以換牌，拜託截圖打我臉，我只說
了要拿眼牌不能換牌來說migi不能換根本就不對，migi
不能換有migi的理由，眼牌不能換有眼牌的理由。除了
把migi跟眼牌綁在一起的人之外，我想不透有任何理由
拿眼牌來類比

By Damian
at 2017-08-19T15:57

如果說migi必伴隨著眼牌，這樣類比當然可以，可migi
是這樣嗎?硬要說沒綁在一起實在是很牽強

By Belly
at 2017-08-24T08:44

有些場migi換牌連相公都沒有，只是喪失加台條件而已

By Eden
at 2017-08-28T19:53

你是選擇性忽略推文嗎？別人有分享的你故意當沒看
到？

By Doris
at 2017-09-01T12:30

眼牌後不能換牌是因爲已經看到別人的牌，但是migi又
沒有看別人的牌，為什麼要把migi和眼牌放在一起講
啊，完全不相干的事啊

By Hedy
at 2017-09-04T19:40

我拿眼牌來提，是因為我前面有說的，兩者的規定都是
不能換牌，既然都是這個規定，為什麼眼牌被強制就是
不能換了，migi卻可以之後反悔？如果只是說我們這
邊還是哪邊有這樣打就被合理化，那如果有地方是眼牌
還可以換牌，也要被合理化嗎？重申一次，重點在於，
眼牌或migi後的換牌，都是故意的行為，這沒有不小
心而導致的因素

By Bennie
at 2017-09-06T22:14

如果兩者不能換牌的理由是一樣的，你一起提才有意義
，為什麼你搞不懂這樣簡單的邏輯...

By Rosalind
at 2017-09-09T21:02

明明充分說明migi不能換的理由就可以，硬要類比卻失
當還不自知

By Andy
at 2017-09-14T19:50

兩者都有不能換牌的規定，為什麼不能都拿出來討論？
為什麼你搞不懂這樣簡單的邏輯...我拿出來比是指有
相同規定，講了這麼多次，你一直執著在理由一樣，
我根本沒說兩者是一樣的，我一直強調的是規定不能
換牌，兩者就不該有差別性

By Una
at 2017-09-17T15:30

你講了很多次，我也講了很多次，不是結果相同就代表
兩者本質相同，如果你永遠事情只看表面就要類比，跟
你討論事情的人真的會痛苦，我再重申最後一次，兩個
都不能換牌我都同意，但兩個拿來比就是不對，我也不
會再回文，讓其它留言評斷。

By Kama
at 2017-09-19T05:29

既然眼牌跟migi是不一樣的，一個有看別人牌一個沒
有，那為什麼規則不能有差別性？

By Erin
at 2017-09-21T21:06

文中說眼牌後換牌要包的理由十分合理，但是這個理
由在migi上完全說不通啊

By Tom
at 2017-09-24T10:41

不是類比，也不是結果相同阿，是規定就是相同，為
何一個可以打破一個不能打破你也沒說，本來就沒要你
回呀，我在講migi不能換牌，你一直扯我把migi跟眼牌
視為一樣，我只是要表達這兩者規定相同，也都不會
有不小心造成的因素存在，不該有差異性

By Elma
at 2017-09-25T12:08

Linethan不如你直接說migi可以換牌的理由在哪

By Edwina
at 2017-09-28T00:30

我也沒有說migi可以換牌啊，你這文說的是為何migi
換牌要包吧，並不是在說為啥migi不能換牌啊

By Ula
at 2017-10-01T05:22

你要不要先說清楚你要解釋哪一件事情？是migi不能
換牌還是migi換牌要包？

By Caitlin
at 2017-10-02T10:44

如果你問我，我認同眼牌換牌要包，但是migi換牌只罰
相公或是罰少量的台，我是可以接受。因為migi跟眼牌
就是不同啊，migi沒有看別人牌，罰則比眼牌輕是說得
過去的啊，為什麼一定要一樣？

By Sandy
at 2017-10-05T03:44

更何況migi不能換牌的原因和眼牌不能換牌的原因完
全不同呀，那處罰不同有什麼關係呢？

By Elma
at 2017-10-07T00:18

我認為migi不能換牌呀，換了就是該包，migi換牌就
有假migi牌的可能性了，你認為假migi該包嗎？

By Elma
at 2017-10-08T10:21

Migi的確不能換牌啊，這根本不用懷疑

By Emma
at 2017-10-13T02:39

其實講到最後都是每個人的認知問題了，如果是認為mi
gi可以換牌的，怎麼講還是沒用，變成只是各場的規定
了，我的認知就是migi不該容許換牌的可能性，因為這
就是惡意行為

By Dinah
at 2017-10-17T20:59

但你講migi可以換牌呀，相公而已，原因為何？

By Tracy
at 2017-10-22T12:39

我前面說了，只罰少量的台我也可接受，不用到包牌這
麼嚴重沒關係啊

By Harry
at 2017-10-25T17:38

你在說啥？我幾時說migi可以換牌了，就是不能換所以
才要罰啊，要是可以換牌那罰什麼啊？

By Anthony
at 2017-10-28T02:07

你說相公或罰幾台而已呀，還有罰幾台這種規則？我
剛講的你沒回應呀，你migi換牌就有被質疑假migi的可
能性了，還是你認為假migi也是相公或罰幾台就好！？

By Harry
at 2017-11-01T16:28

對呀，所以換牌可以當假咪來處理，我個人是覺得假咪
可以不用罰到包牌這麼嚴重。

By Skylar DavisLinda
at 2017-11-02T00:40

我們講的包牌是當詐糊論沒錯吧

By Heather
at 2017-11-06T00:36

罰幾台的規則當然有啊，喊碰不碰罰一台，不就是很常
見的？

By David
at 2017-11-09T09:06

眼牌換牌就不可能會放砲阿都看了別人的牌怎麼放砲

By David
at 2017-11-11T11:58

當然不准許所以要包 MIGI就代表都是摸打牌無法更換

By Connor
at 2017-11-12T10:08

你換了就沒MIGI 代表放棄台數可能想轉牌或怕放砲
有些地方准許有些地方不准見仁見智但眼牌還換牌

By Hardy
at 2017-11-13T05:33

根本已經算作弊了吧你作弊還不包打下去還有意義嗎

By Puput
at 2017-11-13T11:55

假migi還不嚴重..那就像我前面說的，每個人認知問題
了，你認為眼牌換牌嚴重，假migi或migi換牌不嚴重，
我的認知是這些都是不該犯的行為，喊碰不碰罰一台
、眼牌沒胡罰一台聽過，migi換牌罰台沒聽過

By Puput
at 2017-11-15T09:08

回ezlove，migi換牌就有假migi的可能性，還是你也是
認為可以假migi派的？

By Elizabeth
at 2017-11-18T22:55

你覺得假咪機應該要受最嚴厲的處份，也沒有不行啊，
但的確是跟眼牌沒有關係啊

By Susan
at 2017-11-22T10:26

牌桌上不該犯的行為太多了，我並沒有說可以假咪機哦
，我完全同意假咪機是犯規的行為

By Zenobia
at 2017-11-23T10:25

但migi換牌，就有原本是假migi的可能性了，但你卻
覺得換牌只需相公或罰幾台？我一直提到眼牌是因為
都有相同規定不能換牌，明明都很明確地可以不讓換牌
這事件發生，為什麼允許刻意去做？

By Lily
at 2017-11-26T20:17

眼牌不能換牌跟migi不能換牌的原因不同啊

By Emily
at 2017-11-29T21:22

雖然同樣都是不能換牌但是不等於處罰也非得相同啊

By Carolina Franco
at 2017-12-03T06:52

而且誰說允許刻意去做了？沒人說允許換牌啊

By Tristan Cohan
at 2017-12-06T16:06

我也在說換牌要罰要罰那就是不允許換牌的意思啊

By Sarah
at 2017-12-11T15:57

現在討論的點並不是能不能換牌吧

By Eden
at 2017-12-12T16:09

我只不過是質疑文中說的眼牌換牌要包的理由完全不

By John
at 2017-12-15T08:03

適用在migi上啊因為migi並沒有看別人的牌
要是你認為migi換牌要包是因為要防堵假咪那也行

By Kelly
at 2017-12-18T15:04

但是防堵假咪跟眼牌也完全沒關係啊

By John
at 2017-12-19T00:24

喔所以你打牌相公都不用懲罰的喔XD爽相就相相好相滿

By John
at 2017-12-19T17:25

附帶一提.本串推文延伸出假migi有沒有違規.我個人認
為是沒有.單純敗人品而已.

By Quintina
at 2017-12-20T13:51

假migi跟牌桌上喊假聽牌我認為是一樣的意思.甚至假

By Annie
at 2017-12-22T02:20

聽牌我覺得更嚴重.因為假migi有懲罰.假聽牌沒有

By Carol
at 2017-12-22T18:08

當然以上是指一般場非賭場.賭場就各種規矩難說惹

By Madame
at 2017-12-27T11:54

假咪機開始就只摸打沒胡的機會罰不罰各地標準不一

By Emily
at 2017-12-30T19:11

就算換牌也是建立在沒眼牌上你覺得嚴不嚴重看個人

By Wallis
at 2018-01-01T02:37

但這跟我覺得眼牌還換根本作弊是兩碼子事情

By Callum
at 2018-01-01T06:16

相公本身就是懲罰了吧，罰錢是要賠給誰？

By Liam
at 2018-01-04T01:39

如果牌桌上有人把把相好相滿，這個人還有機會贏嗎

By Jacob
at 2018-01-06T21:00

相公就是當局不能胡阿，哪還有什麼懲罰

By Franklin
at 2018-01-07T11:51

"相公都不用懲罰"這話聽起來根本不合邏輯啊

By Tracy
at 2018-01-08T16:55

相公本身就是一種懲罰了啊

By Dinah
at 2018-01-11T02:16

可能有人認為被強制不能胡很稀鬆平常不算懲罰吧

By Edith
at 2018-01-13T22:39

原來現在已經可以咪機不眼牌還可以換牌了? 長知識

By Harry
at 2018-01-16T23:28

是說無所謂啦四家都可以接受我覺得也還好

By Freda
at 2018-01-18T09:23

咪機是海底4張或8張內無吃碰宣告聽牌這是告訴大家

By Jacky
at 2018-01-20T04:38

你聽了造成其他三家打法會不一樣所以不能換牌

By Xanthe
at 2018-01-22T16:33

不過如果四家都認同可以不眼牌不眼牌也可以換牌

By Hardy
at 2018-01-26T16:41

那桌上講好就好反正規矩因人而異
只是我絕對不會遵從這種奇怪的規矩就是了

這樣算詐糊？ - 麻將

All Comments

Related Posts

出售手動麻將桌和36mm麻將

攔補疑問

攔胡疑問

攔胡疑問

自製多人麻將 app