這樣可以胡嗎 - 麻將

Table of Contents

※ 引述《gid2 (新竹打牌)》之銘言:
: 上家不小心用倒我的牌 、 結果大家都看到了。我連放進去都沒有就打掉了 !這樣上

: 可以胡嗎 ?

推文可能推得不太清楚,所以還是回個文好了
麻將扣除一些基本的遊戲規則後
剩下很多的規矩都是為了預防作弊而定
所以前幾樓有在問要打鬆的還是打嚴謹的
基本上桌上都是信得過的朋友
就可以要打多鬆就打多鬆
像港麻一樣自摸插進去再倒也無所謂
但如果是去外面打且桌上是都不認識的
可以公平打麻將的辦法當然就是規矩嚴謹互相規範

原PO提的問題是
我的上家可能再摸牌補花吃碰牌的過程中
不小心碰倒我的一搭牌例如112萬的1萬
那我因為顧慮可能會被猜到有1萬對,之後會很難碰出
所以我當下連把1萬扶起來都懶
直接摸了牌之後把倒下的那張1萬丟出
接著上家要胡我1萬,到底可不可以?

先說為什麼我覺得可以
因為1萬至始至終都在我自己的手裡
也不可能是上家碰倒我的牌之後
就變魔術變了張1萬廢牌給我
而那張1萬從頭到尾都是我的
上家把我的1萬撞倒,確實影響我取捨牌的意願
但,我把自己的1萬打出去給別人胡
就是我自己的問題
*除非可以證明上家在碰倒我的牌的時候
順便對我本人進行催眠,導致我打出那張1萬

再來說為什麼只有我的下家跟對家可以對此有意見
誠如第一段所說
規矩的制定都是要預防作弊的
現階段可能是我的下家或對家在大連莊
而且一副聽牌在等尻尻的姿態
然後我的同夥也就是我的上家暗示了我要將1萬打出
好終結我的下家或對家的大連莊
這就是作弊,我的下家或對家當然可以對這行為有意見

所以才會有此結論
我自己對於上家胡我1萬我只能吞下去
我的下家跟對家如果反對意見當然可以抗議

--

All Comments

Jack avatarJack2016-03-28
上了一課,沒想這麼多...
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-04-01
廢話說那麼多 這叫現牌 管他是不是
作弊 管他怎麼造成現牌 很多場就是
規定不能胡 能自摸 避免爭議 不過現
牌要包就太過了 XD
Selena avatarSelena2016-04-04
樓上所以這篇作者問了 打嚴或打鬆啊
Jessica avatarJessica2016-04-04
現牌是現的人不能胡阿XD
Mason avatarMason2016-04-08
回去看原文好嗎 不是他自己弄倒的
Bennie avatarBennie2016-04-09
而且什麼叫現牌 是導致現牌的人
John avatarJohn2016-04-10
被限制的人不是受害者或牌墩裡.....
Wallis avatarWallis2016-04-12
基本上 問打嚴打鬆根本白問
朋友之間什麼都馬講好就好 規則隨便
Liam avatarLiam2016-04-17
弄倒牌的不能自摸 但是可以胡 因為
是你自己要丟的
Caitlin avatarCaitlin2016-04-22
你在推文中 不是寫下家、對家
Freda avatarFreda2016-04-26
gid2問的是待摸的牌被弄倒,非手牌.
Frederic avatarFrederic2016-04-29
哪時候可以胡自己弄倒的牌了?
Thomas avatarThomas2016-05-03
不管是手上的還是牌墩的
誰弄倒 就不能去胡那張啊
Oscar avatarOscar2016-05-05
也不能自摸弄倒"那張" 但後來摸到可
Ida avatarIda2016-05-08
這規則不是很普遍嗎 還是我太久沒完
脫節了?
Daniel avatarDaniel2016-05-09
疊牌或拿起手牌時 本來就不會去計較
Hazel avatarHazel2016-05-12
拿這種特例回我幹嘛...
"玩"
Dinah avatarDinah2016-05-13
以前開幾百場 從來沒有爭議過 = =
Andrew avatarAndrew2016-05-16
現牌定義也許是我看得太廣
Gary avatarGary2016-05-16
沒有專指手上的 任何方式造成牌墩
或手上的牌 弄倒 就當你所謂現牌看
Doris avatarDoris2016-05-20
也當喊牌來看 基本道理都一樣
Valerie avatarValerie2016-05-24
當然啦 這種狀況跟現牌喊牌不同的是
之後再出現就可以胡同一張
喊牌 現牌只能靠自摸了