這樣也行...?? - 圍棋

Sandy avatar
By Sandy
at 2008-09-26T11:10

Table of Contents

昨天在LGS觀看一個1d*(黑)跟2d*(白)對局
下到最後剩單官跟一個劫
我很確定白會贏半目,劫打贏的話錦上添花贏1目半
我想他們應該也很清楚
所以白不想提劫,直接填了個單官,要結束比賽
結果黑居然不黏劫,也補單官,
白棋只好提了一手,黑就打劫打回來,再填單官
我本來以為黑棋搞不清楚是用比目法..還猛填單官
結果白棋劫材明顯比較少,根本打不贏劫
只好任憑黑棋把單官填完,然後....虛手??
當場我冒出一身冷汗,原來一切都是陰謀
黑棋那個劫居然厚臉皮的不肯黏上
可是白棋拿他沒皮條,因為劫打不贏
下在自己的地或對手的地都是損目..馬上輸掉
只好跟著虛手..!
結果出爐..黑棋倒贏半目.....(汗)

學了一招....

--

麻將 手順也~

--
Tags: 圍棋

All Comments

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2008-09-30T05:56
白虛手 黑要黏劫 不然白就悔棋 在LGS最後是送裁定的
Gary avatar
By Gary
at 2008-10-03T02:34
不對 這個情況在LGS是算B+0.5 黑是憑著劫材優勢而獲勝的
Ina avatar
By Ina
at 2008-10-05T14:16
請見拙作 lgs版第11篇與第12篇
Erin avatar
By Erin
at 2008-10-09T16:21
這種情況我遇過兩次..都是半目敗
Hedy avatar
By Hedy
at 2008-10-10T19:54
簡單說LGS的規則跟日本的比目法不盡相同囉
Anthony avatar
By Anthony
at 2008-10-14T07:12
素質低落阿
Edith avatar
By Edith
at 2008-10-16T21:24
這種事見過很多次了
Margaret avatar
By Margaret
at 2008-10-17T02:38
重點是這並不是犯規或沒棋品的行為 只要劫材夠就很合理
Eden avatar
By Eden
at 2008-10-20T06:54
劫不粘就不算終局 只能說現實中不可能出現這樣
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2008-10-21T01:04
這是棋品問題 仗著網路圍棋程式的BUG獲勝 也沒啥意義吧
Eartha avatar
By Eartha
at 2008-10-22T19:37
這不是棋品問題 是規則問題 大致等於數子法規則的收雙後
Enid avatar
By Enid
at 2008-10-23T09:43
Bug容易修 但規則規定雙方虛手後計地 不粘半劫就十分合理
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2008-10-25T17:13
看不出來哪裡合理 利用規則瑕疵獲勝還是勝之不武
Heather avatar
By Heather
at 2008-10-30T13:42
以前有家網路圍棋好像是三虛手的設計 應該可以避免
Olga avatar
By Olga
at 2008-11-02T08:55
規則就是這樣訂的阿
James avatar
By James
at 2008-11-06T20:07
既然是在LGS下 就照LGS的規則走
Zora avatar
By Zora
at 2008-11-10T15:38
就算是實戰我也看不出哪裡不合理 吳清源就曾經遇過這問題
Sarah avatar
By Sarah
at 2008-11-15T05:21
吳清源以前就曾經這樣不黏劫 後來日本才修改規則的
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2008-11-15T19:46
而以我們的數子法或填滿計點來說 這樣等於收雙後 是合理的
Steve avatar
By Steve
at 2008-11-18T08:29
若以日本的比目法 因為規則修改了 才必須黏劫
Wallis avatar
By Wallis
at 2008-11-19T09:35
我也覺得是規則問題 原po不講我到沒想過XD...
也只是照著規則走而已~
Carol avatar
By Carol
at 2008-11-22T11:09
原po被日本人洗腦了
John avatar
By John
at 2008-11-23T11:07
吳清源遇到的狀況 他選擇不粘的那盤跟這個情況不同
James avatar
By James
at 2008-11-27T04:56
這局棋就算送判 也一定是黑棋獲勝 因為不是用日本比目法
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2008-11-28T12:43
再強調一次這跟棋品完全無關 站方與規則都認可為黑棋獲勝
Edwina avatar
By Edwina
at 2008-11-30T08:25
講洗腦就言重了 這樣討論下來，我覺得也頗有訓練思考之益
Bethany avatar
By Bethany
at 2008-11-30T10:37
對上面某樓直指 素質低落阿 個人則不以為然
Donna avatar
By Donna
at 2008-12-01T04:29
因為我搞錯了 沒想到LGS規則真的是這樣
SORRY~~
Brianna avatar
By Brianna
at 2008-12-01T18:16
感覺應該算符合規則吧

棋界八卦

Carol avatar
By Carol
at 2008-09-25T00:53
有人寫信來問我小李的八卦 其實說真的我不認識他這個人 但是從許多報章媒體上看到的東西 假設這些內容屬實(可信度應該頗高) 我個人對小李的作風十分不以為然 以下沒有按照時間先後順序排 1.小李還在三段的時 就被棋壇前輩批評沒禮貌 (一時找不到連結) 2.發表and#34;現代古代都還沒有出現值得我尊 ...

Re: 死活問題2

Isabella avatar
By Isabella
at 2008-09-22T09:39
10╟┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼╢ 9╟┼○┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼╢ 8╟○┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼╢ 7●●○○┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼╢ 6○●●○┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼╢ 5○○●┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼╢ 4╟┼┼○┼○┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼╢ ...

Re: 台灣棋院推行禮貌運動...

Jack avatar
By Jack
at 2008-09-22T03:21
※ 引述《seadogX (笑臉)》之銘言： : 其實大家別誤會了smaillove..他說棋士最重要的是棋品.. : 這句話只是陳述事實..跟這次的事件沒關係..他並不是認同台灣棋院的做法.. : 事實上..棋品真的很重要..比棋力還重要..(這是就一般情況來說..) : 沒有棋品的人棋力再 ...

Re: 台灣棋院推行禮貌運動...

Megan avatar
By Megan
at 2008-09-22T01:51
其實大家別誤會了smaillove..他說棋士最重要的是棋品.. 這句話只是陳述事實..跟這次的事件沒關係..他並不是認同台灣棋院的做法.. 事實上..棋品真的很重要..比棋力還重要..(這是就一般情況來說..) 沒有棋品的人棋力再怎麼強也是沒用的..舉個例子..台棋上就有個台灣7段很沒棋品 ...

死活問題2

Valerie avatar
By Valerie
at 2008-09-21T23:45
10╟┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼╢ 9╟┼○┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼╢ 8╟○┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼╢ 7●●○○┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼╢ 6○●●○┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼╢ 5○○●┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼╢ 4╟┼┼○┼○┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼╢ ...