這情況是否要包 - 麻將

By Una
at 2018-08-11T00:40

Table of Contents

兩個情況詢問是否要包
　A
B C
　D
C打一張6萬 A要吃 A丟了3萬
D碰3萬後丟了2萬 A胡中洞2萬

情況一
A把13萬放在吃牌前面倒牌，剩下的手牌也倒牌
但上家打的6萬還在海底，要吃的78萬還在手牌跟桌邊中間
正要撿回來擺在吃的牌那邊
情況一是否包?

情況二
A把13萬放在吃牌前面立牌(未倒)，剩下的手牌倒牌
此時78萬還在手牌跟桌邊，才要去把上家打的6萬撿回來放吃牌前面，然後才倒13萬
情況二是否包?

因為我是看到的是他先倒了要胡的13萬，在來倒手牌，才要撿6萬回來放門前

但他堅持13萬是放在吃牌前方未倒

如果他不是先倒要胡的那兩張，我怎麼會知道他是拿13胡中洞，而且不是拿34胡

因為在他撿回六萬的時候，我就已經出聲說你這樣不能胡吧，因為前面我就是已經看到他
先13萬倒，手牌倒，牌裡不完全就是包了阿

--

Tags: 麻將

All Comments

By Todd Johnson
at 2018-08-11T16:58

牌型只要沒辦法胡牌都算包....

By Ida
at 2018-08-15T22:06

情況一我自己幹過倒牌馬上掏籌碼出來給大家XD
自己不夠注意就認了吧

By James
at 2018-08-19T10:16

沒拿回來可以要他包

By Ula
at 2018-08-23T19:24

就給他胡了吧.... 這有什麼好叫人包的

By Mason
at 2018-08-24T04:57

包，骰子沒拿回來不能算莊家，要吃的牌沒有拿回來也
不算胡牌

By Yedda
at 2018-08-28T11:13

前一拍要吃的六萬沒拿回來..看到二萬就倒牌..牌型
不完整..當然要包。

By Barb Cronin
at 2018-08-30T05:52

這也是一個吃牌習慣不佳所造成的後果～（建立好習慣
真的很重要啊！）

By Skylar DavisLinda
at 2018-09-02T15:50

情況二..不用包（但沒必要把自己搞得那麼忙...要知
道忙中往往容易有錯～）

By John
at 2018-09-06T02:13

講清楚，到底D是要碰六萬還三萬

By Quanna
at 2018-09-10T13:35

他的表達..應該是說→ D碰了三萬then打出二萬

By Selena
at 2018-09-11T00:02

兩個都要包…

By Andy
at 2018-09-11T17:19

倒牌時手牌跟吃碰的牌沒好都要包

By Hazel
at 2018-09-14T23:46

我個人的經驗和看法→情況2…只是動作做得拖泥帶水
（不夠乾淨俐落）...但不用包。

By Rae
at 2018-09-17T05:29

★注意：他說情況2是六萬撿回來後才倒一三萬。

By Madame
at 2018-09-19T12:42

情況一，要包；情況二，免包。

By Gary
at 2018-09-19T21:21

倒牌見光死，若牌不齊就包了

By Linda
at 2018-09-21T10:11

沒倒牌前，六萬還可以拿回來，因為有時候大家真的
丟很快，先喊聲讓牌局暫停，所以有些人胡牌習慣喊碰
，我自己覺得啦～

By Ophelia
at 2018-09-21T15:44

包懶趴啦就只是速度快怕沒胡到先拿而已輸不起膩？

By Franklin
at 2018-09-23T22:36

速度快也不用先倒牌，聰明的還是想清楚再噓文

By Kristin
at 2018-09-26T12:39

可以先喊讓牌局暫停啊，都胡了有差這幾秒嗎，但你
倒牌結果牌少一張，不是炸胡是什麼

By Faithe
at 2018-09-28T06:59

不過在牌桌上，如果上家吃牌，我會等他搭子擺好再摸
牌，如果他手拿3467萬，上家打5萬吃了聽牌，你不等
他現搭就打28萬，奸詐一點的就有操作空間了

By Andy
at 2018-09-29T06:43

倒牌少ㄧ張，只有一個答案詐糊。

By Hardy
at 2018-10-03T01:27

覺得都要包，不過現場遇到都沒出聲說等喔...?

By Ivy
at 2018-10-04T07:22

狀況一:包狀況二:1,3萬未倒(手牌沒有全部現出來)

By Kyle
at 2018-10-04T15:23

不用包. 但人家只是手快而已, 在這邊嘰嘰歪歪, 什麼

By Oscar
at 2018-10-05T00:07

狀況一二, 除非你真得想得出有什麼手法, 是B作弊所

By Yedda
at 2018-10-07T15:14

以胡牌, 要不然我只覺得你輸不起...

By Michael
at 2018-10-08T21:17

更正: A作弊(上面B打錯)

By Cara
at 2018-10-09T07:38

癥結點是在他沒把六拿回來嗎？

By Daniel
at 2018-10-12T16:44

回覆樓上：是
有在倒牌前拿回六萬..則免包
反之..都倒牌了才要拿六萬..則要包（牌型不完整）

By Skylar Davis
at 2018-10-16T18:58

（我是分隔線）

By Lauren
at 2018-10-20T03:34

請問原po..桌上另外兩家咧..他們看到了什麼？現場
有表示他們各自的意見嗎？

By Oscar
at 2018-10-20T17:13

因為你 and 胡牌者所堅持的～剛好是兩個不同的狀
態（如果是你看到的那樣..他就是要包；如果是他說
的那樣..則不用包）

By Tom
at 2018-10-23T15:21

★再次強調：牌型不完整的狀態下倒牌就是詐胡，詐
胡就是包。沒有所謂的輸不起的問題。麻將有其遊戲規
則，如不遵守，如何進行？

By Anonymous
at 2018-10-25T20:20

就輸不起還在凹都一瞬間的事情如果是過一輪沒拿回
6萬那算包還有話說

By Candice
at 2018-10-25T21:58

這不是堅持的問題吧…
他13是倒還是立著眼見為憑的東西
怎麼還能有爭議……

By David
at 2018-10-29T01:29

同意樓上 1,3萬有沒有倒一翻兩瞪眼怎麼會起爭議?

By Kyle
at 2018-11-01T07:04

各持己見的狀態下...當時桌上的另外兩家...他們看
到了什麼...就變得格外的重要了。桌上的四人必須要
共同來釐清當時的狀態。

By Heather
at 2018-11-01T12:16

你這樣搞的大家都不開心打麻將還有樂趣嗎…

By Kyle
at 2018-11-02T11:30

樓上...您的意思是→為了讓大家開心...在打麻將時遇
到有人違規時，就都要裝作沒看見、一直隱忍嚕～

By Zenobia
at 2018-11-02T20:03

舉一個別的例子：
我對家手牌裡有二萬、二萬、三萬，他看錯看成一二
三萬。其他的都好了。他聽五八筒。

By Edith
at 2018-11-07T12:37

接著...我上家打出八筒。我對家立馬倒牌。倒牌後發
現他的小萬子那邊看錯了。

By Joseph
at 2018-11-08T19:24

倒牌時...我下家跟我都發現他小萬子那裡還沒好。

By Robert
at 2018-11-10T07:01

所以...按照你的邏輯...我下家跟我...為了讓我對家
打麻將開心...我們不能抓他詐胡嚕～是嗎？

By Anonymous
at 2018-11-12T10:26

（補充：我對家以為他已經聽五八筒了～）

By Christine
at 2018-11-17T00:14

他只是沒拿回來吵這個有什麼意義
而且是連續的又不是經過四家都沒拿

By Sarah
at 2018-11-21T19:40

你說你把牌撿好再說不就解決了？

By Megan
at 2018-11-25T01:51

如果他第一張撿的是二萬那他就該包

By Megan
at 2018-11-28T12:51

『只是沒拿回來』→這幾個字...講得好像～沒有拿回
來～不要緊似的

By Puput
at 2018-11-30T19:37

要知道...台灣麻將在不構成胡牌條件的狀態下（包括
牌型不完整、倒牌者看錯牌、倒牌者胡錯張）..倒牌了
，就是要包。

By Lily
at 2018-12-03T19:27

倒牌時牌型不構成胡牌牌型就是詐胡啊，這樣也要不開
心那乾脆別打麻將比較好

By Delia
at 2018-12-07T15:40

真的不知道吵這有什麼意義，這應該是基本到不能再
基本的規則，居然也有得吵，長知識了

By Rosalind
at 2018-12-09T13:34

同感

By Kama
at 2018-12-12T20:19

我原先也以為這應該相當基本...

By Hedwig
at 2018-12-16T11:00

牌少了還硬要凹不想包的人才叫輸不起

By Lily
at 2018-12-18T20:50

挖骨王怎不喊聲我牌零30年跑場20年!相信沒人敢嗆聲

By Quintina
at 2018-12-19T02:49

樓上..我只想問你～『付相公錢』到底怎麼付？

By Edwina
at 2018-12-22T05:07

我只問你憑啥人家都翻規則出來了你還凹說跑場有啊

By Steve
at 2018-12-25T08:24

你就是超越規則的存在，我佩服

By Audriana
at 2018-12-29T21:19

我在19374跟19377篇已經講得很清楚了...你自己回去
好好看～

By Robert
at 2018-12-31T03:08

重點不在『規則翻出來不翻出來』，重點在『自己要
建立吃牌時的好習慣...否則將來在牌桌上就是會讓自
己徒增爭議、徒增困擾』

By Steve
at 2019-01-03T18:35

規則就是最大，徒增困擾也是要以規則為準，我知道
啦你是超越規則的存在嘛我了解

By Wallis
at 2019-01-03T21:04

他只是拿的慢點照規矩拿完也是可以胡不能體諒一
下？
這種小錯誤跟牌局進行並沒有什麼衝突

By Frederica
at 2019-01-06T19:00

如情理法情擺第一

By Audriana
at 2019-01-08T10:14

如果您是打職業的這種牌局不會發生

By Oscar
at 2019-01-12T19:58

當然您要算他詐糊也是可以因為他牌無法湊齊胡牌牌
型

By Erin
at 2019-01-13T17:30

祝福你們說要包的人都有朋友可以湊齊一桌肯跟您打
麻將的好朋友

By Hamiltion
at 2019-01-17T22:43

那...我不就要祝福說不用包的人...以後牌桌上經常遇
到類似這類的爭議情事。

By Freda
at 2019-01-20T19:50

拿得慢點絕對不是問題啊，喊胡，把吃的牌拿回來，
倒牌完整牌型，完全符合規定。沒人在說拿得慢不行

By John
at 2019-01-24T08:52

情理法，並不代表講情就不用法，法先討論好以後，才
來論講不講情

By Michael
at 2019-01-28T01:31

不能同意更多了..樓上

By Caroline
at 2019-01-31T18:10

F大如果是跟朋友打牌
當然醜ㄧ醜二都能通融給算～
但若是跑場的話是行不通的啊
難道你跟陌生人打他胡你大四喜
上ㄧ手吃的牌忘記拿回來
倒牌少ㄧ張。你會付他錢嗎？

By Dinah
at 2019-02-02T16:01

而且跟職業場也無關吧
ㄧ堆開30/10、60/20、100/30的
那個也要叫職業場嗎= =

By Isabella
at 2019-02-05T20:11

原po...我也不能同意你更多了～

By Isla
at 2019-02-10T02:57

如果打牌淪為賺錢工具那你就失去了打牌的意義你只
是在賺錢

By Heather
at 2019-02-13T03:20

你跟我說你多喜歡麻將？
你要的只是贏的感覺那跟電腦玩有何不同

By Oliver
at 2019-02-17T08:52

所以...按照樓上你的邏輯...

By William
at 2019-02-17T16:46

我超喜歡打籃球（先講好..我平常跟別人play3打3半
場、5打5全場都沒有牽涉到金錢哦）...

By Kristin
at 2019-02-20T08:24

按照f大您的邏輯，我跟球友一起play3打3時，我的敵
隊的成員...他無論是踩線or打手犯規、推人犯規，我
們這一隊的人都不可以抓他

By Sandy
at 2019-02-24T14:06

我們這一隊的人...只要抓他違例or犯規...我們就是
不愛籃球...我們就只能在家打NBA的電動？！

By Dinah
at 2019-02-25T02:53

我們抓他犯規...就失去了打籃球的意義？！

By Eartha
at 2019-02-26T00:57

你的邏輯是這樣？！

By Genevieve
at 2019-02-28T20:15

所以每次打手都吹判犯規？每次走步都吹違例？
順暢符合邏輯就好

By Poppy
at 2019-03-05T10:08

當然你覺得不順暢不符合邏輯你可以提出
有些人好相處有些人反之

By Kristin
at 2019-03-08T17:47

我相信你在現實打了不會跟你鍵盤上一樣

By Irma
at 2019-03-13T13:37

沒有想爭辯什麼就是觀點不同罷了

By Rachel
at 2019-03-18T00:08

還願意跟陌生人打牌真的是很愛麻將
現在覺得有時間打麻將真的很棒
抱歉離題了

By Dora
at 2019-03-22T23:06

反正就是觀點不同您說的我也理解我相信你只要不
是為了反而反也能大致理解

By Hedda
at 2019-03-24T05:17

麻將規則應該有胡牌要17張牌的規定吧

By Hedda
at 2019-03-28T03:54

現實就17張才能胡牌阿
請問你去哪找倒牌少ㄧ張
會願意算給你不用包的？？

By Andy
at 2019-03-28T06:30

原來是公園阿伯,摸個毛就犯規(此處摸毛是指,打牌太

By Leila
at 2019-03-29T14:56

快導致失誤;非指那種到牌局尾聲,還沒把牌收入之明顯

By Sierra Rose
at 2019-03-31T15:50

錯誤行為).上面有人說考量情理法,法是指規則,已經訂

By Joe
at 2019-04-02T03:50

好,不可更改.但情勒?此處其人非刻意犯規,要他包,未

By Daniel
at 2019-04-06T14:19

免給人感覺輸不起(除非你可以舉例,人家這樣搞,有可
能是他作弊).

By Mary
at 2019-04-07T15:28

這個案例給我的感覺就像是:有人不小心打噴嚏太大聲,

By Hedda
at 2019-04-12T03:04

然後嚇到人心臟病發,然後你要控訴他過失殺人...

By Catherine
at 2019-04-14T14:06

假如這個例子舉得不好,還請海涵,並跟我講哪邊舉例不
當,謝謝.

By Kyle
at 2019-04-19T09:16

打太快導致失誤不就是認了嗎…

By Kumar
at 2019-04-21T14:04

刻意與否從來就不是重點吧？請問有多少人詐胡是刻意
去詐胡的？要不要乾脆說詐胡都免罰因爲不是刻意犯規
？

By Carol
at 2019-04-22T06:15

情況一，我認為要包是絕對說得過去的，這也不是啥
很刁難人的規則啊，倒牌時必須是完整胡牌牌型，這
不是基本中的基本嗎？

By Bethany
at 2019-04-25T13:12

要講情也行，但應該是法理先釐清楚才來講情吧

By Daniel
at 2019-04-25T22:40

如果我跟熟人打而且另外兩家都接受給胡，那我也會
給胡，這是講情。但只要有一家支持要罰，我認為就要
罰，因為這是法理。

By Queena
at 2019-04-28T02:00

回應m122e：原po所闡述的情況一...它這情形的嚴重程
度，沒有像你說的～“摸毛”和“打噴嚏”那麼地輕微

By Charlotte
at 2019-04-30T06:38

你舉的例...如果說是→“不小心打手”or“騎機車突

By Donna
at 2019-05-03T07:29

然要吐痰..不小心殃及路人”，感覺會跟原po所描述
的情形較相當。

By Rebecca
at 2019-05-05T10:48

（補充：殃及路人指的是吐出來的痰落在路人的身上
）

By Ina
at 2019-05-08T20:50

★再強調一次：台灣麻將..沒有17張..就是不能成胡。

By Odelette
at 2019-05-12T22:35

詐胡的發生..也極少有人會是故意的..絕大多數都是因
為失誤、看錯、弄錯、不小心而造成的。

By Megan
at 2019-05-14T05:05

但...未達成胡牌條件的狀況下倒牌了，就是要包。

By Lucy
at 2019-05-14T15:39

桌上四人彼此不熟的前提下...遇到情況1這種情形被要
求要包...而不服從判決、不包賠三家才是真的輸不起
。

By Lucy
at 2019-05-18T23:47

該講牆頭草還是民主表決呢

By Hardy
at 2019-05-21T22:32

結論就是覺得要包就包醜一就醜一

By Skylar Davis
at 2019-05-22T18:00

你覺得要包就要包阿跟你打的人是我們嗎？還要拿
出來討論？

By Kristin
at 2019-05-26T12:12

噗哧～在討論麻將問題的地方叫人家不要提問麻將相
關的問題。
那您要不要去補習班叫那些學生不要跟其他同學or老師
問問題呢？！

這情況是否要包 - 麻將

All Comments

Related Posts

這算詐糊嗎

胡別人贏的錢比自摸還多

胡別人贏的錢比自摸還多

特殊玩法

亮牌後一定要吃牌嗎?