這局關鍵 - 圍棋

Mia avatar
By Mia
at 2016-03-10T16:46

Table of Contents

先附人權 10年前LGS大概2D


現在中國那邊在覆盤，

白棋點入那個勝負手最後沒有猶豫沒有接回去怕接了被殺整條

我想的確算是滿關鍵的一點

白棋劣勢應該就是從那邊開始抵定

不知道有沒有其他高手可以來討論一下


讀秒對小李的確很傷，

中國解說那邊還是認為右上沒有夾去一拚有點可惜


不可否認AlphaGo在中盤之後實力非常堅強

只要過於保守或者失誤優勢就開始被壓著打了

我想很多人都會想走變化圖看看AlphaGo會怎麼應

--
Tags: 圍棋

All Comments

Connor avatar
By Connor
at 2016-03-14T21:14
科潔覺得小李一直避免打劫 一定有簽約說不能打劫XD
Heather avatar
By Heather
at 2016-03-17T05:16
沒有 如果 電腦判斷會輸 會投子
Noah avatar
By Noah
at 2016-03-17T18:40
中盤後變化變小了自然強很多
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2016-03-20T14:42
很多人都覺得有在避免 但沒說不知道是不是真的
Iris avatar
By Iris
at 2016-03-21T01:44
不讀秒也不會贏
Heather avatar
By Heather
at 2016-03-24T04:04
lgs...好懷念
Damian avatar
By Damian
at 2016-03-29T01:43
小李應該是怕打劫後用的思考時間更長更不利吧…
所以想讓發展單純化而選擇不打劫？
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2016-03-31T19:52
因為上次贏歐美冠軍那五場也沒一場有打過劫
Connor avatar
By Connor
at 2016-04-03T22:46
可能已經會預設立場 算不贏電腦 避免打劫
Wallis avatar
By Wallis
at 2016-04-08T17:11
變化小了 人類才能看清楚電腦有多強 不然根本看不懂
Madame avatar
By Madame
at 2016-04-11T20:30
打劫目的就是要交換 問題很厚要換啥
其實用之前的對歐洲的那時候李都不一定會贏
Kelly avatar
By Kelly
at 2016-04-15T23:38
但那個時候明顯劣勢 正常棋手應該都會想拚
Jacky avatar
By Jacky
at 2016-04-20T06:51
電腦不是窮舉，人腦也不是窮舉，計算拼不過就拼感覺
Sandy avatar
By Sandy
at 2016-04-24T20:41
歐洲冠軍不是白痴 李也不是
Jessica avatar
By Jessica
at 2016-04-25T00:58
其他我還不確定 但很後面右上有個他直接挖 那邊很明顯可
Edwina avatar
By Edwina
at 2016-04-27T06:37
以先衝去去拚劫 反正實戰這樣直接挖就輸定了 居然不拚劫
真的是有不合理的地方 科潔他們懷疑有簽約並不是無的放
矢
Robert avatar
By Robert
at 2016-04-27T15:43
正常棋手想一拼，但時間愈早用盡愈早進入讀秒愈沒得拼啊
時間壓力+已先輸一場的心理壓力，可能讓小李避戰了
Oliver avatar
By Oliver
at 2016-04-30T06:21
你不拚就輸定 拚了雖然時間緊迫但還有機會 你選哪個?
Margaret avatar
By Margaret
at 2016-04-30T19:42
理性上當然會選拼。但人腦棋士就是輸在有情緒啊…
只有小李知道為什麼選擇不打劫了。
以那時的時間壓力來看，就算拼下去也不見得比較有贏面
Isla avatar
By Isla
at 2016-05-04T08:06
劫要看 黑是否有厚 黑厚會有比較好嗎？
真的覺的打劫會贏？
Valerie avatar
By Valerie
at 2016-05-05T11:12
打劫對電腦不一定不利吧？
Yedda avatar
By Yedda
at 2016-05-08T09:02
畢竟打劫細算上，阿發狗的運算力顯然比人腦強不少？
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2016-05-09T10:20
所以才會懷疑簽約阿 小李有這麼容易情緒用事?
Faithe avatar
By Faithe
at 2016-05-13T04:40
打最後右上角那個對電腦不一定不利沒錯 畢竟那個劫不算
複雜的 就只是個劫大家算劫材 但是如果有簽約大概就連這
種劫也不能打阿 不然你要怎麼定義複雜劫和這種簡單的劫
Elvira avatar
By Elvira
at 2016-05-16T23:20
感覺要設定電腦最後要贏幾目都行
Mary avatar
By Mary
at 2016-05-21T17:38
打劫就比劫才看要不要交換 跟中盤攻殺比好算多了
Tracy avatar
By Tracy
at 2016-05-22T08:47
連兩盤都沒打，這機率也太低
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2016-05-22T19:13
有人用打劫幹掉過zen，zen也是運算力比人腦強
George avatar
By George
at 2016-05-26T07:36
接下來三場看有沒有打劫就知道了吧...
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2016-05-26T11:12
不是只有連兩盤 跟樊麾5盤也都沒有的樣子
Linda avatar
By Linda
at 2016-05-28T17:12
電腦打劫就變成賭博式互換，真心覺得電腦必勝。
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2016-06-01T02:10
講這種話的 等柯潔自己來下五盤再說
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2016-06-02T16:06
如果AlphaGo選擇的下法就是避免劫呢?
Robert avatar
By Robert
at 2016-06-04T16:35
打劫有因有果 這些劫都看起來沒有特別優勢
電腦看起來會避開會虧的劫
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-06-08T06:28
說實話我是也很想看科潔一直講他自己下起來會怎樣的XD
避劫的話不少地方就會吃虧阿 那就算是他的弱點了
Tracy avatar
By Tracy
at 2016-06-09T02:32
只要能贏就好 何必打劫
David avatar
By David
at 2016-06-12T06:01
AlphaGo下法可能劫材也會很少? 都傾向戰鬥後定型
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2016-06-12T18:10
所以才會看起來沒打劫
怎樣判斷電劣勢 就是過強手連發
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-06-15T00:05
感覺有刻意避開打劫 但真相也只有小李自己知道了
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2016-06-18T06:54
其實那些喊打劫的自己上不就知道真相了 lol
Jacky avatar
By Jacky
at 2016-06-21T23:24
電腦打劫哪裡沒看過 樊麾的比賽就有了 第五局 還打贏了
Bennie avatar
By Bennie
at 2016-06-22T12:41
劫材我算是不夠 可能是因此不敢打結的原因
Linda avatar
By Linda
at 2016-06-26T03:09
要是打劫沒設計好也不會趕鴨子上架啦
Carol avatar
By Carol
at 2016-06-29T04:39
AlphaGo 如果光靠 MCTS 演算法, 電腦打劫很弱
Hedda avatar
By Hedda
at 2016-07-03T02:35
AlphaGo 作者的論文就是電腦打劫的樣子
Tom avatar
By Tom
at 2016-07-06T09:03
就是不完善才需要論文, 都做完了還做論文幹嘛
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2016-07-08T08:22
歐洲時就打過結了
Adele avatar
By Adele
at 2016-07-09T02:46
論文是它在台灣就作的 被找去英國 然後google擴大團隊之後
實在沒道理沒有嘗試改進打劫
Harry avatar
By Harry
at 2016-07-12T09:56
真的有優勢嗎？ 我只能笑笑
Edith avatar
By Edith
at 2016-07-13T19:00
那是看起來有優勢
Oliver avatar
By Oliver
at 2016-07-18T08:19
試試連環劫吧. 中文分詞一直有人改進，
100％沒錯誤的簡繁轉換一樣沒現世.
James avatar
By James
at 2016-07-22T00:26
做論文跟會判斷打劫是2回事,山下不會打節嗎
Isla avatar
By Isla
at 2016-07-22T16:15
你想打劫就能打喔？對手和劫材都不用考慮？

人類如何反轉？人工智慧專家給李世石出招

Rachel avatar
By Rachel
at 2016-03-10T16:35
人類如何反轉？人工智慧專家給李世石出點招 　作者：戴文淵 　　如果說1997年IBM深藍戰勝國際象棋世界冠軍卡斯帕羅夫是機器突破了人類的第一道 防線話，2016年AlphaGo是不是摧毀了人類的最後一點驕傲呢？ 　　雖然作為多年的AI工作者，是AI的堅定支持者，我還是覺得人類的最後一道防線可以 多堅守一 ...

AlphaGo會不會把所有局都寫完?

Rachel avatar
By Rachel
at 2016-03-10T16:01
如題，會不會有一天所有局路都被解完， 畢竟電腦一直在進步，而人腦最強就差不多這樣， 會不會幾年後，圍棋已經被寫完了， 十個人打一台電腦都會輸? 話說剛剛有人問三次沒下會怎樣， 我就說三次沒下愛霖會嫁給我， 結果愛霖竟然Cue我，好開心啊~ 傻花！ - ...

未來職棋勢必要學習電腦下法

Damian avatar
By Damian
at 2016-03-10T15:44
先恭喜過A1phaG0 2：0 領先Fact Lee 我想人類圍棋長久以來無法突破 便是因為有限的智慧跟有限的時間(人一輩子) 或許阿狗這軟件正是突破契機 將來職業騎士勢必要開始學習阿狗的下法 新的布局 新的定石 甚至布局 定時這種分法會被直接打破 因為這是以人類思考的方式去理解的 相信將來會出現AG流、BG ...

古力說Alphago下一些「很俗」的步數？

Oliver avatar
By Oliver
at 2016-03-10T15:41
正著 = 本手 = 安守本份的著手 俗手 = 似是而非的著手 (無形中帶來無利益的損失) 惡手 andgt; 嚴重的俗手(容易被發現) andgt; 近似正著的俗手(不容易被發現) 下圍棋的人常常講究棋形之美(尤其是日本的正統訓練) 但是電腦圍棋或是新一代的圍棋訓練講究《計算》 只要能贏 暴力圍棋或 ...

古力說Alphago下一些「很俗」的步數？

Eartha avatar
By Eartha
at 2016-03-10T15:30
在比賽中間部分，Alphago下了一些步數 古力講評認為是很俗的步法，在學棋的時候會被老師罵，被禁止的步數 沒想到這些看似很不合理的步數，竟然把李世石殺成這樣 如果Alphago贏了，一開始左下角被白棋吃掉那些失誤 是不是搞不好是在策略預測當中的「黑暗兵法」？ 覺得李世石會輸，扣除身為人類的情感壓力 ...