有點難解釋，不好意思佔用版面和板友們討論某些問題。
另外也有個牧師能力，別人拆屋的狀況，不曉得其他人看法是?..XD
↓↓↓↓↓
不好意思我本來想引用上篇原問和推文來討論採菇者+木材商，但是好像太多了@@
---
重新整理一下我的看法與這些問題的重點。
木材商。
每當有其他玩家執行行動，獲得木頭時，
你可以選擇支付1份食物給該玩家；
若你如此做，則該玩家必須給你1根木頭。
Whenever a player receives wood from an action, you can buy 1 wood from
him/her for 1 food (even without his/her agreement).
採菇者。
每次你以家庭成員執行行動，取得木頭時，
你可以將1根木頭留於該行動格上；
若你如此做，則你獲得2份食物。
Whenever you use a family member’s action to take wood from an Action space,
you can leave 1 of the wood on the space and take 2 food in exchange.
---
原原PO問題大致是木頭 "被買走了" 還能留木放置於行動格上嗎？
我的回答是 當然可以！
即使你只拿了一木，也確定會被買走，你一樣可以觸發所有你拿木頭會觸發的能力！
因為簡單的邏輯
→ [你必須有取得木頭] → [木材商才能購買] 既然你有取得，能觸發的能力自然可以
(其實想簡單點就是...你先把你取得木頭會觸發的能力做完再問他要不要買...你家的木)
因為原原PO合理的誤會成必須確實有把木頭帶回家個人供應區的表象才叫做 [取得木頭]
但是規則不然，無論經過詭異的轉換購買置留等能力，
使你沒有確實把該資源帶回供應區。你還是有以該行動取得過！
舉例。次發卡片。
籃子：每次你以家庭成員執行行動，取得木頭時，你可少領取2根木頭；
若你如此做，則你獲得3份食物。
你可以執行 [2木] 的行動格，又少拿2木來獲得3份食物。
實際取得 0木 3食物
---
另外要強調的是。
無論是看中文卡片或英文卡片的描述。
我都不覺得採菇者的木頭被侷限於剛拿到的新木頭。
同樣的木材商也是。
當有玩家獲得木頭，卻又發動什麼招使他實際取得木頭 0 (如上述2木籃子)
木材商一樣可以強制和該玩家買一木
(如果他家有的話，沒有的話木材商也沒這麼無聊)
我想這個順序，因為是取木玩家的回合，所以取木玩家的卡片能力優先觸發？
而不是木材商強硬地插隊買木吧？
同樣地，採菇者玩家獲得木頭，可能被買，可能有其他類似的能力時..
舉例：採菇者+籃子，執行 [2木] 行動格
因為籃子是真的必需從剛拿到的扣，所以少拿兩木 2-2=0
採菇者卻沒有被限制，所以你可以從你家拿一木出來 留在該行動格上。
總計結果 2木行動格變成3個木頭在上面。你得到五個食物。
---
雖然這些案例出現的機會並不算高，
但是我的觀念上是這樣覺得的 (如果有誤懇請板友們指正)
我是覺得這樣的邏輯想通的話，很多類似卡片能力的描述也能更輕鬆解讀了。
---
--
另外也有個牧師能力，別人拆屋的狀況，不曉得其他人看法是?..XD
↓↓↓↓↓
推 theash:牧師拿不到，newczrock對牧師的中文卡片誤讀了~~ 07/16 02:29
→ theash:牧師：一旦你成為最後一位僅有2間房間的玩家 07/16 02:30
→ theash:條件就是 [最後一位] + [僅有兩間房間] 兩個都必須符合。07/16 02:30
推 theash:---07/16 02:32
→ theash:只是我比較好奇會不會多次判定啦(應該不會吧...) 07/16 02:32
→ theash:因為Wm裡面有拆木屋卡XDD07/16 02:32
→ theash:牧師持有人。兩間(發動能力)→三間→兩間。隨便想都覺得 NO 07/16 02:34
→ theash:但是 牧師持有人持續兩間 其他人三間以上 牧師發動能力 07/16 02:35
→ theash:之後某三間玩家拆成剩兩間。牧師持有人又不是最後一位僅有 07/16 02:35
→ theash:兩間了...拆屋的又白目去蓋第三間！能力發動？ 07/16 02:36
→ theash:(就算可以也幾乎不可能發生就是了...) 07/16 02:36
→ theash:--- 07/16 02:39
--- 不好意思我本來想引用上篇原問和推文來討論採菇者+木材商，但是好像太多了@@
---
重新整理一下我的看法與這些問題的重點。
木材商。
每當有其他玩家執行行動，獲得木頭時，
你可以選擇支付1份食物給該玩家；
若你如此做，則該玩家必須給你1根木頭。
Whenever a player receives wood from an action, you can buy 1 wood from
him/her for 1 food (even without his/her agreement).
採菇者。
每次你以家庭成員執行行動，取得木頭時，
你可以將1根木頭留於該行動格上；
若你如此做，則你獲得2份食物。
Whenever you use a family member’s action to take wood from an Action space,
you can leave 1 of the wood on the space and take 2 food in exchange.
---
原原PO問題大致是木頭 "被買走了" 還能留木放置於行動格上嗎？
我的回答是 當然可以！
即使你只拿了一木，也確定會被買走，你一樣可以觸發所有你拿木頭會觸發的能力！
因為簡單的邏輯
→ [你必須有取得木頭] → [木材商才能購買] 既然你有取得，能觸發的能力自然可以
(其實想簡單點就是...你先把你取得木頭會觸發的能力做完再問他要不要買...你家的木)
因為原原PO合理的誤會成必須確實有把木頭帶回家個人供應區的表象才叫做 [取得木頭]
但是規則不然，無論經過詭異的轉換購買置留等能力，
使你沒有確實把該資源帶回供應區。你還是有以該行動取得過！
舉例。次發卡片。
籃子：每次你以家庭成員執行行動，取得木頭時，你可少領取2根木頭；
若你如此做，則你獲得3份食物。
你可以執行 [2木] 的行動格，又少拿2木來獲得3份食物。
實際取得 0木 3食物
---
另外要強調的是。
無論是看中文卡片或英文卡片的描述。
我都不覺得採菇者的木頭被侷限於剛拿到的新木頭。
同樣的木材商也是。
當有玩家獲得木頭，卻又發動什麼招使他實際取得木頭 0 (如上述2木籃子)
木材商一樣可以強制和該玩家買一木
(如果他家有的話，沒有的話木材商也沒這麼無聊)
我想這個順序，因為是取木玩家的回合，所以取木玩家的卡片能力優先觸發？
而不是木材商強硬地插隊買木吧？
同樣地，採菇者玩家獲得木頭，可能被買，可能有其他類似的能力時..
舉例：採菇者+籃子，執行 [2木] 行動格
因為籃子是真的必需從剛拿到的扣，所以少拿兩木 2-2=0
採菇者卻沒有被限制，所以你可以從你家拿一木出來 留在該行動格上。
總計結果 2木行動格變成3個木頭在上面。你得到五個食物。
---
雖然這些案例出現的機會並不算高，
但是我的觀念上是這樣覺得的 (如果有誤懇請板友們指正)
我是覺得這樣的邏輯想通的話，很多類似卡片能力的描述也能更輕鬆解讀了。
---
--
All Comments