原本想在推文就講完，但好像太分散就獨立回一篇好了，
分類要怎樣分，完全是看BZ的邏輯，這當中本來就有模糊的地方，
現在BZ在區分offence/defense的邏輯還蠻容易理解，
offence(進攻角)就是適合各種地形的攻擊角，
defense(防守角)就是適合防守的攻擊角，
他們的特點就是適合守固定點，像是炸彈鼠可以封門，狙擊可以在後面顧某個入口，
小美就比較模糊，進攻方也可以出。
那為什麼辛梅塔會被分到輔助?
要問這個要先問他為什麼不是防守，
我的理解是這樣:
防守角色適合大部分防守的階段跟地圖，也就是不管是A點還是B點，
一開始推車還是終點推車，防守角都很適合。
像是壁壘、勞工，第一個點守門，最後一個點防止敵方推進都很適合，
但是辛梅塔不是，他只適合防守方"在守第一個點的時候出"
而一旦第一個點掉了，出辛梅塔的效益就大大降低，
也就是一個只適合某些時機的防守角色，不是泛用的防守角
而且他是偏向區域控制，也就是守特定地形才有奇效，
為什麼?
overwatch地圖的設計是，進攻方第一個點有絕對的"地形+距離"優勢，
進攻方重生點距離A點佔領點比較近，但是一旦占下A點，變成守方有"距離"優勢。
用圖來表示是這樣:
進攻方重生點A------進攻方重生點B--佔領點A-------------佔領點B---防守方重生點
推車的話稍稍不一樣，因為守方也有多個重生點，但是邏輯不變，
所以在第一個點，辛梅塔的大招對"防守方"有優勢，因為距離。
在第二個點，變成辛梅塔的大招對"進攻方"有優勢，也是因為距離。
而且大部分的地圖第一個點的"地形"都是易守難攻，
像是花村的門，伏斯塔工業的門，國王大道的小房間，好來烏的小房間+拱門
所以偏向區域控制的辛梅塔就很適合，但是你去觀察上面地圖的B點或最終點，
都是攻方有很多繞路的路線，所以出辛梅塔效益變得很低，
所以就算抱怨辛梅塔"只有特定場合才能用的輔助算什麼輔助"
就把他放到防禦角，其實邏輯也不通，
因為就算把他放在防禦角，他也是
"只有特定場合才能用的防禦角"
如果把他放在防禦角，你可以想到一定又有人抱怨說
"花村/阿努比斯/國王大道最後一點辛梅塔大招根本沒用算甚麼防守角"
"直布羅陀後面這麼空曠，視訊頭是守個屁"
所以我覺得辛梅塔還是適合在輔助
不然新手從A點守到B，推車從頭到尾都用辛梅塔，也有你受的
我的想法大概是這樣，而且，也許攻擊方也可以出以傳送門為主軸的戰術，
用視訊頭保護傳送門，避免攻方在最後一個點的距離劣勢，
只是這個戰術還沒有人研發就是了
--
All Comments