跟同事解釋桌遊...失敗 - 桌遊

什麼是書？

「一種記錄、分析、總結、組織
討論及解釋信息的
有圖例的、無圖例的
精裝的、平裝的、加套、不加套的
包含序、引言、目錄、索引
目的用來啟蒙、理解、豐富
提升及教育人類大腦的裝置
可經由視覺吸收、有時可經由觸覺」

（我承認我很懶......）

如果今天你不知道什麼是書，
有人這樣解釋書給你聽，
你會想看書嗎？

每隔一陣子，
就會有人問「什麼是桌遊」這個問題；
不過來問這個問題的人，
都不是因為要編寫什麼百科或字典，
需要加進桌遊這個條目和說明的；
大多都是想推桌遊或剛好有機會推桌遊，
卻被對方問了這個問題就難倒不知怎麼回答的人。

我們再重新釐清一遍：
你不是要編寫什麼百科或字典，需要鉅細靡遺的定義「桌遊」這東西；
你是想推/有機會推桌遊，回答這個問題，只是一個過程或手段，僅此而已。

所以如果你認真的想去字面上想著要怎樣定義解釋桌遊，
就算你能表達得很完美完整，
如果不能引起對方的興趣，
也只是如同富饒有了七間建築物後，
明明只要直接蓋第八間建築物並分數足夠取勝，
卻因為角色是軍閥，覺得不用能力很浪費，
然後花了錢拆別人房屋而輸掉一般的本末倒置。

面對這個問題，
你只需要回答「這是打開盒子，把盒裡的東西擺桌上，不須其他配備就可進行的遊戲」

然後：

如果對方喜歡惡靈古堡，就說「像是『惡靈古堡』也有桌遊的版本」；
如果對方喜歡星海爭霸，就說「像是『星海爭霸』也有桌遊的版本」；
如果對方喜歡潛龍諜影，就說「像是『潛龍諜影』也有桌遊的版本」；
如果對方喜歡世紀帝國，就說「像是『世紀帝國』也有桌遊的版本」；
如果對方喜歡哈利波特，就說「像是『哈利波特』也有桌遊的版本」；
如果對方喜歡星際大戰，就說「像是『星際大戰』也有桌遊的版本」；
如果對方喜歡暮光之城，就說「像是『暮光之城』也有桌遊的版本」；
如果對方喜歡陰屍路，就說「像是『陰屍路』也有桌遊的版本」；
如果對方喜歡海賊王，就說「像是『海賊王』也有桌遊的版本」；
如果對方喜歡復仇者，就說「像是『復仇者』也有桌遊的版本」；
如果對方喜歡魔戒，就說「像是『魔戒』也有桌遊的版本」......

你不需要完美的解釋桌遊是什麼，
你只需要讓他有興趣接觸桌遊，
至於桌遊是什麼，他接觸後自然會知道。

另外，為了避免有些人這樣講後，
被對方要求「那我要玩XXXX的桌遊」不知該如何回應
（或是你根本就知道那是個爛遊戲），
你只要回答
「這種遊戲都很貴，一個都要一兩千，我錢還沒買到那些去；
而且那些遊戲都比較進階，剛開始建議先從比較普遍的開始玩起。」
這樣還可以順便灌輸「這些都很貴，遊玩時請小心」的觀念......

--