※ 引述《pokan (不負責講座)》之銘言:
: ※ 引述《icene (kkk)》之銘言:
: : 於是1看透了2 3 4 5的想法,2跟4最好拉攏,
: : 1好心的話,就提出 1=> 98, 2=>1 ,3=>0,4=>1,5=>0
: : 惡劣一點,1=>100, 2=>0 ,3=>0,4=>0,5=>0
: : 在2 4 不想死的前提下,我想2 4 就算沒拿寶石,還是會贊成的。
: : 以上。
: 我覺得題目沒有清楚說出
: 在拿到一樣的寶石的時候
: 會想要讓別人活還是死?
: 不過如果1真的有種提出100,0,0,0,0的話
: 應該是死定了
: 除非4很不想看到1或2死
: 不然本來不想給他死的都要給他死了
4的確有誘因不贊成1的提議,
因為1死了,2提議,3 5一定不答應,所以2必死無疑
只剩3 4 5 時,4還有一次活命的機會,就是贊成3的提議
所以4也不用急著贊成1的提議,以選擇權的角度來看
如果1不給他寶石的話,或許4會再等一下,看3願不願意給他寶石
這樣的考量下,1就一定要給4一點甜頭了 ;p
--
: ※ 引述《icene (kkk)》之銘言:
: : 於是1看透了2 3 4 5的想法,2跟4最好拉攏,
: : 1好心的話,就提出 1=> 98, 2=>1 ,3=>0,4=>1,5=>0
: : 惡劣一點,1=>100, 2=>0 ,3=>0,4=>0,5=>0
: : 在2 4 不想死的前提下,我想2 4 就算沒拿寶石,還是會贊成的。
: : 以上。
: 我覺得題目沒有清楚說出
: 在拿到一樣的寶石的時候
: 會想要讓別人活還是死?
: 不過如果1真的有種提出100,0,0,0,0的話
: 應該是死定了
: 除非4很不想看到1或2死
: 不然本來不想給他死的都要給他死了
4的確有誘因不贊成1的提議,
因為1死了,2提議,3 5一定不答應,所以2必死無疑
只剩3 4 5 時,4還有一次活命的機會,就是贊成3的提議
所以4也不用急著贊成1的提議,以選擇權的角度來看
如果1不給他寶石的話,或許4會再等一下,看3願不願意給他寶石
這樣的考量下,1就一定要給4一點甜頭了 ;p
--
All Comments