買到盒損，超幹的 - 桌遊

［很囉嗦法律教室Ｉ］

桌遊圈似乎有個不成文的共識
就是盒子破損價格一定要打折
可是這真的是天經地義的事情嗎？

來看看民法第３５４條第一項
物之出賣人對於買受人，應擔保其物依第三百七十三條之規定危險移轉於
買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用或契約
預定效用之瑕疵。但減少之程度，無關重要者，不得視為瑕疵。

這個條文簡單來講，要拆成四部分看
第一個，東西交給買家時，要「沒有影響該物品價值的瑕疵」
第二個，東西交給買家時，要「沒有影響該物品正常功能的瑕疵」
第三個，東西交給買家時，要「沒有影響買賣契約上有寫明的用途的瑕疵」
第四個，就算有瑕疵，不重要的也無所謂

那麼，一個桌上遊戲的外盒破損
到底算是哪一種狀況？

桌上遊戲的正常功能？當然是拿來玩阿廢話

桌上遊戲買賣契約上寫明的用途？
雖然沒有書面契約在法庭上可以吵很久
但是套裝遊戲（包含電子遊戲軟體等）的買賣概念
基本上就是我把我所設計的東西製作成實體交給你
並讓你根據我所設計規定的方式去使用這套遊戲
所以基本上也不可能是拿來當擺設（不然我買花瓶就好了買桌遊幹嘛）

所以剩下第一種可能性，造成物品價值減損的狀況

對某些桌上遊戲來說
美術風格與設計是這款遊戲的大賣點之一
那外盒的破損確實非常有可能成為上面所說的瑕疵
可是像原PO那個狀況
既不會影響盒面圖樣，也不會影響外盒功能？

請問我可以不要浪費時間，直接結案為「不重要的瑕疵」嗎？

［很囉嗦法律教室II］


真是我見猶幹的奧客
Jool在露天賣場的關於我裡面有自己的買賣須知
裡面提到關於破損部分的文字只有
「我們無法確保商品的外膜在運送過程中保持完整，請先行理解後再行下標。」
然後商品瑕疵要跟店家溝通解決
以及『鑑賞期非適用期，商品一經拆封使用即視同購買』
更重要的是這一句－『收到商品後請立即檢視』

如果這些你都知道
沒作到是你自己的問題喔
嗯，為什麼？
因為買賣須知就是買賣契約的一部分阿

盒損如果很明顯，不用拆膜就可以發現
你沒有當場查看所以沒發現
作為店家我可以主張
契約未言明保證外盒完好
→面交當下買家有從速檢查義務（買賣契約內容、民法３５６第一項）
→買受人沒有當場檢查
→民法３５５第二項：
買受人因重大過失，而不知有民法３５４第一項所稱之瑕疵者，
出賣人如未保證其無瑕疵時，不負擔保之責。
→店家不用負任何法律責任

盒損如果不明顯，不拆膜沒有辦法發現
作為店家，我可以提出跟上面一樣的主張
也可以用前面民法３５４第一項但書主張那不是瑕疵
結果都一樣是店家不用負任何法律責任

唯一例外是
你有辦法證明賣方知道有盒損卻故意不告訴你
你才能援用民法３５７免除自己的檢查通知義務
（檢查通知義務除了檢查外，還包括發現瑕疵後要立即通知賣方
　民法３５７同時免除了這兩項義務）

要保護自己的正確方法
是小心謹慎的完成交易
如果認為自己可以凹店家
請小心不要凹到那些對法律有基本認知的店家

--
是又如何？否又如何？
這是是非非
原是萬事萬物緣起緣滅起的頭
卻又絲絲縷縷紛紛擾擾分不清
怎叫我好生理得？ 即興創作－醉世夢言、一

--