貝爾豪斯-奇案:1979 - 密室逃脫

會知道這間工作室，
是偶然在其他業者粉絲頁上看到「同業貝爾豪斯來訪」之類的文句，

讓我大為詫異，

居然有我不知道的工作室？？？
而且那顆頭怎麼那麼眼熟？？？


剛好去年底密室荒，到處踩雷當勇者，有人一揪，立刻響應～


事前就有心理準備，這是一間場景為「麵店」的密室，

看到場地照片真的覺得：好真實的麵店啊～～～～～


我不禁想像至今玩過的密室逃脫，
有特定主題場景者，都是在室內打造場景，

像是RMT的美子，就是在地下室建構出一間傳統平房，
神不在場的失落的隕石神殿就把神殿搬到大樓中，

直接利用原有場景直接變為密室的，這或許是第一間？



但也因為這間麵店是真的麵店，所以心裡難免有種排斥感，

或許我潛意識覺得，
無中生有打造出來的場景，就是新的，自然會比較乾淨，
就像新書一樣，

而將既有場景直接佈置成密室，
則是二手書，
總是會讓人在意是不是在哪處留有前人的痕跡……




當天我是四名成員中第一個到達場地的人，

首先要說的是，
我覺得地址不是很好找，
要不是眼熟的身影直接站在店門口，我應該會錯過，

當工作人員很熱情的說可以進來等時，
我猶豫了，

我覺得坐在鐵門拉開的麵店內，
我與路過的行人可以互相對望，真的好奇怪……

所以我選擇等成員到齊後再進入麵店……



等到正式解說時，我更是驚訝，

原來工作人員剛剛說我可以進來等的地方，就是密室的場所？！

看來貝爾豪斯的人對自己的作品很有信心，完全不怕玩家事先觀察場地，



這又讓我想到前陣子很多密室主題都不約而同要求玩家戴眼罩，

如果是真的跟密室設計有關，我覺得才有意義，

像是之前謎宮城的亡靈的陷阱
或是現在笨蛋工作室的奪命鎖鏈2，


但有些主題戴眼罩就真的只是一種噱頭，
如果說是希望第一眼場景能帶給玩家驚喜，
那我只能說，再多努力一點吧～



這間麵店還有一點讓我存疑，

遊戲時間是100分鐘，但這間密室真的小到不行，
這樣的空間真的可以讓人玩到100分鐘嗎？


我帶著這樣的疑惑開始進行遊戲，


或許因此小看了奇案1979，
或許向來擔任聒噪加速器的成員今天不在，

總覺得我們四人玩的很平靜，步調從容悠閒，



我與其中一位是向來的密室固定班底，
畢竟在一起玩久了，有著一些默契，就是一直解謎，要討論等之後再說，


但成員中有個新手弟弟，
幾乎什麼事情對他都是新天地，解過的題目也會認真參詳，

所幸主揪都會很有耐心陪著他，
加上這個新手弟弟其實很好使喚，
所以我們四個人搭配的還不錯～



只是我真的小看奇案1979，

在我覺得雖然我們動作沒有很快，
但看來已經來到最後一題，還有點時間的狀態下，


居然發生異變，讓我們措手不及，陷入恐慌……


由於我們對於遊戲規則的資訊了解不全，

陷入恐慌後只覺得一陣疲憊，

我當下主動要求： 我要提示～


事後證明這個提示用的真冤，
因為工作人員只是把放在旁邊一個很顯眼的東西拿給我們看，
然後我們就快速行動起來了，


因為空間緣故，我直接叫新手弟負責開鎖，
所以後半段題目他應該都沒參與到，但也沒什麼抱怨，真是一個乖孩子～


最後我們在107分鐘左右完成麵店調查工作，

這間小小的麵店，
居然真的讓我們四個人待了100分鐘………



首先從翻找難度來說，

因為我是個不善翻找的人，
有幾個地方相信我是絕對不會去翻的，或者說翻了也不會很確實…

但是在我們這一場，
以及我之後旁觀朋友的場次，那些地方都早早就被翻找出來，

所以我覺得翻找難度應該是偏易，

畢竟這個麵攤就這點大，什麼東西都摸上一遍也不難…


不過我們這一場中其實有一個線索並沒有找到，

而工作人員表示這個線索通常都會先被發現，
在我們的遊戲過程中也一直努力提示沒找到的線索離我們很近，

但可惜直到最後都還是沒找到，
所幸並不影響我們解題，但或許這題有可能被評價為暴力解？



翻找量算中等，

其實有點難判斷翻找量多寡，
畢竟會覺得謎題量這麼多，一定翻找量也很大，
但除了最開始要四處翻找線索外，
前面幾題解完後，基本上就是從解出的地方可以取得新的資訊，
不太需要四處瞎忙，
所以我會認為翻找量還好，



謎題量就是多、多、多！！！

事後詢問，整個場地好像有13個鎖頭，
就算只有13題，也算是不少的題目量了，

但是貝爾豪斯卻硬是將部分鎖頭的密碼分開設計題目，
以往只要解一題就能得到一個鎖頭的密碼，
現在解了一題只能拿到一個鎖頭上的一碼數字………



謎題本身，

我自己認為都有一定水準，
線索給的算足夠，從線索去思考都還滿有邏輯，有難度但不刁難，

雖然我也有聽到其他說法，認為奇案1979的題目比較像是從答案去設計題目，

不過我個人倒沒有這種感覺，
從答案反向設計題目，
最容易出現出題者自以為線索給的充足，能歸納出解題方向，
但從解謎者角度出發，會覺得線索給的面向很廣，
根本四處開花，只能不斷報數字來開鎖，


而奇案1979的題目，從我自身體驗以及事後旁觀朋友遊玩的過程，
覺得大多都是可以從題目、線索上的資訊歸納出邏輯進而解題，

反倒是比較簡單的題目或許有存在解釋空間，

至少我看到朋友卡關的地方就是我認為比較簡單的題目，
因為題目難度不高，能解釋的想法不多，可能只有兩三個，
但當時朋友們就是沒人想到正解的那個～


當然除了最難的魔王題有點難聯想，

當時有提出或許可以增加這方面的提示，
不過工作人員表示還是有人靠自己解出來了，所以也就不說什麼，


但我忍不住要說，其實這就是放大絕啊～～～


任何題目只要曾經有人無提示自己解出，就代表這個題目的線索充足嗎？
其實不然吧～～～～～


但如果從擔任魔王關的角色來看，或許就是要這麼難才夠格吧……


我事後有非常認真去思考這個題目的線索，

覺得排除掉這項道具已經被使用過的方式後，
似乎也只剩下正確解法的使用方式了，
但是在遊戲過程中要能這麼冷靜思考，真的很不容易啊………




故事性

千萬不要以為奇案1979的題目量多就會忽略了故事設定，
從一開始玩家是來探索這間麵店隱藏秘密的設定就可以發現，
其實奇案1979的故事性很高，

但畢竟奇案1979不是走推理路線，
玩家不需要推理才能解謎，

但至少也要把所有的文字訊息都看過，統整消化後才能看透整個故事，

因為我沒有很認真去看文字訊息，事後也沒有很認真聽故事劇情……
只憑印象覺得整間密室透露出的端倪與隱藏在背後的故事，
並沒有讓我感到有矛盾牴觸的地方，
內容設定應該是很嚴謹啦～


再提一下整體流暢性，

我覺得奇案1979最容易卡關的地方除了上述提到的魔王題外，
就是一開始，

雖然明明工作人員事前解說都講的很清楚明白了，
但大家都還是要四處瞎忙一會兒，完全不曉得要做什麼後，

才會真正聽進去工作人員一直在旁邊說的話： 某某東西很可疑喔～


而且這最開始的一題就有表現出貝爾豪斯謎題風格了，
真是喜歡切割題目，化簡為繁啊～

如果能一開始就掌握好這個方向，或許對接下來的解題也算小有幫助吧（？）




我個人是非常推薦貝爾豪斯的奇案1979這個主題，
特別是推薦給喜好動腦力解謎的玩家，

如果是期望能看到謎題外的其他亮點，或是比較注重場景的玩家，我就不推薦，


倒也不是說奇案1979沒有「謎題外的亮點」，
事實上有個設計我頗欣賞，
但或許這個設計與謎題及遊戲時間長短相較，比重還是過於懸殊，
所以想去玩的玩家可以思考一下適不適合自己～



另外就是，我一直覺得這個主題最適合的玩家人數是4人，
當然，前提是老手，

然後朋友一直不解，不是說題目很多嗎？為什麼不多找一些人？


一來是我覺得密室空間小，
而且遊戲中間一度會有線索收攏，大家可能要同時解一題的情形出現，
四個人擠在一起解題，應該比六個人擠在一起解題來的好吧～


但我另一個理由是，
只有四個人的話，才能充分體會這麼多題目的樂趣啊，
每個人都可以大解特解，這樣才好玩啊～～～～～


是的，我承認，我偏好題目量多的密室。


但那是因為至少可以從很多題目中獲得玩密室的樂趣，

如果密室題目量少，
就要在其他方面能提供玩家足夠的樂趣，才會覺得好玩，

目前為止能達到這樣水準，題目量不多卻又讓人覺得好玩的密室還真是不多呢～


最後我要抱怨一下，

為什麼我們去玩的時候不事先告訴我們奇案1979是採評分制～～
暴力解或是提示都會扣分～～～

如果我知道，當時我絕對不會主動要提示的＞＜
如果我知道，絕對不會在剩最後一碼時就順手轉一下………

--