護衛晶角獸被禁 - 魔法風雲會

把範圍再縮小一點，單純談論解決一個問題是要禁牌還是改文字(規則or敘述)

首先，禁牌絕對不是什麼可以得諾貝爾獎的漂亮方法
禁牌是一個殘暴的手段，在解決問題的同時也會造成巨大的傷害
對那些用貓的玩家來說，禁牌就是把他們全部叫過來，一字排好雙腿打開

然後往他們的跨下用力地踹下去
(科學常識：女性被踹會也同樣地痛到在地上滾)

然後他們就可以走了，沒有安慰，沒有補償，這就是禁牌

那為什麼要禁牌而不改文字？
因為改文字會對上面這些人作出完全一模一樣的事

然後他會繼續對全世界大喊：
「他媽的，還有哪個玻璃心玩家？給我出來，我要再戰十個！」

這就是選擇禁牌的原因：它已經夠難看了，沒必要使用更難看的方式
當然，這些評價完全是針對「實體卡片遊戲」而作出的
如果是虛擬遊戲，如《爐石戰記》，上面那兩個方式的Ｚ和Ｂ都會截然不同
某張曾經真正被玩家希望禁掉的尤姓古神，就是用改文字的方式成功解決問題
(跟其他案例比起來，這張的解法我覺得算漂亮了)


然而，歷史上還是存在大量的改規則事件，
而他們發生，或是說官方願意讓他們發生的原因則有以下數點：

1. 改了規則真正地能夠增進玩家的利益，就算會引戰，也有足夠支持者

2. 這規則太冷門了，它想戰也戰不起來，根本沒人在意
每次MTG官方維護完整條文時，都會順手改一些這種雞毛蒜皮

3. 實卡環境或市場因素的某些特徵，能夠控制引戰的狀況
(如前面版友提到的遊戲王元祖舊卡流通狀況)

4. 官方就是要改，aren't you thankful?
其實這才是最常見的，不過多發生在多年前，不只MTG各遊戲都有


對了還有，改文字有分功能性改變和非功能性改變
只有功能性改變才可能會出事，非功能性改變只是外觀不同而已
像推文所提到的卡名要不要改This Card是屬於非功能性改變，「戰場」和「死去」也是
這種類型的改變就真的只是官方爽就改了，玩家大多不會有什麼意見

--