證券買賣與零和遊戲... - 推理遊戲

※ 引述《kailoven (@#$@#^??)》之銘言：

: 前提假設---
: 1.不考慮公司分紅以及不考慮世上金錢成長情況(全世界的錢是定額，不隨時間增減)
: 證券買賣是否是零和或是負和遊戲?(手續費以及公司倒閉的可能)
: 如果反對請舉出例外情況。 (大家請理性討論並能接受不同意見)

負和。因為手續費會使金錢流失，排除在外。總額會下降。


: 2.不考慮公司分紅但考慮世上金錢成長情況(我不確定是不是全世界錢都越來越多)
: 記得小時後1元就能買到一顆糖，3元能吃到一隻米血
: 科學麵一包才4塊...
: 但隨著時間的遷移，現在大家薪水變的比當時好了，
: 東西似乎也變的比較貴些...
: 我不能確定這是不是因為台灣錢的總值變多了(錢變薄了)，
: 所以東西也跟著變貴....
: 在此情況下
: 1.不考慮錢的價值，只考慮錢的總值(只論多少錢)
: 證券買賣是否是零和或負和亦或是正和遊戲?
: 2.考慮錢的價值及總值的情況下(把物價也考慮進去時)
: 證券買賣是否是零和或負和亦或是正和遊戲?
: (我知道這題會隨著環境不同，應該沒有標準答案，
: 大家可以說說自己想法就好。)

總值是比以前變多了，經濟成長會帶來通膨。

2-1.負和。同第一題。

2-2.零和或是負和。證券買賣本身有其價值。


: 3.考慮公司分紅情況也考慮金錢總值成長情況
: 1.只討論證券交易的情況，A賣B買
: 換句話說，公司與股東之間的現金分紅不考慮在內，(金錢總值固定)
: 但公司配股的情況可考慮在內。(股票量不定)
: 證券買賣是否是零和或負和亦或是正和遊戲??


3.考慮公司會成長的話則是正和，現實上也是如此。

世上主要國家過去一百年(20世紀)來經濟都是持續成長。
平均的報酬據說是1500000%(書上數據)。

在這種論調下顯然趨勢只有一種方向，向上。但沒人知道未來長什麼樣子。

--