請教一手牌~ - 撲克牌
By Una
at 2012-08-31T23:35
at 2012-08-31T23:35
Table of Contents
※ 引述《yw1002 (yw)》之銘言:
: 標題: Re: [問題] 請教一手牌~
: 時間: Fri Aug 31 21:57:39 2012
:
: ※ 引述《kisspkqqq (熱水澡)》之銘言:
: : 對手hand=3.9k
: : vpip=17% pfr=11%
: : 3bet=4.4 AF=1.6
: : http://weaktight.com/4958492
: : 請教各位大大,我flod掉是正確的嗎?
: 既然他作了3bet這個動作,我就把Sklansky Number前4.4%的手牌列出:
: AA,KK,AKs,QQ,AKo,JJ,AQs,TT,AQo
: 然後用pokerstove作preflop matchup:
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=serveto69&b=1&f=1289426300&p=0
這裡用Ako計算對上3bet=4.4%的勝率為50%左右還是合理的
但問題出在如e大在推文講的:
eieio:3bet=4.4 是在所有位置的平均,Blind vs Blind 一定會變高 08/31 22:2
也就是使用的數字是錯誤的 得到的勝率也是錯誤的
就像你自己的文章也說了 在不同位置持有相同的牌都可能會有不同的動作
何況是攻防激烈的BVB上呢?
如果3b平均是4.4% 那麼假設對手是一位有觀念的玩家 他知道盲注的攻防時常發生
也知道很多對手會使用偷盲的技巧去增加自己的win rate
那麼推論這個對手處於盲注時 會使用不少的light 3b去反擊也是合理的
因此通常來說在BVB時的3b會>平均 那麼持AK的勝率就會更上升
如果你要計算這裡被3b該不該跟...那麼至少勝率要大於POT ODDS
這個觀念板上有很多PRO高手都解釋過了
這把牌被3b需要花7BB去贏13BB----> POT ODDS為35%
也就是說如果要跟這個3b 我們需要至少35%+的勝率去CALL才是+EV的
那麼用AKo在OP call這個3b是不是一個好選項 我的能力不足以回答得那麼全面
僅就我的認知討論一下
以odds來說是合適的 因為即使對手在BB 3b SB的比率是4.4%那麼窄
也有超過35%的勝率支持
如果這邊選擇4b:
1.POT有夠多的DEAD MONEY --3b POT的死錢是滿可觀的
2.增加對手的FE --如果我們讓66-TT之類的牌fold掉就是成功的
3.保持主動,4bet for value --在OP下選擇4b去反擊會比Call 3b容易一點點
所以這裡假設對手在BB對SB的Steal會3b的比率是正常地大於平均4.4%
那麼我們的4b是有利可圖的 當然這邊還要把對手Fold to 4bet的比率考慮進去
但是一般來說 BVB的攻防都比其他位置來得兇狠
AKo我認為已經算是非常有價值的牌了
因此這邊4b for value應該還算是合理的
因為有些對手還是有可能拿一些被dominate的牌如AQ;KQ去CALL
或者是對手可能會拿PP CALL一發 那麼可能你也不希望在沒有位置的情況去打大POT
4b也許就是一個好的選項
: Flop是QdKs3h:
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=serveto69&b=1&f=1289426301&p=1
到FLOP也是運用相同的概念
在這種BOard上C-bet應該是滿標準的 中了TPTK 又是4B POT 又是BVB
我認為在大部份情況下打完都是滿可以接受的
但你用pokerstove計算出來的那種勝率是有一點不大對勁的
先從ODDS開始看:我們需要CALL 46BB去贏178BB --約需要20.5%的勝率支持我們去CALL
接下來就是計算我們的勝率 為什麼你的計算方式是不對勁的原因是沒有考慮到combo
假設他BVB 3b=4.4%的確包含TT+,AQs+,AQo+,但是這樣的比率是會變動的
就如同版大Sane說的,VPIP代表的是對手會玩"x%"的牌,並不是代表他是玩"前x%"的牌
所以比較完整的計算方式是計算combo組數:(在Qd Ks 3h的FLOP)
以下是用我粗淺的觀念估計的組數,並不是很精準,但我盡力了/__\
AsKh贏的牌:[KT*2,KJ*2,TJs*2,JJ-*2,Air*1] --約9組
AsKh輸的牌:[AA*2,QQ*1.5,KK*0.5,33*1,KQ*3] --約8組
這裡組數的變動就和直接以TT+,AQs+,AQo+去計算要完整一些
因為考慮到board的質感 如在這邊TT會shove的組數很可能沒有到一組
也要考慮到手上的牌會扣去一些組數
例如手上有一張K,那麼KK的組數只剩一組,而拿KK會CALL 4b而不5b的比率又低了一點
因此我估0.5組給KK
而KQ也是類似,總數有6組,但我認為差不多會有一半機會call 4b,因此估3組
至於贏的牌也是估比較保守一點,然而就算估比較保守
我們贏的牌還是領先輸的牌 這個概念也很直覺
我們手上的牌是TPTK 又在4b POT 我們贏的牌組超過輸的牌組 勝率大於50%
而CALL對手shove只需20.5%的勝率就足夠 因此是EASY CALL
以上是我對這把牌的思考過程
在組數的部份和其他地方應該還是有疏忽的地方 是因為我能力不足
如果有高手願意補充我會非常感謝!!
但我平常打牌都是盡量以這種方式去思考 盡量打出+EV的牌
提供給新手朋友一點點方向
PS:
這次去澳門打牌 感覺暈頭暈腦的
不過可能因為我有請朋友吃楓竹 人品好牌運就好XD
去了三天總共上桌大概五小時 完全沒有被背必
還贏了幾個很煩的香港reg的所有籌碼(超爽,一直Check-raise台灣人)
希望回這麼多字可以讓牌運順水一點 祝大家打牌都贏錢!!!!!
--
: 標題: Re: [問題] 請教一手牌~
: 時間: Fri Aug 31 21:57:39 2012
:
: ※ 引述《kisspkqqq (熱水澡)》之銘言:
: : 對手hand=3.9k
: : vpip=17% pfr=11%
: : 3bet=4.4 AF=1.6
: : http://weaktight.com/4958492
: : 請教各位大大,我flod掉是正確的嗎?
: 既然他作了3bet這個動作,我就把Sklansky Number前4.4%的手牌列出:
: AA,KK,AKs,QQ,AKo,JJ,AQs,TT,AQo
: 然後用pokerstove作preflop matchup:
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=serveto69&b=1&f=1289426300&p=0
這裡用Ako計算對上3bet=4.4%的勝率為50%左右還是合理的
但問題出在如e大在推文講的:
eieio:3bet=4.4 是在所有位置的平均,Blind vs Blind 一定會變高 08/31 22:2
也就是使用的數字是錯誤的 得到的勝率也是錯誤的
就像你自己的文章也說了 在不同位置持有相同的牌都可能會有不同的動作
何況是攻防激烈的BVB上呢?
如果3b平均是4.4% 那麼假設對手是一位有觀念的玩家 他知道盲注的攻防時常發生
也知道很多對手會使用偷盲的技巧去增加自己的win rate
那麼推論這個對手處於盲注時 會使用不少的light 3b去反擊也是合理的
因此通常來說在BVB時的3b會>平均 那麼持AK的勝率就會更上升
如果你要計算這裡被3b該不該跟...那麼至少勝率要大於POT ODDS
這個觀念板上有很多PRO高手都解釋過了
這把牌被3b需要花7BB去贏13BB----> POT ODDS為35%
也就是說如果要跟這個3b 我們需要至少35%+的勝率去CALL才是+EV的
那麼用AKo在OP call這個3b是不是一個好選項 我的能力不足以回答得那麼全面
僅就我的認知討論一下
以odds來說是合適的 因為即使對手在BB 3b SB的比率是4.4%那麼窄
也有超過35%的勝率支持
如果這邊選擇4b:
1.POT有夠多的DEAD MONEY --3b POT的死錢是滿可觀的
2.增加對手的FE --如果我們讓66-TT之類的牌fold掉就是成功的
3.保持主動,4bet for value --在OP下選擇4b去反擊會比Call 3b容易一點點
所以這裡假設對手在BB對SB的Steal會3b的比率是正常地大於平均4.4%
那麼我們的4b是有利可圖的 當然這邊還要把對手Fold to 4bet的比率考慮進去
但是一般來說 BVB的攻防都比其他位置來得兇狠
AKo我認為已經算是非常有價值的牌了
因此這邊4b for value應該還算是合理的
因為有些對手還是有可能拿一些被dominate的牌如AQ;KQ去CALL
或者是對手可能會拿PP CALL一發 那麼可能你也不希望在沒有位置的情況去打大POT
4b也許就是一個好的選項
: Flop是QdKs3h:
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=serveto69&b=1&f=1289426301&p=1
到FLOP也是運用相同的概念
在這種BOard上C-bet應該是滿標準的 中了TPTK 又是4B POT 又是BVB
我認為在大部份情況下打完都是滿可以接受的
但你用pokerstove計算出來的那種勝率是有一點不大對勁的
先從ODDS開始看:我們需要CALL 46BB去贏178BB --約需要20.5%的勝率支持我們去CALL
接下來就是計算我們的勝率 為什麼你的計算方式是不對勁的原因是沒有考慮到combo
假設他BVB 3b=4.4%的確包含TT+,AQs+,AQo+,但是這樣的比率是會變動的
就如同版大Sane說的,VPIP代表的是對手會玩"x%"的牌,並不是代表他是玩"前x%"的牌
所以比較完整的計算方式是計算combo組數:(在Qd Ks 3h的FLOP)
以下是用我粗淺的觀念估計的組數,並不是很精準,但我盡力了/__\
AsKh贏的牌:[KT*2,KJ*2,TJs*2,JJ-*2,Air*1] --約9組
AsKh輸的牌:[AA*2,QQ*1.5,KK*0.5,33*1,KQ*3] --約8組
這裡組數的變動就和直接以TT+,AQs+,AQo+去計算要完整一些
因為考慮到board的質感 如在這邊TT會shove的組數很可能沒有到一組
也要考慮到手上的牌會扣去一些組數
例如手上有一張K,那麼KK的組數只剩一組,而拿KK會CALL 4b而不5b的比率又低了一點
因此我估0.5組給KK
而KQ也是類似,總數有6組,但我認為差不多會有一半機會call 4b,因此估3組
至於贏的牌也是估比較保守一點,然而就算估比較保守
我們贏的牌還是領先輸的牌 這個概念也很直覺
我們手上的牌是TPTK 又在4b POT 我們贏的牌組超過輸的牌組 勝率大於50%
而CALL對手shove只需20.5%的勝率就足夠 因此是EASY CALL
以上是我對這把牌的思考過程
在組數的部份和其他地方應該還是有疏忽的地方 是因為我能力不足
如果有高手願意補充我會非常感謝!!
但我平常打牌都是盡量以這種方式去思考 盡量打出+EV的牌
提供給新手朋友一點點方向
PS:
這次去澳門打牌 感覺暈頭暈腦的
不過可能因為我有請朋友吃楓竹 人品好牌運就好XD
去了三天總共上桌大概五小時 完全沒有被背必
還贏了幾個很煩的香港reg的所有籌碼(超爽,一直Check-raise台灣人)
希望回這麼多字可以讓牌運順水一點 祝大家打牌都贏錢!!!!!
--
Tags:
撲克牌
All Comments
By Caitlin
at 2012-09-05T19:46
at 2012-09-05T19:46
By Brianna
at 2012-09-08T07:39
at 2012-09-08T07:39
By Delia
at 2012-09-10T09:32
at 2012-09-10T09:32
By Skylar DavisLinda
at 2012-09-11T10:29
at 2012-09-11T10:29
By Sandy
at 2012-09-13T08:11
at 2012-09-13T08:11
By Elma
at 2012-09-15T16:30
at 2012-09-15T16:30
By Hazel
at 2012-09-16T06:55
at 2012-09-16T06:55
By Robert
at 2012-09-18T04:38
at 2012-09-18T04:38
By Michael
at 2012-09-22T14:02
at 2012-09-22T14:02
By Eartha
at 2012-09-25T02:05
at 2012-09-25T02:05
By Iris
at 2012-09-29T22:37
at 2012-09-29T22:37
By Susan
at 2012-10-01T22:13
at 2012-10-01T22:13
By Caitlin
at 2012-10-03T16:35
at 2012-10-03T16:35
By Heather
at 2012-10-03T20:39
at 2012-10-03T20:39
By Una
at 2012-10-08T10:43
at 2012-10-08T10:43
By Genevieve
at 2012-10-11T11:45
at 2012-10-11T11:45
By Agatha
at 2012-10-13T22:28
at 2012-10-13T22:28
Related Posts
請教一手牌~
By Candice
at 2012-08-29T23:55
at 2012-08-29T23:55
請教一手牌 LIVE的
By Olga
at 2012-08-27T16:18
at 2012-08-27T16:18
七月 APT Macau
By Edwina
at 2012-08-27T00:37
at 2012-08-27T00:37
pokerstar對手數據
By Erin
at 2012-08-26T23:12
at 2012-08-26T23:12
PS 的EPTlive freeroll
By Rachel
at 2012-08-25T21:17
at 2012-08-25T21:17