請問鬥砲局~ - 象棋

By Zenobia
at 2007-05-08T22:09
at 2007-05-08T22:09
Table of Contents
※ 引述《m06 (桂冠湯圓)》之銘言:
: 剛剛學會了打譜 重新問一次^^
: 1 黑方第二手 士6進5好 還是士4進5?
: 2 黑方第四手馬7進5 可否改成 馬2進3?
: (想說等下對方炮過來後 我還可以維持中包)
: 3 黑方最後上象是佔優嗎? 之又該怎麼佈局好?
: 按 z 可進入打譜模式
: m06(1542) V.S. m06(1542)
: 1. 炮二平五 包8平5 2. 炮五進四 士6進5
: 3. 傌二進三 馬8進7 4. 炮五退二 馬7進5
: 5. 炮五進三 象7進5
: => 黑 勝
紅第三手我喜歡炮八平五
.一路車註定出的慢,不如早點動另一邊,
再看對手怎麼回應,他動哪邊我就動另外一邊XD 個人開局習慣早點摸車
.炮八平五應該也有抵消一點黑方進馬抓炮的優勢吧…只是感覺
且我覺得第四手中炮要退也是退一格就好,不要讓黑馬路太暢通
對方進馬兌炮的話,進中兵也不算太壞
最明顯的缺點就是這整個盤面紅只動一隻馬 囧a
在中炮上花太多步數又被換掉
啊?你是問黑棋啊…拍勢拍勢,離題是我的習慣
A1:有兩位高手回答了,我的習慣是游標離哪隻近就補哪一隻
A2:紅方搶佔中頭的弱點就是會被馬抓高興的,隨便哪隻都好,
反正最後常常下成屏風馬(因為我或我遇到的都打死不退炮)
A3:哪可能是因為飛象佔優(逃)
怎麼佈局啊…先立於不敗之地再求勝→通通兌光光XD
不知道為什麼,持黑時常常只贏小卒,這時候就會冒出:無腦換光光,靠卒獲勝的念頭
結果都是失敗的多,贏也不是因為兌子戰略成功……但我堅信這樣是有搞頭的XD
--
: 剛剛學會了打譜 重新問一次^^
: 1 黑方第二手 士6進5好 還是士4進5?
: 2 黑方第四手馬7進5 可否改成 馬2進3?
: (想說等下對方炮過來後 我還可以維持中包)
: 3 黑方最後上象是佔優嗎? 之又該怎麼佈局好?
: 按 z 可進入打譜模式
: m06(1542) V.S. m06(1542)
: 1. 炮二平五 包8平5 2. 炮五進四 士6進5
: 3. 傌二進三 馬8進7 4. 炮五退二 馬7進5
: 5. 炮五進三 象7進5
: => 黑 勝
紅第三手我喜歡炮八平五
.一路車註定出的慢,不如早點動另一邊,
再看對手怎麼回應,他動哪邊我就動另外一邊XD 個人開局習慣早點摸車
.炮八平五應該也有抵消一點黑方進馬抓炮的優勢吧…只是感覺
且我覺得第四手中炮要退也是退一格就好,不要讓黑馬路太暢通
對方進馬兌炮的話,進中兵也不算太壞
最明顯的缺點就是這整個盤面紅只動一隻馬 囧a
在中炮上花太多步數又被換掉
啊?你是問黑棋啊…拍勢拍勢,離題是我的習慣
A1:有兩位高手回答了,我的習慣是游標離哪隻近就補哪一隻
A2:紅方搶佔中頭的弱點就是會被馬抓高興的,隨便哪隻都好,
反正最後常常下成屏風馬(因為我或我遇到的都打死不退炮)
A3:哪可能是因為飛象佔優(逃)
怎麼佈局啊…先立於不敗之地再求勝→通通兌光光XD
不知道為什麼,持黑時常常只贏小卒,這時候就會冒出:無腦換光光,靠卒獲勝的念頭
結果都是失敗的多,贏也不是因為兌子戰略成功……但我堅信這樣是有搞頭的XD
--
Tags:
象棋
All Comments

By Madame
at 2007-05-09T19:41
at 2007-05-09T19:41

By Dora
at 2007-05-10T22:52
at 2007-05-10T22:52

By Puput
at 2007-05-11T13:57
at 2007-05-11T13:57

By Yedda
at 2007-05-11T16:13
at 2007-05-11T16:13

By Cara
at 2007-05-12T01:49
at 2007-05-12T01:49

By Catherine
at 2007-05-14T19:32
at 2007-05-14T19:32

By Kama
at 2007-05-16T21:40
at 2007-05-16T21:40
Related Posts
請問鬥砲局~

By Catherine
at 2007-05-08T20:48
at 2007-05-08T20:48
請問鬥砲局~

By Ula
at 2007-05-08T19:16
at 2007-05-08T19:16
將棋相關...

By Doris
at 2007-05-08T19:11
at 2007-05-08T19:11
請問鬥砲局~

By Callum
at 2007-05-08T18:52
at 2007-05-08T18:52
請問鬥砲局~

By Eden
at 2007-05-08T10:40
at 2007-05-08T10:40