"迷你橋牌"http://ppt.cc/SA7@ 這東西對初學者來說大概不太有趣.少了默契與心理
純粹是機率跟運氣.不過當你對同伴叫4s .他卻pass掉而吵說"我這是cue bid"or
他說 "我以為是要打".才會驚覺制度的重要.簡單來說.如果兩方在攤牌後不能對合約
有共識.更何況是叫牌這個灰色地帶.而基於什麼樣的理由使你認為"我22+pts "or
"8.5 tricks"就要3N.若沒有實驗佐證.還請再三思量.何況叫牌過程中沒考慮身價與
主打能力跟牌點分布吧.這些多少都影響1-2個trick.有的隊伍打有身價強無王沒身價
弱無王.那能否開了2c後"有身價FG.沒身價不FG"?
另外你舉1NT是15點可能會倒約.那3NT22點WHY NOT TRY? 兩者雖然頗像.但不可類比
1NT除了建設性的後續外還有阻塞性.我15-敵25可能毀掉他們局分.以小搏大好犧牲.
不過強2C不夠點去到3N只會搞到自己人.何況22pts過半了本就是我方合約.
再來你舉著"找不到王牌配合就叫NT"的旗幟來說服大眾.不過這觀念是在1C-1D-1S-1N
會用到的型.當然不只這種型.而是在13-6的體系下最經濟的叫品.一來點力保證了倒約
風險低.二來不用考慮44的兩梅花會沒打到.反正NT分數高.哇所以自然制要19點才能打
1N.你22點去3N.而且可能還找不到長門的贏碇來源.都給你玩就好嚕!
當然我不否認同伴可以二度示弱.只是當不是這種2C-2D-2S-2N的經濟叫品.而是塞到
必須用3N來表示.那就要面臨倒約風險.不然就是用PASS掉才安全.有得也有失.
--
純粹是機率跟運氣.不過當你對同伴叫4s .他卻pass掉而吵說"我這是cue bid"or
他說 "我以為是要打".才會驚覺制度的重要.簡單來說.如果兩方在攤牌後不能對合約
有共識.更何況是叫牌這個灰色地帶.而基於什麼樣的理由使你認為"我22+pts "or
"8.5 tricks"就要3N.若沒有實驗佐證.還請再三思量.何況叫牌過程中沒考慮身價與
主打能力跟牌點分布吧.這些多少都影響1-2個trick.有的隊伍打有身價強無王沒身價
弱無王.那能否開了2c後"有身價FG.沒身價不FG"?
另外你舉1NT是15點可能會倒約.那3NT22點WHY NOT TRY? 兩者雖然頗像.但不可類比
1NT除了建設性的後續外還有阻塞性.我15-敵25可能毀掉他們局分.以小搏大好犧牲.
不過強2C不夠點去到3N只會搞到自己人.何況22pts過半了本就是我方合約.
再來你舉著"找不到王牌配合就叫NT"的旗幟來說服大眾.不過這觀念是在1C-1D-1S-1N
會用到的型.當然不只這種型.而是在13-6的體系下最經濟的叫品.一來點力保證了倒約
風險低.二來不用考慮44的兩梅花會沒打到.反正NT分數高.哇所以自然制要19點才能打
1N.你22點去3N.而且可能還找不到長門的贏碇來源.都給你玩就好嚕!
當然我不否認同伴可以二度示弱.只是當不是這種2C-2D-2S-2N的經濟叫品.而是塞到
必須用3N來表示.那就要面臨倒約風險.不然就是用PASS掉才安全.有得也有失.
--
All Comments