請問穿透系列的skill gem的效果... - 流亡黯道

By Tristan Cohan
at 2013-12-21T12:03

Table of Contents

※ 引述《sudo5566 (素肚五五六六)》之銘言：
: 大家好...
: 我又有問題來請教了...
: 想請教的是support skill gem: Lightning/Ice/Fire Penetration
: 我在巴哈的精華區看到的中文翻譯如下:
: 被輔助的技能無視一些目標的雷電/冰寒/火燄抗性，基礎：16%。
: 請問這是指雷/冰/火這三類的攻擊技能如果有裝上以上的skill gem的話
: 是可以直接對抗雷/冰/火怪物直接造成16%的元素傷害嗎? (假設是Lv1的gem)
: 因為本身玩的是元素巫女, 主攻技能為Spark和Arc搭配圖騰+殭屍在控場...
: Firestrom拿來打抗電或消群怪的血量XD

最簡單的說如果你有100電傷害
怪有75%電抗,
你會對怪造成25點傷害。

他會這樣寫是因為穿透跟降抗的計算方式是不同的,

不同的點在於
假設怪是電抗怪
他有125%電抗,

如果你用元素詛咒-50%電抗
你打下去他還是有75%

但是如果你用穿透
他會直接用75%上限-16%
你會對怪造成41點傷害
所以只要你有連穿透
他一定會增加你的元素有效dps

: 目前HP: 858
: ES: 2952 (有考慮點CI+後面30%的ES)
: 三抗: 火71%, 冰71%, 電75%
: 天賦樹: http://ppt.cc/mtLu
: Arc DPS: 1806
: Spark DPS: 1400
: 可是有時遇上抗電的怪物的話就要換其他技能來打...偏偏其他元素
: 的被動技能我都沒點...
: 這角色是養家活口的角色, 目前可穩定刷月2+3及66~67的白色map...除非有錯位XD~
: 雖然打Piety和Map Boss要慢慢磨就是了Orz
: 目前想把ZO也點出來搭配GR盡可能的快速回ES, VP的話我不敢望XD~那根本點不到啊XD
: 如果以這樣拿來養家慢慢農月2+3級66~68的map...有必要將免暈點出來嗎?
: 還是點完ZO後就可能朝DPS的方面慢慢增加DPS呢?
: 麻煩有空的板友指點一二囉...
: 謝謝你們...

--

Tags: PoE

All Comments

By Mason
at 2013-12-25T19:21

了解了! 謝謝toxintoxin大的詳細的解說

By Una
at 2013-12-26T07:16

順序詛咒從總共的抗性扣穿透再從有效的抗性扣

By Poppy
at 2013-12-27T07:15

穿透超OP的...... 既不只是降抗也不只是改上限

By Una
at 2013-12-29T04:37

穿透就當作more damage就好了都是最後才乘

By Lydia
at 2014-01-01T06:57

不算是more damage...... 也不是用乘的

By Odelette
at 2014-01-01T11:27

B大的算法是最正確的XDD

By Mason
at 2014-01-05T09:48

怪抗達上限, 有效抗就是上限

By Madame
at 2014-01-07T17:03

詛咒完怪抗未達上限, 你怎麼算都沒差

By Erin
at 2014-01-10T13:27

確實是如此但總是必須強調他不單純是改上限

By James
at 2014-01-15T09:55

事實上我是覺得這算法很特別沒甚麼道理
一般而言不是降抗性就是降上限

By Agatha
at 2014-01-19T20:44

沒什麼降不降上限吧, 直接從數值上限穿透抗性
而且我一回人家就懂了...

By Odelette
at 2014-01-21T12:44

這位大大就不要在推文暗指我不正確了

By Donna
at 2014-01-24T11:14

為什麼不是乘的? 抗性75%的話不就傷害乘以0.75嗎?

By Valerie
at 2014-01-27T11:55

1-0.75才對打錯Orz

By Freda
at 2014-01-29T12:32

如果是我想的那樣 dmg*[1-(抗-穿)] 跟dmg*(1+more dmg)同

By Adele
at 2014-01-29T19:21

只差在穿透是跟more dmg分開乘這樣對吧?

By Edwina
at 2014-01-30T23:58

路過亂問一下，那自己角色抗性超過75%有用嗎？

By Ursula
at 2014-02-01T23:03

打元素詛咒圖有效

By Necoo
at 2014-02-05T22:13

F大, 我個人認為這樣其實說不太通

By Eden
at 2014-02-08T17:56

因為1+more　的數值你要計算, 一個你不知道的數值
那我也可以說increase damage某種程度上等於more damag

By Rae
at 2014-02-12T07:58

[基礎傷害(1+increased damage+..)](1+more)

By Gilbert
at 2014-02-12T16:55

那我今天點了天賦20%increased damage
如果我說　他等於more　damage, 可是那個值我不知道

By Jacob
at 2014-02-16T19:26

對啊,我的想法 netDmg=dmg*(1+increase)*(1+more)*(1+穿)

By Quanna
at 2014-02-21T18:46

我不是說他"等於"more, 是當作more來看

By Margaret
at 2014-02-25T02:58

因為increase很常見而more放在最後用乘的很少見

By Caroline
at 2014-02-28T06:34

阿...... 抱歉現在才看到我不是說你不正確啦~~
我是說比如像MAP MODS就是只有降抗或是降上限

By Delia
at 2014-02-28T08:22

但是穿透既不是降抗也不是降上限感覺很奇怪:P

By Suhail Hany
at 2014-03-02T05:03

另外F大你的算法不會是正確的唷穿透還是要看怪物抗性

By Tracy
at 2014-03-06T03:00

假設你穿透50% 怪抗性0% 那你是增傷50%沒錯
因為怪物抗性會變-50% 100傷害打下去變150

By William
at 2014-03-11T02:02

但是怪物抗性75% 穿透後變25% 那你原本打25變成75
反而算是增傷200% 不能夠直接那樣乘的

By Sarah
at 2014-03-15T05:28

25變75 一樣多50啊= =

By Regina
at 2014-03-15T15:07

F大我想主要的問題是, 遊戲中"more"的定義大家都懂

By Ina
at 2014-03-17T11:01

容易產生誤解
因為算到最後(1+more)*(1+穿)=(1+more+x)

By Noah
at 2014-03-21T23:36

話說現在map mods也不錯起碼你骰到元素詛咒又降上限
不會很害怕萬一不是降上限是穿透就GG了XDD

By George
at 2014-03-22T15:36

那個x不會是16, 是一個更大的值

By Mary
at 2014-03-26T18:38

也是乍看之下會拿來跟more相加減抱歉:)

By Dinah
at 2014-03-29T17:54

多50和多50%不一樣

By Anthony
at 2014-03-30T20:53

數字一樣多50 可是相對來說不一樣

By Necoo
at 2014-04-02T06:13

我的想法是把差值跟原始傷害(100)做比較差值都是50

By Zanna
at 2014-04-05T03:26

看似不一樣差值也就是傷害的效益才重要吧

By George
at 2014-04-06T16:53

你可以講成增傷數值是固定的增傷 = 原始傷害 * 穿透%

By Noah
at 2014-04-10T18:18

其實只是定義上的問題總之穿透的增傷十分有效就是了...

By Dinah
at 2014-04-13T13:59

傷害的效益並不能說是50%阿怪物抗極高抗性詛咒用完
仍然降不下來的時候穿透的效益誇張高

By Kyle
at 2014-04-13T19:10

是不是不管怪的抗性多少沒穿透寶石與有穿透寶石的傷害差

By Dinah
at 2014-04-15T11:18

距=沒穿透寶石的傷害*穿透%數?

By Necoo
at 2014-04-20T09:33

是原始傷害*(1+穿透%) - 原始傷害*抗性%

By Joseph
at 2014-04-21T08:23

啊我上面寫的等號後面應該是原始傷害*穿透%數應該吧..

By Annie
at 2014-04-26T00:55

"原始傷害*(1+穿透%) - 原始傷害*抗性%" 這公式怎麼來的

By Blanche
at 2014-04-30T04:16

我想那個是指實際造成的傷害吧
傷害差距是原始傷害*穿透%數沒有錯

By Skylar DavisLinda
at 2014-05-04T20:24

根據我在這篇第79行的假設抱歉我查不到相關證明

By Iris
at 2014-05-07T17:31

把這段傷害差距從F大的公式裡拔掉就剩下

By Agatha
at 2014-05-09T16:06

原始傷害-原始傷害*抗性% 也就是沒有穿透寶石時打下去
的傷害
應該說成打下去的實際傷害好一點就是考慮抗性後的

By Zenobia
at 2014-05-13T06:11

全面失控中

By Hardy
at 2014-05-13T22:36

原始傷害*抗性%是不是應該改成原始傷害*(1-抗性%)

By Adele
at 2014-05-16T08:48

原始傷害-原始傷害*抗性% 你把原始傷害提出來
不就是原始傷害*(1-抗性%)...... 我前面寫得應該沒問題

By Olive
at 2014-05-18T23:14

吧?

By Una
at 2014-05-19T23:19

我上面公式是把原始傷害*[1-(抗性%-穿透%)]拆開

By Elvira
at 2014-05-22T09:03

我中離

By Agnes
at 2014-05-25T01:48

樓上大神不能中離阿= =" F大老實說我不知道79行的假設
是哪個我看不到行號= =|||

By Carolina Franco
at 2014-05-29T06:05

frankexs的公式無法表達抗性超過抗性上限 (就這樣中離)

By Edward Lewis
at 2014-06-02T02:14

17:30分的那行公式中的是等效抗性即詛咒完之後

By Olivia
at 2014-06-02T14:36

詛咒完之後仍然超過75%的話穿透仍然是用75%下去算

By Damian
at 2014-06-06T17:18

即便抗性是100% 穿透50%仍然是用上限75%-50%
但如果沒超過75% 比如70% 那穿透下去就是70%-50%

請問穿透系列的skill gem的效果... - 流亡黯道

All Comments

Related Posts

Oro's Sacrifice Build

LAG! 我只是想玩個Race阿阿阿阿

配備、顯卡、CPU討論

我想請問關於Oro's Sacrifice雙手劍

可以穩農神權之後還能幹嘛?