請問穿透系列的skill gem的效果... - 流亡黯道

Table of Contents

※ 引述《sudo5566 (素肚五五六六)》之銘言:
: 大家好...
: 我又有問題來請教了...
: 想請教的是support skill gem: Lightning/Ice/Fire Penetration
: 我在巴哈的精華區看到的中文翻譯如下:
: 被輔助的技能無視一些目標的雷電/冰寒/火燄抗性,基礎:16%。
: 請問這是指雷/冰/火這三類的攻擊技能如果有裝上以上的skill gem的話
: 是可以直接對抗雷/冰/火怪物直接造成16%的元素傷害嗎? (假設是Lv1的gem)
: 因為本身玩的是元素巫女, 主攻技能為Spark和Arc搭配圖騰+殭屍在控場...
: Firestrom拿來打抗電或消群怪的血量XD

最簡單的說如果你有100電傷害
怪有75%電抗,
你會對怪造成25點傷害。

他會這樣寫是因為穿透跟降抗的計算方式是不同的,

不同的點在於
假設怪是電抗怪
他有125%電抗,

如果你用元素詛咒-50%電抗
你打下去他還是有75%

但是如果你用穿透
他會直接用75%上限-16%
你會對怪造成41點傷害
所以只要你有連穿透
他一定會增加你的元素有效dps









: 目前HP: 858
: ES: 2952 (有考慮點CI+後面30%的ES)
: 三抗: 火71%, 冰71%, 電75%
: 天賦樹: http://ppt.cc/mtLu
: Arc DPS: 1806
: Spark DPS: 1400
: 可是有時遇上抗電的怪物的話就要換其他技能來打...偏偏其他元素
: 的被動技能我都沒點...
: 這角色是養家活口的角色, 目前可穩定刷月2+3及66~67的白色map...除非有錯位XD~
: 雖然打Piety和Map Boss要慢慢磨就是了Orz
: 目前想把ZO也點出來搭配GR盡可能的快速回ES, VP的話我不敢望XD~那根本點不到啊XD
: 如果以這樣拿來養家慢慢農月2+3級66~68的map...有必要將免暈點出來嗎?
: 還是點完ZO後就可能朝DPS的方面慢慢增加DPS呢?
: 麻煩有空的板友指點一二囉...
: 謝謝你們...

--

All Comments

Mason avatarMason2013-12-25
了解了! 謝謝toxintoxin大的詳細的解說
Una avatarUna2013-12-26
順序 詛咒從總共的抗性扣 穿透再從有效的抗性扣
Poppy avatarPoppy2013-12-27
穿透超OP的...... 既不只是降抗 也不只是改上限
Una avatarUna2013-12-29
穿透就當作more damage就好了 都是最後才乘
Lydia avatarLydia2014-01-01
不算是more damage...... 也不是用乘的
Odelette avatarOdelette2014-01-01
B大的算法是最正確的XDD
Mason avatarMason2014-01-05
怪抗達上限, 有效抗就是上限
Madame avatarMadame2014-01-07
詛咒完怪抗未達上限, 你怎麼算都沒差
Erin avatarErin2014-01-10
確實是如此 但總是必須強調他不單純是改上限
James avatarJames2014-01-15
事實上我是覺得這算法很特別 沒甚麼道理
一般而言 不是降抗性 就是降上限
Agatha avatarAgatha2014-01-19
沒什麼降不降上限吧, 直接從數值上限穿透抗性
而且我一回人家就懂了...
Odelette avatarOdelette2014-01-21
這位大大就不要在推文暗指我不正確了
Donna avatarDonna2014-01-24
為什麼不是乘的? 抗性75%的話 不就傷害乘以0.75嗎?
Valerie avatarValerie2014-01-27
1-0.75才對 打錯Orz
Freda avatarFreda2014-01-29
如果是我想的那樣 dmg*[1-(抗-穿)] 跟dmg*(1+more dmg)同
Adele avatarAdele2014-01-29
只差在 穿透是跟more dmg分開乘 這樣對吧?
Edwina avatarEdwina2014-01-30
路過亂問一下,那自己角色抗性超過75%有用嗎?
Ursula avatarUrsula2014-02-01
打元素詛咒圖有效
Necoo avatarNecoo2014-02-05
F大, 我個人認為這樣其實說不太通
Eden avatarEden2014-02-08
因為1+more 的數值你要計算, 一個你不知道的數值
那我也可以說increase damage某種程度上等於more damag
Rae avatarRae2014-02-12
[基礎傷害(1+increased damage+..)](1+more)
Gilbert avatarGilbert2014-02-12
那我今天點了天賦20%increased damage
如果我說 他等於more damage, 可是那個值我不知道
Jacob avatarJacob2014-02-16
對啊,我的想法 netDmg=dmg*(1+increase)*(1+more)*(1+穿)
Quanna avatarQuanna2014-02-21
我不是說他"等於"more, 是當作more來看
Margaret avatarMargaret2014-02-25
因為increase很常見 而more放在最後用乘的很少見
Caroline avatarCaroline2014-02-28
阿...... 抱歉現在才看到 我不是說你不正確啦~~
我是說 比如像MAP MODS就是只有降抗 或是降上限
Delia avatarDelia2014-02-28
但是穿透既不是降抗 也不是降上限 感覺很奇怪:P
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-03-02
另外F大 你的算法不會是正確的唷 穿透還是要看怪物抗性
Tracy avatarTracy2014-03-06
假設你穿透50% 怪抗性0% 那你是增傷50%沒錯
因為怪物抗性會變-50% 100傷害打下去變150
William avatarWilliam2014-03-11
但是怪物抗性75% 穿透後變25% 那你原本打25變成75
反而算是增傷200% 不能夠直接那樣乘的
Sarah avatarSarah2014-03-15
25變75 一樣多50啊= =
Regina avatarRegina2014-03-15
F大我想主要的問題是, 遊戲中"more"的定義大家都懂
Ina avatarIna2014-03-17
容易產生誤解
因為算到最後(1+more)*(1+穿)=(1+more+x)
Noah avatarNoah2014-03-21
話說現在map mods也不錯 起碼你骰到元素詛咒又降上限
不會很害怕 萬一不是降上限是穿透就GG了XDD
George avatarGeorge2014-03-22
那個x不會是16, 是一個更大的值
Mary avatarMary2014-03-26
也是 乍看之下會拿來跟more相加減 抱歉:)
Dinah avatarDinah2014-03-29
多50和多50%不一樣
Anthony avatarAnthony2014-03-30
數字一樣多50 可是相對來說不一樣
Necoo avatarNecoo2014-04-02
我的想法是 把差值跟原始傷害(100)做比較 差值都是50
Zanna avatarZanna2014-04-05
看似不一樣 差值也就是傷害的效益才重要吧
George avatarGeorge2014-04-06
你可以講成 增傷數值是固定的 增傷 = 原始傷害 * 穿透%
Noah avatarNoah2014-04-10
其實只是定義上的問題 總之穿透的增傷十分有效就是了...
Dinah avatarDinah2014-04-13
傷害的效益 並不能說是50%阿 怪物抗極高 抗性詛咒用完
仍然降不下來的時候 穿透的效益誇張高
Kyle avatarKyle2014-04-13
是不是不管怪的抗性多少 沒穿透寶石與有穿透寶石的傷害差
Dinah avatarDinah2014-04-15
距=沒穿透寶石的傷害*穿透%數?
Necoo avatarNecoo2014-04-20
是 原始傷害*(1+穿透%) - 原始傷害*抗性%
Joseph avatarJoseph2014-04-21
啊 我上面寫的等號後面應該是原始傷害*穿透%數 應該吧..
Annie avatarAnnie2014-04-26
"原始傷害*(1+穿透%) - 原始傷害*抗性%" 這公式怎麼來的
Blanche avatarBlanche2014-04-30
我想那個是指實際造成的傷害吧
傷害差距是原始傷害*穿透%數沒有錯
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-05-04
根據我在這篇第79行的假設 抱歉我查不到相關證明
Iris avatarIris2014-05-07
把這段傷害差距從F大的公式裡拔掉 就剩下
Agatha avatarAgatha2014-05-09
原始傷害-原始傷害*抗性% 也就是沒有穿透寶石時打下去
的傷害
應該說成打下去的實際傷害好一點 就是考慮抗性後的
Zenobia avatarZenobia2014-05-13
全面失控中
Hardy avatarHardy2014-05-13
原始傷害*抗性%是不是應該改成原始傷害*(1-抗性%)
Adele avatarAdele2014-05-16
原始傷害-原始傷害*抗性% 你把原始傷害提出來
不就是原始傷害*(1-抗性%)...... 我前面寫得應該沒問題
Olive avatarOlive2014-05-18
吧?
Una avatarUna2014-05-19
我上面公式是把 原始傷害*[1-(抗性%-穿透%)]拆開
Elvira avatarElvira2014-05-22
我中離
Agnes avatarAgnes2014-05-25
樓上大神不能中離阿= =" F大老實說我不知道79行的假設
是哪個 我看不到行號= =|||
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-05-29
frankexs的公式無法表達 抗性超過抗性上限 (就這樣中離)
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-06-02
17:30分的那行 公式中的是等效抗性 即詛咒完之後
Olivia avatarOlivia2014-06-02
詛咒完之後仍然超過75%的話 穿透仍然是用75%下去算
Damian avatarDamian2014-06-06
即便抗性是100% 穿透50%仍然是用上限75%-50%
但如果沒超過75% 比如70% 那穿透下去就是70%-50%