請問弱無王 - 橋牌

By Olive
at 2010-09-09T08:49
at 2010-09-09T08:49
Table of Contents
※ 引述《whatsold (whatsold)》之銘言:
: 謝謝兩位的解答與分享,看來弱無王是頗值得一試
: 沒有流行也許只是因為原本的自然制要改成弱無王,會有很多地方要配合修改的關係吧
: 像sayc的1NT原15-17
: 弱無王也許就會設計成12-14,等於將開叫點力明確下修1點
: 再加上不平均牌牌值本來就會比較好,不到12大牌點可能會很正常
: 上述除了提到的制度精神外,似乎沒有提到什麼缺點?
: 因為像怕被殺爛,最近甚至有看到一篇「1NT完全逃跑手冊」
: 15-17若變成開1m,後再叫1NT,也有可能沒機會再叫就是..
: 這就是所謂的有得有失嗎?
如果你的制度結構設計得當,不要說雙檔無王了
就連三檔無王也都可以使用
(1)極弱無王:10-12,無身價一~三家開叫
(2)弱無王:13-15,雙有身價一~三家開叫,第四家開叫
(3)強無王:16-18,有對無一~三家開叫
用弱無王(極弱無王)騷擾別人叫牌就要付出可能被殺的代價
設計完整的逃跑系統就有其必要性
不過以長期比賽的結果來看還是利大於弊
--
: 謝謝兩位的解答與分享,看來弱無王是頗值得一試
: 沒有流行也許只是因為原本的自然制要改成弱無王,會有很多地方要配合修改的關係吧
: 像sayc的1NT原15-17
: 弱無王也許就會設計成12-14,等於將開叫點力明確下修1點
: 再加上不平均牌牌值本來就會比較好,不到12大牌點可能會很正常
: 上述除了提到的制度精神外,似乎沒有提到什麼缺點?
: 因為像怕被殺爛,最近甚至有看到一篇「1NT完全逃跑手冊」
: 15-17若變成開1m,後再叫1NT,也有可能沒機會再叫就是..
: 這就是所謂的有得有失嗎?
如果你的制度結構設計得當,不要說雙檔無王了
就連三檔無王也都可以使用
(1)極弱無王:10-12,無身價一~三家開叫
(2)弱無王:13-15,雙有身價一~三家開叫,第四家開叫
(3)強無王:16-18,有對無一~三家開叫
用弱無王(極弱無王)騷擾別人叫牌就要付出可能被殺的代價
設計完整的逃跑系統就有其必要性
不過以長期比賽的結果來看還是利大於弊
--
Tags:
橋牌
All Comments
Related Posts
請問弱無王

By Hamiltion
at 2010-09-08T13:54
at 2010-09-08T13:54
為什麼bbo要等那麼久

By Andy
at 2010-09-06T00:12
at 2010-09-06T00:12
請問弱無王

By Dinah
at 2010-09-05T00:37
at 2010-09-05T00:37
請問弱無王

By Olive
at 2010-09-04T15:27
at 2010-09-04T15:27
請問弱無王

By Gary
at 2010-09-04T15:02
at 2010-09-04T15:02