請問對於桌遊改動規則怎麼看 - 桌遊

Table of Contents

請問大家對於桌遊改動規則怎麼看?目前遇過幾種例子:

1.原來規則計分不太完整的感覺,有人改了因此更好,例如我玩過的:演化論。

2.原本只能2個人玩,改了可以變成3個人玩,例如我玩過的:古戰陣。

3.原本的規則對小朋友稍微複雜,先省略幾個動作,例如我玩過的:卡卡頌取消農夫計分


4.整個改動遊戲機制,A桌遊用B桌遊的配件玩,例如我玩過的:用牛頭王玩No thanks。

大家覺得這樣的改動好嗎?是幫助原作者讓遊戲更好玩、更多變化、更易教學,還是是不
遵重原作者?尤其是第4項,上課常聽桌遊老師說這樣子不對,是不遵重,要照原本核心
機制玩,但我個人覺得這樣很棒啊,可以ㄧ套桌遊就能開發出好多玩法,撲克牌不也是十
幾種玩法?

--

All Comments

Candice avatarCandice2015-03-27
有些叫變通,但你開這個題目,可能會有一堆人是明明規則從
沒玩對過,卻說原作者規則太爛,自己亂改的來分享。
Charlotte avatarCharlotte2015-03-31
古戰陣三人 趣味性大減
Rae avatarRae2015-03-31
漢薩同盟則是作者自己設計了兩版雙人規則
Oliver avatarOliver2015-04-02
內線你和我也有評價不錯的雙人規則
Rae avatarRae2015-04-04
遊戲要玩的開心,你情我願的改規則有何不可?
Sandy avatarSandy2015-04-08
我想把倉庫城擴充稀有貨相關的商人 船都拿掉
Gary avatarGary2015-04-10
推 遊戲要玩的開心,你情我願的改規則有何不可?
Jack avatarJack2015-04-13
重點是玩家都認同啦,有爭議就是已原有規則為準
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-04-16
因為這樣 No thanks的作者很哭哭 :P
Rae avatarRae2015-04-19
4那個無關規則啊?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-04-21
我覺得對沒玩過的玩家還是要玩原始規則,都玩過再決
定要不要玩自創規則,這也是給新玩家選擇的機會。
Hamiltion avatarHamiltion2015-04-23
不是為了讓牛頭王的token有更多玩法發明出no thanks阿
Hamiltion avatarHamiltion2015-04-24
大家都同意應該OK吧? 大家條件一樣也沒啥不公平的,先講好就好
Sarah avatarSarah2015-04-28
4.不OK啊,NO THANKS作者賺不到錢XDDD
就跟買TICHU結果拿來打神機妙算一樣(菸~
Noah avatarNoah2015-05-01
推變體
George avatarGeorge2015-05-06
推一樓
Olive avatarOlive2015-05-06
目前玩過星蝕是接受最多玩家變體成為正式規則的桌遊!
Catherine avatarCatherine2015-05-09
op飛彈的關係?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-05-10
有些遊戲不平衡會自己小修改ㄧ下 例如:政變的公爵