請問大家如何看待KK對AA - 撲克牌

※ 引述《wenjia (Ivy)》之銘言：
: utg 加注 我在後位拿KK 3bet
: 小盲跟注
: utg 4bet
: 我ALL IN utg 跟注 雙方都是100BB
: 結果對方拿AA 我被清空了
: 有人會在這種時候蓋牌嗎
: 或是如何躲避KK對AA這種事
無法同意keanu0913的說法。
如果照他說的邏輯，那撲克不就是個0EV的遊戲。今天你KK付錢給AA，將來也會有人
KK付錢給你的AA，那長期來講，不就只是損益兩平?那這樣有何獲利可言?你撞我我撞你大
家扯平沒輸沒贏?這是你打撲克希望的結果?
一個不斷追求進步的玩家，就該是要做得到一般玩家無法做到的事。目標應該是放在
，在遇到所有拿KK撞到AA的時候，能夠盡量減少損失。提出一個觀點，keanu0913說KK遇
AA在六人桌是百分之五，是會誤導人的說法。要思考的是，你在BTN位置拿KK 3B對手，對
手在UTG 4B回來這個動作下，對手拿AA的機會，還會只是百分之五嗎?我想答案很清楚，
絕對遠高於此吧。如果只是一直想，這是無法避免的cooler，那你也永遠只能注定當個被
cooler的玩家，水準無法提升。
我並不是說這手牌很容易閃得掉，或許在一般的情形下，這手牌沒有閃躲的必要。但
是如果加上對手的形象、過往交手的經驗等等的因素，誰又敢說這把牌是絕對無法閃躲的
?假使就只是很簡單的把這把牌看成無法避免的，那就不會有Doyle Brunson在A343的面上
蓋了AA閃了33，David Chiu跟Phil Gordon在翻牌前KK蓋給AA等等的經典手牌了。
另外以這把牌來說，你在這裡5B shove，思考一個點，如果你是對方，拿AK或QQ
call得下來嗎?朝這個方向去思考，或許會有不同的結論

--