我覺得眼牌跟聽牌是無關的 眼牌是指一個打牌的行為而不是牌型
除非有人玩"嗆聽"多一台那才會有所謂的假聽牌吧?
眼牌的動作除了嚇人讓旁人誤以為聽牌而不敢打比較危險的牌而已
但並無規定你遇到眼牌就一定要放棄聽牌的權利吧? 因為眼牌並無加台啊
這跟咪機差太多了 咪機是八台的所以兩者是完全不同吧? 總不會有人因眼牌就不玩啊?
如果會的話這跟眼牌是無關的 因為我也可以放話說"打閃一點喔!! 我聽五個洞"
或是 我聽"大三元"之類的話 那要是害你不敢玩而賭臭
事後你覺得要因亂放話而重來或賠錢嗎? 假設不用為什麼不能眼牌呢?
另外眼牌除了嚇人以外就是要去抓作弊或是要包別人的
以下舉例是我跟長輩玩時有玩的規矩:
1. 自己自摸卻誤以為沒自摸然後直接捨牌 這樣我們會認為他要包的
原因是因為你不自摸是否故意要讓其他家胡大一點的牌或是要讓某人連莊呢?
至於為什麼會發生這種問題要去眼他的牌呢? 通常都是因為他的表情有問題才會的
2. 聽牌"惡碰"他人的牌也是要包的除非你是碰起來是聽比較漂亮
我講的是惡碰也就是說假設你手裡有
六六六七八九 三四 東東
萬萬萬萬萬萬 索索 風風
這時對家打六萬你看到上家要吃牌時你喊碰打九萬 這樣你還是聽二五索
我們會說要包 原因是原本我可以摸的牌確變成對家摸 或是上家因吃不到六萬
然後選擇玩臭害我少一個機會胡牌 這樣算故意影響牌局的...
因此我們會去眼牌看他是不是在惡碰
上述兩個情況有收東的賭場應該也是有的 因為收東的人希望牌局快點結束這樣才收的多
而你可以胡不胡或是惡碰導致牌局臭掉都是被視為影響收東的 (甚至有些是不准眼牌)
我想規矩是說四家說好就好的 即使自摸掉牌都算的人也大有人在
但我只是想分享一下長輩的想法是什麼 只是覺得很有道理就大家討論看看有無不合理處
※ 引述《kmo2004 (kmo)》之銘言：
: ※ 引述《endurant (阿傑)》之銘言：
: : 1. 假眼假咪 反正要摸打 不懂為何不行?
: 針對這一點 提出個人看法 僅供參考
: 麻將規則大家都有自己喜歡的一種 不見得每個人都有相同的看法或共識.
: 而法律也不會去明定這種遊戲規則
: 所以 當局的四家講好怎麼玩就好 沒有一定的準則.
: 如果講好不能假眼假咪
: 有人起來眼牌或喊咪時 當局結束各家都有權利去確認一下那家是否真的有聽牌.
: 若發現是喊假的 那就照品好的罰則去罰.
: 但是到目前為止 個人打過的場 好像很少有可以假眼或假咪的場.
: 大部份都是要玩真的才行 (是我個人經驗 不代表全部的場都如此)
: 如果在開打前沒有討論到這一點
: 而牌局中發現有人這麼做了.
: 那就比較容易產生紛爭了.
: 如果有人主張這樣該罰 那假喊的那一家一定也會主張事先又沒說好不能假喊.
: 就會陷入各說各話的局面.
: 再打下去 就是大家互相不爽在心裡了.
: 所以最好的辦法
: 就是在開打前將所有可能有爭議的問題或招數都說清楚 講明白
: 才不會在問題發生時大家各說各話 各持己見.
: 如果我自己開場 是不同意假眼假咪的
: 雖然有些人覺得那也是戰術的一種 就好像打籃球也有人假摔演戲一樣.
: 規則上不會明講不能假摔 裁判也不見得看得出來是真摔還是假仙.
: 可是場上的對手會知道原來你是這種人.會覺得你沒有品.
: 因為你這個"假動作" 影響了牌局的發展.
: 雖然你也因此犧牲了胡牌的機會 但是我個人還是不喜歡這種"戰術運用".
: 所以我會在開打前講清楚這個場不玩假眼假咪這一招.
: 如果我去別的場打 也會在開打前問清楚可不可以這樣.
: 然後照場主及大家的約定去玩.
: 以上個人看法 僅供參考!
--
All Comments