請問劫的問題 - 圍棋
By Brianna
at 2009-05-25T22:24
at 2009-05-25T22:24
Table of Contents
※ 引述《aoksc (年輕ㄟ傲杯杯)》之銘言:
: 請教各位一下
: 如圖所示http://tinyurl.com/d9l9g9
: 新增兩題
: 題目是說黑棋要吃掉白棋只能採用打劫的方法
: 可是我疑惑的是
: 如果黑下E1
: 白D1提掉黑劫就成型
: 黑棋這時候應該不能回提吧?(是嗎?)
: 所以黑棋只好A3緊氣
: 但這時候白棋E1黏就跑掉啦
: 書上是只有寫到第二手後面是我自己下的大家別誤會Orz
: 所以不知道是不是我對劫的觀念有問題?
: 另外一問
: 所謂的劫材是不是指說
: 當你被對方劫提的時候
: 因為不能馬上提回去
: 所以你只好下另一個地方
: 如果你下的地方對方不得不應你這手
: 再下一手你就可以回提回去
: 請問對方一定要應你這手的地方就叫劫材嗎?
: 我對前兩題Q1Q2的疑問是
: 因為黑棋被劫提後無法馬上提回去
: 那這樣白棋下一手一黏裡面的白棋不就都跑掉了?
找劫材提回去
: Q3是因為我不知道他為什麼這樣下可以吃到白棋Orz…
試著解答你的疑惑XD
首先 劫材並不是「絕對」的,只有在對方想理你的時候,才會是劫材
而且打劫要打贏,不僅要看全局劫材數量,還要看對局雙方的考量
有些人棋贏到飛就不想跟對方打價值不大的劫
總之,打劫是要衡量全盤局勢狀況的
然而詰棋只是局部性的圖形,不可能畫出全盤形勢
而且,若要考慮到全局狀況,那麼一題劫活的棋
在形勢不同時就會有「死棋」、「活棋」兩種答案
這種答案計算太麻煩、而且也沒有意義
再說,假如你知道這個局部的走法可以走成打劫
那麼你必然會在劫材有利時才來開這個劫
所以只要知道答案是劫活就夠了
而不必考慮到劫材不利時吃不到怎麼辦
因為這無關解答題目的方法是否正確
--
「你不覺得這社會對御姊控很不公平嗎?」
「怎麼說?」
「蘿莉的數量一直都在增加。可是能夠當御姊的人,在你出生時就已經決定了啊!」
--
: 請教各位一下
: 如圖所示http://tinyurl.com/d9l9g9
: 新增兩題
: 題目是說黑棋要吃掉白棋只能採用打劫的方法
: 可是我疑惑的是
: 如果黑下E1
: 白D1提掉黑劫就成型
: 黑棋這時候應該不能回提吧?(是嗎?)
: 所以黑棋只好A3緊氣
: 但這時候白棋E1黏就跑掉啦
: 書上是只有寫到第二手後面是我自己下的大家別誤會Orz
: 所以不知道是不是我對劫的觀念有問題?
: 另外一問
: 所謂的劫材是不是指說
: 當你被對方劫提的時候
: 因為不能馬上提回去
: 所以你只好下另一個地方
: 如果你下的地方對方不得不應你這手
: 再下一手你就可以回提回去
: 請問對方一定要應你這手的地方就叫劫材嗎?
: 我對前兩題Q1Q2的疑問是
: 因為黑棋被劫提後無法馬上提回去
: 那這樣白棋下一手一黏裡面的白棋不就都跑掉了?
找劫材提回去
: Q3是因為我不知道他為什麼這樣下可以吃到白棋Orz…
試著解答你的疑惑XD
首先 劫材並不是「絕對」的,只有在對方想理你的時候,才會是劫材
而且打劫要打贏,不僅要看全局劫材數量,還要看對局雙方的考量
有些人棋贏到飛就不想跟對方打價值不大的劫
總之,打劫是要衡量全盤局勢狀況的
然而詰棋只是局部性的圖形,不可能畫出全盤形勢
而且,若要考慮到全局狀況,那麼一題劫活的棋
在形勢不同時就會有「死棋」、「活棋」兩種答案
這種答案計算太麻煩、而且也沒有意義
再說,假如你知道這個局部的走法可以走成打劫
那麼你必然會在劫材有利時才來開這個劫
所以只要知道答案是劫活就夠了
而不必考慮到劫材不利時吃不到怎麼辦
因為這無關解答題目的方法是否正確
--
「你不覺得這社會對御姊控很不公平嗎?」
「怎麼說?」
「蘿莉的數量一直都在增加。可是能夠當御姊的人,在你出生時就已經決定了啊!」
--
Tags:
圍棋
All Comments
By Margaret
at 2009-05-29T10:12
at 2009-05-29T10:12
Related Posts
請問劫的問題
By Dorothy
at 2009-05-25T21:36
at 2009-05-25T21:36
神...哪一張照片拿大獎?! 快來投票!!!
By Hedda
at 2009-05-25T13:31
at 2009-05-25T13:31
網路購書,新品有發黃的斑點@@
By Lucy
at 2009-05-22T14:37
at 2009-05-22T14:37
2009年PGS 暑期磨練賽 1~6d (勝局獎勵棋幣)
By Hamiltion
at 2009-05-22T11:12
at 2009-05-22T11:12
圍丙最后一輪 台灣1︰3負天恆沖乙失利
By Cara
at 2009-05-21T15:41
at 2009-05-21T15:41