※ 引述《conpo (びんぼうがみ)》之銘言:
: → stevenyenyen:一句話舊遊戲版 光榮版會排斥版眾問相關問題嗎? 01/06 15:29
: → stevenyenyen:以前舊遊戲有些是用DOS跑的還有些也有相容性問題 那 01/06 15:30
: → stevenyenyen:裡的人問這問題 會被說發廢文嗎? 不覺得好笑 因為這 01/06 15:30
: → stevenyenyen:是模擬器版 結果不能問相關問題 或者是問了是模擬器 01/06 15:31
: → stevenyenyen:問題又被說是廢文 拜託那訂一條板規不准發新聞稿以外 01/06 15:31
: → stevenyenyen:文章就好 到底是我問題還是某些只會酸的人問題 事實 01/06 15:32
: → stevenyenyen:已經由大眾接不接受反映了 不需我多說 01/06 15:32
本板也沒有排斥任何詢問或求助不是?你因為某個人的偏激言論而單方面去擴大解釋
,結果反而讓自己陷入問題的迷思裡,這樣到底對誰有好處?還是你想婉轉強調「這
個板就是一堆英文新聞給淹掉了」?我所給予的發文範疇已經夠自由彈性了、發文的
空間都給你了,可是你寧可把時間留在這種沒有意義的消極攻防上,卻不願意花點時
間灌灌水,怎麼看都不是一個聰明的選擇,對照你前面的說詞更是沒有任何說服力可
言,這樣真的有比較好嗎?
如果單純從這個討論串的首篇來看這個問題,我也覺得那種問題只會讓人感覺困擾而
已,那種問法到哪裡都一樣會被挑出來唸,不需要特別把本板的狀況擴大解釋。敢發
那種文章就要有受到批評或調侃的心理準備;反之,如果能把問題或文章詮釋清楚,
自然也會受到他人的尊重與良善回應。網路世界就是這樣,如果沒有那種勇氣及胸襟
,那就在送出文章前多檢視兩次自己的文章,這樣就不會讓別人有機會見縫插針了。
真是的........幹嘛浪費時間吵這個?
--
誠徵PS2上的《《プロ野球チームをつくろう!3》這款作品,煩請站內信。
--
: → stevenyenyen:一句話舊遊戲版 光榮版會排斥版眾問相關問題嗎? 01/06 15:29
: → stevenyenyen:以前舊遊戲有些是用DOS跑的還有些也有相容性問題 那 01/06 15:30
: → stevenyenyen:裡的人問這問題 會被說發廢文嗎? 不覺得好笑 因為這 01/06 15:30
: → stevenyenyen:是模擬器版 結果不能問相關問題 或者是問了是模擬器 01/06 15:31
: → stevenyenyen:問題又被說是廢文 拜託那訂一條板規不准發新聞稿以外 01/06 15:31
: → stevenyenyen:文章就好 到底是我問題還是某些只會酸的人問題 事實 01/06 15:32
: → stevenyenyen:已經由大眾接不接受反映了 不需我多說 01/06 15:32
本板也沒有排斥任何詢問或求助不是?你因為某個人的偏激言論而單方面去擴大解釋
,結果反而讓自己陷入問題的迷思裡,這樣到底對誰有好處?還是你想婉轉強調「這
個板就是一堆英文新聞給淹掉了」?我所給予的發文範疇已經夠自由彈性了、發文的
空間都給你了,可是你寧可把時間留在這種沒有意義的消極攻防上,卻不願意花點時
間灌灌水,怎麼看都不是一個聰明的選擇,對照你前面的說詞更是沒有任何說服力可
言,這樣真的有比較好嗎?
如果單純從這個討論串的首篇來看這個問題,我也覺得那種問題只會讓人感覺困擾而
已,那種問法到哪裡都一樣會被挑出來唸,不需要特別把本板的狀況擴大解釋。敢發
那種文章就要有受到批評或調侃的心理準備;反之,如果能把問題或文章詮釋清楚,
自然也會受到他人的尊重與良善回應。網路世界就是這樣,如果沒有那種勇氣及胸襟
,那就在送出文章前多檢視兩次自己的文章,這樣就不會讓別人有機會見縫插針了。
真是的........幹嘛浪費時間吵這個?
--
誠徵PS2上的《《プロ野球チームをつくろう!3》這款作品,煩請站內信。
--
All Comments